Comme nous prévu en janvier 2015, des arbitrages ont été intentés contre la Russie en raison de son annexion de la Crimée.
Après des mois de menaces et d'annonces du ministère ukrainien des Affaires étrangères, une nouvelle affaire de traité d'investissement contre la Russie concernant l'annexion de la Crimée est sur le point de commencer. Le premier cas, Ukrafta contre. Russie, PJSC ukrnafta v. Russie a été déposé en 2015 au PCA et concerne l'expropriation illégale présumée de stations-service en Crimée à la suite de 2014 annexion.
Le nouveau cas est une revendication maritime remplie en vertu de l'annexe VII de la Convention UNCLOS et concerne les eaux potentiellement riches en pétrole de la mer Noire, la mer adjacente d'Azov, et l'étroit détroit de Kertch qui relie les deux mers. Cette partie a été annexée de façon controversée par la Russie en mars 2014, et l’Ukraine fait maintenant valoir que les actes illégaux de la Russie ont «usurpé et interféré"Avec les droits maritimes de l'Ukraine. Dans le communiqué annonçant la nouvelle réclamation, Le ministère ukrainien a souligné que lors de leur adhésion à l'UNCLOS, l'Ukraine et la Russie ont convenu de régler les différends par voie d'arbitrage exécutoire et non par la CIJ ou le TIDM.. toutefois, L'Ukraine sera confrontée à des problèmes de compétence car elle doit trouver un moyen d'éviter l'article de la Russie 298 déclaration qui exclut la compétence en matière de délimitation des frontières maritimes.
La déclaration n'est pas encore disponible en ligne. Le ministère ukrainien affirme que la Russie, parmi d'autres, saisit des gisements de pétrole et de gaz dans les mers, empêché les navires ukrainiens de pêcher, et saisi à la fois les prises de poissons et le pouvoir de réglementer les prises de poissons, construit un gazoduc, et exploré des sites archéologiques et historiques dans le lit de la mer Noire, le tout sans le consentement de l'Ukraine. Une bataille sur les questions de compétence suivra très certainement, au cas où la Russie déciderait de répondre à cet arbitrage ou déciderait de boycotter l'ensemble du processus. L'arbitrage sera très probablement hébergé par l'APC. Il sera intéressant de voir comment le Tribunal aborde ces questions juridiquement complexes et politiquement sensibles.
- Nina Janković, Aceris Law SARL