एक अनुबंध के पक्ष दूसरे के घरेलू कानून के आवेदन पर सहमत नहीं होते हैं. वे आमतौर पर एक "तटस्थ कानून" चुनते हैं, तीसरे देश का कानून. तथापि, यह विकल्प अक्सर स्पष्ट असुविधाओं का कारण बनता है क्योंकि चुना गया कानून दोनों पक्षों के लिए विदेशी है. वास्तव में, इसकी सामग्री को समझने में समय लग सकता है […]
मध्यस्थता समझौतों का असाइनमेंट
एक तीसरे पक्ष को एक मध्यस्थता समझौते वाले अनुबंध का असाइनमेंट कई सवाल उठाता है।[1] पहला सवाल यह है कि क्या मध्यस्थता समझौता स्वतः स्थानांतरित हो जाता है।[2] यदि ऐसा है तो, इस तरह के हस्तांतरण के लिए कानूनी आधार क्या है?[3] अन्य मुद्दे मुख्य अनुबंध के असाइनमेंट की वैधता की चिंता करते हैं और क्या इसका सबूत है […]
मध्यस्थता में सबूत का मानक
मध्यस्थता में सबूत के बोझ में, सबूत के बोझ के बीच एक अंतर बनाया गया था, "विवादित दावे या आरोप को साबित करने का कर्तव्य" के रूप में परिभाषित, और प्रमाण का मानक, जो "निश्चितता के स्तर और एक आपराधिक या नागरिक कार्यवाही में सबूत स्थापित करने के लिए आवश्यक साक्ष्य की डिग्री निर्धारित करता है", इसके अनुसार […]
एक और तीन मध्यस्थों के बीच चुनाव
एक और तीन मध्यस्थों के बीच चुनाव एक महत्वपूर्ण निर्णय है, पार्टियां मध्यस्थता खंड का मसौदा तैयार करते समय हमेशा इस पर ध्यान नहीं देती हैं, या एक बार भी विवाद उत्पन्न हो गया है. पैनल में कौन बैठेगा, इसका फैसला होगा, इसमें यह भी शामिल है कि क्या यह एकमात्र मध्यस्थ या तीन सदस्यीय न्यायाधिकरण होगा, ये सर्वश्रेष्ठ में से एक है […]
मध्यस्थता में सबूत का बोझ
मेरियम-वेबस्टर डिक्शनरी के अनुसार, सबूत का बोझ "एक विवादित दावे या आरोप को साबित करने का कर्तव्य है।" इसे प्रमाण के मानक के साथ भ्रमित नहीं होना है, जो "आपराधिक या नागरिक कार्यवाही में सबूत स्थापित करने के लिए आवश्यक निश्चितता का स्तर और सबूत की डिग्री" निर्धारित करता है। हालांकि दोनों कर सकते हैं […]