Posljednjih godina, arbitraža je postala omiljena metoda rješavanja M&A sporovi. Dok svjetsko tržište pokazuje stalne znakove oporavka, arbitraža se smatra učinkovitim sredstvom za rješavanje sporova koji uključuju M&Transakcije u širokom spektru sektora, kao što su financijske, zdravstvo, obrazovanje, energetski i tehnološki sektor.[1] Sporovi u M&A Transakcije M&A […]
Promjena pravnika tijekom međunarodne arbitraže
Postoje razni legitimni razlozi zbog kojih bi stranka mogla zamijeniti odvjetnika tijekom međunarodne arbitraže, što može biti dug i skup postupak. Stranka može izgubiti povjerenje u svoje odvjetnike: kvaliteta, lojalnost i polet predstavnika stranke mogu imati značajne posljedice za priliku stranke […]
Izjave u međunarodnoj arbitraži
Izjave u međunarodnoj arbitraži rijetke su, ali se događaju. Taloženje se definira kao „[a] svjedočenje izvansudskog svjedočenja koje se svodi na pisanje (obično sudski izvjestitelj) za kasniju upotrebu na sudu ili u svrhu otkrivanja ”.[1] Iako su taloženja uglavnom povezana s američkim otkrićem prije suđenja, na njih se poziva u iznenađujućem broju […]
Odbijanje sudjelovanja u arbitražnom postupku
Strane koje su potpisale obvezujući arbitražni sporazum jesu, u principu, vezan svojim uvjetima. Jednom kada nastane spor i podnositelj zahtjeva pokrene arbitražni postupak protiv tuženog, opća je pretpostavka da će stranke surađivati i aktivno sudjelovati u postupku. U praksi, međutim, može se dogoditi da druga strana, obično ispitanik, […]
Privremene mjere u međunarodnoj arbitraži: Potreba za nenadoknadivom štetom?
Utvrđeno je pravilo međunarodne arbitraže da arbitražni sudovi mogu dodijeliti privremene ili konzervatorske mjere. To je izričito predviđeno u svim glavnim arbitražnim pravilima (vidjeti, npr, Članak 28 od 2017 ICC pravila, Članak 25.1 od 2014 Pravila LCIA, Članak 26 od 2010 UNCITRAL Pravila, Pravilo 30 od […]