U domaćim se pravnim režimima obično osigurava imunitet međunarodnog arbitra. Kao što napominju komentatori, "Skoro svi suvremeni nacionalni arbitražni režimi pružaju međunarodnim arbitrima ekspanzivan zakonski ili zajednički imunitet na građanske tužbe utemeljene na izvršavanju njihovih presudnih funkcija"[1] iz razloga što „[arbitri] na nuždu ne smije utjecati strah od posljedica […]
Ograničenja u naknadnim pravnim lijekovima prema ICC pravilima
Prema Pravilima MKS-a postoje ograničenja pravnih lijekova nakon donošenja presude, jer je jedan od glavnih razloga zbog kojeg privatne stranke nastoje da se sporovi rješavaju međunarodnom arbitražom, a ne nacionalni sudovi, konačna i obvezujuća priroda arbitražnih presuda. Zbog zablude ljudi, "Sve arbitražne presude, poput svih nacionalnih presuda i akademskih traktata, […]
Međunarodni arbitražni sud
Međunarodni arbitražni sud neovisno je i nevladino vijeće neovisnih i nepristranih stručnjaka kojeg najčešće čine tri člana imenovana od stranaka (ili ih je imenovala međunarodna arbitražna institucija, ili rjeđe od strane nacionalnog suda) na temelju njihove pravne i praktične stručnosti i znanja, donijeti konačni i […]
Međunarodni arbitražni sporazumi
Međunarodni arbitražni sporazumi obično su u obliku klauzula u komercijalnim ugovorima ili investicijskim ugovorima kojima se stranke slažu da arbitriraju buduće sporove (sporazum za kompromis). Međunarodni arbitražni sporazumi su samostalni ugovori koji, prema doktrini o razdvajanju, preživjet će temeljni ugovor koji ih sadrži u slučaju da je takav ugovor […]
Arbitraža država investitora – Kritični izbori zastupnika tužitelja
Kritični izbori pri donošenju zahtjeva za arbitražu države investitora suočeni su s mnogim teškim izborima pri donošenju arbitraže države investitora: Prvi, Tužitelj će morati odlučiti hoće li uopće pokrenuti slučaj. Iako se to čini izravnim i očitim, to je jedan od najtežih izbora za poduzeće koje danas može donijeti trenutno eksproprijacije […]