Tovább 23 Lehet 2023, Nigéria bemutatta a 2023 Választottbírósági és mediációs törvény (az „új törvény”), 35 éves választottbírósági törvényének hatályon kívül helyezése (az 1988 Nigériai választottbírósági és békéltető törvény, Cap A18). Az új törvény célja, hogy „egységes jogi keretet biztosítanak a kereskedelmi viták választottbírósági és közvetítői tisztességes és hatékony rendezéséhez”. Az is "készítsenek[s] alkalmazható, a külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló egyezmény (New York-i egyezmény) a Nigériában vagy bármely szerződő államban hozott nemzetközi kereskedelmi választottbírósági ítéletre.”[1]
A nemzetközi gyakorlatnak megfelelően, az Új törvény elsősorban a 2006 UNCITRAL modelltörvény és mind a hazai, mind a nemzetközi választottbíróságokra vonatkozik. Jelentősen javítja Nigéria választottbírósági keretét, és fokoznia kell szerepét Afrika egyik vezető választottbírósági joghatóságaként.
Ebben a jegyzetben, elemezzük az új törvény főbb jellemzőit.
Az Award Review Tribunal
Az új törvény lehetőséget ad a Nigériában székhellyel rendelkező választottbírósági feleknek arra, hogy a választottbírósági határozataikat egy Award Review Tribunal felülvizsgálják. (az "MŰVÉSZET”) (Szakasz 56).
Szakasz 55(3) pontja rendelkezik arról, hogy a határozat felülvizsgálatát kérő fél milyen indokokkal élhet a kifogásával.[2] Ezek az indokok megegyeznek a választottbírósági határozat hatályon kívül helyezésének indokaival 2006 UNCITRAL Mintajog.[3]
Az ART egy opt-in mechanizmus. Így, kivéve, ha a választottbírósági megállapodás kifejezetten tartalmazza, a művészet (vagy az egyedüli választottbíró, aki ART-ként ül) alapértelmezés szerint nem rendelkezik joghatósággal a felek kifogásaira (Szakasz 56(1)). Hasonlóképpen, a mechanizmus csak a Nigériában székelő választottbíróságok számára érhető el.
Az ART félreteheti a díjat részben vagy egészben. A választottbírósági határozatot is fenntarthatja (szakaszok 56(8)(9)).
A választottbírósági ítélet bíróság előtti hatályon kívül helyezése iránti kérelemre, a bíróság megközelítése az ART döntésétől függ:
- ha az ART részben vagy egészben hatályon kívül helyezte a díjat, a bíróság az ítéletet visszaállíthatja, ha a határozatot megalapozatlannak találja (Szakasz 56(8)); vagy
- ha az ART megerősítette a választottbírósági ítéletet, a bíróság az ítéletet csak közrendre vagy döntőbíróságra hivatkozva helyezheti hatályon kívül (Szakasz 56(9); Lásd még Szakasz 55(3)(b)).
Míg az ART további összetettséget adhat a választottbírósági eljárásnak, az ART határozata a későbbiekben szűkítheti a bírósági felülvizsgálat körét.
Az ART-hoz címzett kifogásokat három hónapon belül kell benyújtani attól a naptól számított három hónapon belül, amikor a pályázó fél megkapta a díjat. (Szakasz 55(4)). Az ART törekszik arra, hogy határozatát határidőn belül hozza meg 60 megalakításától számított napon belül (Szakasz 56(6)).
Harmadik féltől származó finanszírozás Nigériában
Az új törvény előtt, Nigériában betiltották a harmadik felek finanszírozási megállapodásait a tartásra és a jótékonysági jogsértésekre vonatkozó köztörvényes jogsértések miatt. Ezeket a jogsértéseket a választottbírósági eljárással összefüggésben a harmadik féltől származó finanszírozás miatt megszüntették (Szakasz 61). Nigéria jelenleg azon kevés joghatóságok egyike, ahol jogszabályokat fogadnak el a harmadik felek finanszírozására vonatkozóan, Szingapúr és Hongkong nyomán.[4]
További, Szakasz 62(1) kimondja, hogy a harmadik fél által kötött finanszírozási megállapodásban részesülő félnek tájékoztatnia kell a másik felet, a választottbíróság és a választottbírósági intézmény a finanszírozó nevét és címét.
Megjegyzendő, hogy az új törvény azt is előírja, hogy ha egy fél költségbiztosítási biztosítékot nyújt be, harmadik fél finanszírozási megállapodásának nyilvánosságra hozatala alapján., a választottbíróság lehetővé teheti a finanszírozott fél számára, hogy eskü alatti nyilatkozatot nyújtson be a bíróságnak, amely megerősíti, hogy a finanszírozó beleegyezett-e egy kedvezőtlen költségekre vonatkozó végzés fedezésére. (Szakasz 62(3)).
Sürgősségi választottbíró és az új választottbírósági törvény
Az új törvény egyszerű eljárást vezet be a rendkívüli választottbíró kinevezésére és megtámadására (Szakasz 16). Bár szokatlan, hogy a nemzeti választottbírósági aktusok rendelkezéseket tartalmaznak a rendkívüli választottbírókra vonatkozóan, az új törvény rendelkezései összhangban vannak a nagyobb választottbírói intézmények rendelkezéseivel, mint az LCIA és az ICC.[5]
A választottbíróság megalakulása előtt, a felek kérhetik a bíróságtól vagy a választottbírósági intézménytől sürgősségi választottbíró kijelölését (Szakasz 16(1)).
A sürgősségi választottbírónak jogában áll dönteni az alkalmazandó eljárásról és az esetleges kifogásokról (Első ütemterv, Cikk 27(1)). A határozatot belső végzés formájában is meg kell hoznia 14 napon belül az akta kézhezvételétől számítva (Első ütemterv, Cikk 27(2)).
A sürgősségi választottbíró határozata kötelező érvényű, és bármelyik fél kérheti a végrehajtást a nigériai bíróságok előtt (Első ütemterv, Cikk 27(6)). Másrészről, a döntés nem köti a választottbíróságot, amely megszűnhet, módosíthatja vagy felfüggesztheti a rendkívüli választottbíró határozatát (Első ütemterv, Cikk 27(8), Lásd még Cikk 27(9)).
Ideiglenes intézkedések végrehajtása a választottbírósági eljárásokban Nigériában
Az ideiglenes intézkedés a felek érdekeinek védelmét szolgáló ideiglenes intézkedés a jogerős határozatig. Az ideiglenes intézkedések meghozatalának joga a választottbíróságok hatáskörébe tartozik, vagy nemzeti bíróságok gyakorolhatják.
szakaszok 19 és 20 Az új törvény rendelkezései megosztott hatáskört biztosítanak a választottbíróságok és a nemzeti bíróságok között. Így, bármely fél közvetlenül nigériai bíróságokhoz fordulhat a Nigériában vagy más joghatóságokban székhellyel rendelkező választottbíróságokra vonatkozó ideiglenes intézkedések miatt (Szakasz 19).
Tekintettel az ideiglenes intézkedés sürgősségére, Az ideiglenes intézkedések iránti kérelmekkel kapcsolatos végzéseket ezen belül kell kiadni 15 a kérelem napja (Szakasz 19).
Míg az ideiglenes intézkedések végrehajtásának és elismerésének kérdése továbbra is vitatható, az új törvény új rendelkezést vezet be, amely kifejezetten felhatalmazza az ideiglenes határozatok végrehajtását (Szakasz 28(1)). Ebben a tekintetben, az új törvény korlátozott okot ad az ideiglenes határozatok végrehajtásának megtagadására (Szakasz 29(1)), például:
- nem teljesítették a választottbíróság határozatát az ideiglenes intézkedés elrendelésének feltételeként biztosíték nyújtására vonatkozóan.;
- az ideiglenes intézkedést a választottbíróság vagy bármely más illetékes hatóság felfüggesztette vagy megszüntette; vagy
- ha a bíróság megállapítja, hogy az ideiglenes intézkedés összeegyeztethetetlen a bíróság által átruházott hatáskörrel. Ebben az esetben, a bíróság az ideiglenes intézkedést annak érdemi módosítása nélkül módosíthatja. Viszonylag széles mérlegelési jogköre ellenére, Fontos kiemelni, hogy a bíróság csupán támogató mechanizmusként működik a választottbíróságokkal szemben (lát Szakasz 29(3)).
Közvetítés Nigériában: A választottbíráskodás alternatívája
Az előző törvénytől eltérően, amely az egyeztetésre vonatkozó rendelkezéseket tartalmazta, Az új törvény II. része új részletes rendelkezéseket vezet be a nemzetközi és belföldi vitás ügyek közvetítésére vonatkozóan (Szakasz 67-87).
Például, az új törvény a közvetítés lefolytatásával foglalkozik, a közvetítők immunitása, és a titoktartás.[6]
Az új törvény az elszámolási megállapodások szerződésként történő érvényesítéséről is rendelkezik, beleegyező ítélet vagy beleegyező ítélet (Szakasz 82(2)) és korlátozott okot ad a végrehajtás megtagadására, ugyanis:
- a megállapodási megállapodás egyik fele valamilyen alkalmatlanságban volt;
- az egyezségi szerződést semmisnek minősítette, teljesíthetetlen, módosult, vagy nem vált kötelező érvényűvé;
- az elszámolási szerződésekben foglalt kötelezettségeket teljesítették vagy nem egyértelműek; vagy
- a közvetítő elmulasztotta nyilvánosságra hozni azokat az információkat, amelyek pártatlanságát vagy függetlenségét kétségbe vonhatják.
Egyéb kulcsfontosságú rendelkezések
A fentieken kívül, a következő fejlemények is vannak azon felek számára, akik választottbírósági eljárás indítását fontolgatják Nigériában:
- Kinevező hatóság: Szakasz 59 kijelöli a Lagosi Nemzetközi Kereskedelmi Választottbíróság Regionális Központjának igazgatóját a nemzetközi ügyekben alapértelmezett kinevezésre jogosult hatóságként.
- A választottbírósági ítélet hatályon kívül helyezésének indokai: Szakasz 55 meghatározza azokat az indokokat, amelyek alapján a fél kérheti a választottbírósági határozat hatályon kívül helyezését. Az indokok tükrözik az abban foglaltakat 2006 UNCITRAL modelltörvény.[7] A szakasz alatt 57, a választottbírósági határozat végrehajtása a mintatörvényhez hasonló indokok alapján megtagadható.[8]
- A választottbírósági megállapodás végrehajtása: Szakasz 5 előírja, hogy a nigériai bíróságoknak fel kell függeszteniük a választottbírósági megállapodás megsértésével indított eljárásokat, kivéve, ha a bíróság megállapítja, hogy a választottbírósági megállapodás érvénytelen., működésképtelen vagy végrehajtására képtelen.
- Választottbírósági költségek és végső díj: az új törvény előírja, hogy a választottbíróság díja „ésszerű mennyiségben”, figyelembe véve a vitatott összeget és az ügy összetettségét (Szakasz 50(2)). Is, ha a felek nem fizetik meg a választottbírósági díjat, választottbíróságok és intézmények zálogjogot helyezhetnek a jogerős ítéletekre az összegek teljes kifizetéséig (Szakasz 54(1)).
- Választottbírósági eljárás szabályai: az új törvény (Harmadik ütemterv) választottbírósági eljárási szabályokat vezet be azzal a céllal, hogy modernizálja és felgyorsítsa a választottbírósági eljárásokat a nigériai bíróságokon.
Záró megjegyzések
A fenti fejlemények üdvözlendők Afrika egyik vezető gazdaságában. Az új törvény megerősíti Nigéria elkötelezettségét a választottbíróság-barát joghatóság mellett. Bár az új rendelkezések hatása még várat magára, az új törvény jelentős lépés a választottbírósági eljárások növekedése szempontjából Nigériában és Afrikában.
[1] 2023 Nigériai választottbírósági és közvetítési törvény, Indoklás.
[2] Szakasz 55(3)(egy) a 2023 A nigériai választottbírósági és közvetítési törvény a következőket írja elő: „a kérelmet benyújtó fél bizonyítja ezt (én) a választottbírósági megállapodás egyik féle valamilyen cselekvőképtelenség alatt állt, (ii) a választottbírósági megállapodás nem érvényes azon törvény alapján, amelyre a felek aláírták, vagy az ilyen jelzés hiányában, Nigéria törvényei szerint, (iii) a kérelmet benyújtó felet nem értesítették megfelelően a választottbíró kijelöléséről vagy a választottbírósági eljárásról, vagy más okból nem tudta előadni az álláspontját, (iv) az ítélet olyan vitára vonatkozik, amelyre a választottbíróság elé terjesztés nem vonatkozik, vagy amely nem tartozik a választottbíróság elé terjesztés feltételei közé, (v) az ítélet olyan ügyekben hozott határozatokat tartalmaz, amelyek kívül esnek a választottbíróság elé terjesztésen, feltéve, hogy, ha a választottbíróság elé terjesztett ügyekben hozott határozatok elkülöníthetők a nem benyújtottaktól, csak az ítéletnek a választottbírósági eljárás alá nem tartozó ügyekben hozott határozatokat tartalmazó része lehet hatályon kívül helyezni, (mi) a választottbíróság összetétele, vagy a választottbírósági eljárás, nem volt összhangban a felek megállapodásával, kivéve, ha a megállapodás e törvény olyan rendelkezésébe ütközött, amelytől a felek nem térhetnek el, vagy (Vii) albekezdés értelmében nincs megállapodás a felek között (mi), hogy a választottbíróság összetétele vagy a választottbírósági eljárás nem volt összhangban e törvénnyel;”.
[3] Lát 2006 UNCITRAL modelltörvény, Cikk 34(2).
[4] Lát, például, Szingapúri polgári jog (Harmadik fél finanszírozása) (Módosítás) Előírások 2021 (elérhető itt); Hongkongi választottbírósági és közvetítési jogszabályok (Harmadik fél finanszírozása) (Módosítás) Rendelet 2017, 98E. szakasz (elérhető itt).
[5] Lát, például., 2020 LCIA választottbírósági szabályok, 9B. cikk; 2021 ICC választottbírósági szabályok, Cikk 29.
[6] Lát 2023 Nigériai választottbírósági és közvetítési törvény, szakaszok 73, 76, és 81.
[7] Lát 2006 Mintajog, Cikk 34.
[8] Lát 2006 Mintajog, Cikk 36.