国際投資仲裁において暫定的または暫定的措置を付与する仲裁廷の権限は、今日、争われておらず、現在の慣行を表しています。[1]. この「固有の力」[2] 仲裁廷の数は複数の投資仲裁手段に含まれています, 記事など 47 ICSID条約の, 論文 39 ICSID仲裁規則の概要, 論文 26 UNCITRAL仲裁規則および条項の概要 1134 の […]
営業担当者 (イラク) v. メーカー (フランス), ICCケース番号. 16684, 最終賞 (2012)
このICC仲裁判断は、禁反言の概念と当事者間の代理契約に関係します。, 国連の禁輸にもかかわらず、契約が有効かつ執行可能であったかどうか, スイスの法律に基づく契約に関して. 契約が行われている間, 侵攻後、イラクの禁輸措置が国連から命令された […]
BG GROUP PLC. V. アルゼンチン共和国–ケースなし. 米国. 12-138 (2014) – 米国. 最高裁判所
この論争では, 請求者は、MetroGasの過半数の株式を所有するコンソーシアムの一部でした, ブエノスアイレスでの天然ガスの分配のための. の前に 2001 経済危機, アルゼンチンの法律では、ガスの関税は収益性の高い利益を得るために米ドルで計算されていました。. しかしながら, 危機は緊急措置につながりました, そのうちの1つは […]
修復不可能な損傷と暫定措置: エンカナ株式会社. v. エクアドル共和国の政府 (ティッカー, 中間賞, 暫定的な保護措置の要請 – 2004)
よく知られているケースでは、Encana v. エクアドル, 仲裁廷は、取り返しのつかない損害がないことを理由に暫定措置を命じることを拒否した. 1月に 8, 2004, 原告は、エクアドル政府がそのいずれかに対して取った特定の措置の施行に関する暫定的救済の申請の緊急聴聞会を要請した。 […]
お客様 (イタリア) v. サービスプロバイダー (スイス), Final Award CAMケースNo. 1115/16, 10 12月 2015
この訴訟は、ミラノ仲裁会議所の仲裁規則に基づく国際仲裁に関与する2者間の契約の有効性の問題に関連しています。. その場合, 申立人は、ミラノの仲裁会議所の前に仲裁の要求を提出し、 […]