투자자의 부패 관련 활동에 근거한 변호는 국가가 투자 중재에서 인기를 얻었습니다. 그러한 비난의 심각성을 감안할 때, 중재 재판소의 가장 중요한 임무 중 하나는 의심 할 여지없이 근거가없는 insinuations에서 부패의 사실에 근거하여 정당한 방어를 분류하는 것입니다.. 따라서, 중재 판정 부가 취한 접근 […]
국제 투자 중재에 대한 관심
국제 투자 중재에서이자는 최종 보상의 상당 부분을 차지할 수 있으며이자가 실제 손해를 초과하는 것은 드문 일이 아닙니다.[1] 독립적 인 치료법이 아닌 동안, 관심은 보상의 중요한 요소를 나타냅니다.[2] 관심 대상의 주요 목적은 다음과 같은 사실로 인한 피해를 보상하는 것입니다., […]
차별, 투자 중재에서 비합리적 및 / 또는 임의 조치
차별 금지, 투자자의 투자에 영향을 미치는 비합리적 및 / 또는 임의의 조치는 일반적으로 양자 또는 다자간 투자 조약에 의해 제공된 보호 기준 중 수치. 국가의 책임을 찾는 독립적 인 근거로 간주되지만, 일부 중재 재판소는 중재 또는 차별에 대한 보호 표준이 밀접하게 연관되어 있다고 생각했습니다. […]
EU 내 투자 중재: Achmea 깨우기에 EU 회원국 선언의 영향
악흐 메아에서,[1] 유럽 연합 재판소 (CJEU) 는 네덜란드-슬로바키아 BIT에 포함 된 분쟁 해결 조항과 EU 법률의 호환성을 평가하라는 요청을 받았습니다.. 3 월 2018, CJEU는이 조항이 헌법 구조와 자치권에 대한 위협에 근거하여 양립 할 수 없다고 주장했다. […]
투자 중재의 시간 제한 및 부실 청구
투자 중재는 때때로 국가 법률에 특히 뿌리를 둔 법적 문제를 다룹니다., 국제적 수준에서의 그들의 적용은 분명하지 않다. 이러한 문제 중 하나는 시간 제한 개념과 관련이 있습니다.. 사실로, 호스트 투자국은이 개념에 근거하여 방어를 구축 할 수 있습니다, 투자자의 주장이 오래되었다고 주장, […]