에 따라 조 53 ICSID 협약, ICSID 판정은 당사자에게 구속력이 있으며 "이 협약에 규정된 경우를 제외하고 항소 또는 기타 구제의 대상이 되지 않습니다.". 에 의해 올바르게 언급된 바와 같이 에 위원회 스탠다드 차타드 은행 v. 탄자니아 전기 공급 회사 케이스, 이것 "이 기사는 ICSID 시스템의 중요한 액세스를 반영합니다., 즉, 그것의 자급 자족적인 성격, 국내 법원은 ICSID 절차에서 아무런 역할도 하지 않기 때문에."[1] ICSID 협약은 다음을 제공합니다., 하나, 여러 수상 후 구제를 위해[2] 그 중 그림 무효화 절차. 다른 사후 구제책과 달리, 취소 절차는 최종 판정을 내린 최초 중재 재판소에서 열리지 않습니다., 그러나 세 명의 새로운 패널이 호출되기 전에 에 위원회.
취소 절차의 기본 틀은 다음과 같습니다. 조 52 ICSID 협약, 어느 한쪽 당사자가 판정의 취소를 요청할 수 있는 철저하고 제한적인 근거 목록을 포함하는 문서:
- 재판소는 제대로 구성되지 않았다;
- 재판소는 그 힘을 분명히 초과했다;
- 재판소 구성원의 부패가 있었다;
- 기본적인 절차 규칙에서 진지하게 벗어났다; 과
- 그상은 그 근거의 근거를 밝히지 못했다.
무효화 절차는 "ICSID 중재 절차의 무결성을 보장하기 위한 것, 그들의 실질적인 정확성이 아니라",[3] 그 의미 에 위원회는 최종 판정의 내용을 재검토할 권한이 있는 항소 법원의 역할을 하지 않습니다., 최종 수상이 취소되는 성공 가능성은 제한적입니다.. 에 나타난 바와 같이 ICSID가 2월에 발표한 통계 2022, 중에서 2011-2020, 십년, 7개의 상만 완전히 또는 부분적으로 무효화되었습니다.:
취소 절차의 성공률이 매우 낮을 뿐만 아니라 (같은 10년 동안, 56 취소 요청이 거부되었습니다, 무효화 신청이 성공할 확률보다 거절될 확률이 8배 더 높다는 것을 의미합니다.), 취소 절차는 비용이 많이 듭니다..
ICSID 무효 소송 비용
초기 중재 절차에 대해,[4] 취소 절차에서 당사자에게 여러 비용이 발생합니다.. 먼저, 신청자는 지불을 진행해야 합니다 USD의 환불 불가 숙박 요금 25,000. 둘째, 당사자에게 선지급을 요구하는 초기 절차에서 비용 선지급 제도에 반함(에스) 동일한 비용으로, 행정 및 재정 규제 규칙 14(3)(이자형) "신청자는 전적인 책임을 진다 위원회 구성에 따른 경비를 충당하기 위해 사무총장이 요청한 선지급, 그리고 조항에 따라위원회의 권리를 침해하지 않고 52(4) 무효화 절차와 관련하여 발생한 비용을 누가, 어떻게 지불할 것인지 결정하는 협약의.세 번째, 당사자는 대리 및 해당 비용에 대한 법률 비용을 부담합니다..
안에 공부하다 영국 국제비교법연구소와 앨런이 발행한 & 오버 인 2021, 최근 몇 년 동안 취소 절차의 전체 비용이 분석되었습니다.. 연구는 "취소 신청자의 평균 비용 증가 29% 무효화 신청에 대한 응답자 국가의 비용은 거의 4분의 1 증가했습니다.".[5] 의 비용에 관하여 에 위원회, 이 연구는 약 USD의 증가를 강조했습니다. 20,000 이후 2017.[6] 이러한 수치를 바탕으로, 당사자의 취소 절차에 대해 예상되는 평균 금액은 다음 사이입니다. USD 1.1-1.4 백만, 와 함께 에 위원회의 비용 USD 410,000-460,000 취소를 원하는 당사자가 지불해야 합니다.:
취소 결정 시 비용 배분
에 따르면 조 52(4) ICSID 협약, "기사의 규정 41-45, 48, 49, 53 과 54, 6 장과 7 장의 규정은위원회 이전의 절차에 준용한다..”차례로, 조 61(2) ICSID 협약 제6장 제공, 당사자간에 달리 합의되지 않는 한, 재판소 "그 비용을 누가, 어떻게, 중재 판 정부 위원의 수수료 및 경비 및 센터 시설의 사용에 대한 요금을 지불한다. 그러한 결정은 판정의 일부를 구성한다.”다른 측면에서, 당사자간에 달리 합의되지 않는 한, 에 위원회는 취소 결정에 비용을 할당할 때 재량권을 처분합니다..
실제로, 이 재량은 다른 방식으로 행사되었습니다. 이기는 하지만 에 위원회는 이벤트에 따른 비용의 원칙을 따를 수 있습니다., 이 접근 방식은 승소한 당사자가 부담하는 법적 비용과 관련하여 균일하지 않습니다..
확실한 에 위원회는 다음을 고려했습니다., 취소 신청이 경솔하지 않은 경우, 패소한 당사자는 취소 절차의 비용 전액을 부담해야 합니다., 당사자는 자신의 법적 대리 비용을 부담해야 합니다..[7] 다른 에 위원회는 패소한 당사자가 취소 절차의 비용과 상대방이 부담한 법적 비용을 모두 부담해야 한다고 판단했습니다., 전체적으로[8] 또는 그들의 합리적인 부분만.[9]
최근 무효 처리 비용의 예
사례 예 1: 글렌코어 인터내셔널 AG & CI 프로데코 SA v. 콜롬비아 공화국 (ICSID 사례 번호. ARB/16/6)
취소소송 중, 당사자는 다음 비용을 부담했습니다.:
- 취소 소송 비용 USD 272,584.51.[10]
- 콜롬비아의 법률 대리인 비용 및 관련 비용은 다음과 같습니다. USD 752,464.06.[11]
- Glencore 및 Prodeco의 법률 대리인 비용 및 관련 비용 USD 1,272,357.18.[12]
그만큼 호에c 위원회가 취소 신청을 거부했습니다.. 비용을 배분하면서, 그만큼 에 위원회는 콜롬비아 “의 전체를 부담한다" 무효 소송 비용.[13] 상대방의 소송비용에 관하여, 그만큼 에 위원회는 "Glencore와 Prodeco가 콜롬비아에서 발생한 비용의 절반 이상인 비용을 다시 발생시켜야 하는 이유를 알 수 없습니다.. 이러한 상황에서, Glencore와 Prodeco에 미화 총액을 수여하는 것이 공평하다고 생각합니다. 1,000,000.00 비용과 경비에 관하여."[14]
사례 예 2: 큐브 인프라 펀드 SICAV 및 기타 v. 스페인 왕국 (ICSID 사례 번호. ARB/15/20)
취소소송 중, 당사자는 다음 비용을 부담했습니다.:
- 취소 소송 비용 USD 481,080.90.[15]
- 스페인의 법률 대리인 비용 및 관련 비용 유로 1,135,517.05.[16]
- Cube's와 Demeter의 법적 대리 비용 및 관련 비용은 다음과 같습니다. 유로 1,037,773.63.[17]
취소 신청을 기각한 후, 그만큼 에 위원회는 스페인에 "모든 절차 비용을 부담하기 위해, 위원회의 수수료 및 경비를 포함하여, ICSID의 관리 수수료 및 직접 비용(USD) 481,080.90 Cube and Demeter의 법률 비용 및 비용을 EUR 금액으로 충당하기 위해 1,037,773.63."[18]
결론
취소 절차의 성공률이 매우 낮고 비용이 증가한다는 점을 감안할 때, 잠재적으로 ICSID 판정의 무효화를 원하는 당사자는 청구하기 전에 신청의 모든 강점과 약점을 고려해야 합니다.. 그들은 또한 다음을 염두에 두어야 합니다., 신청이 성공하면 취소 절차 비용을 회수할 수 있지만, 선불금을 지불해야 하는 사람은 신청자 혼자입니다.(에스) 이러한 절차에 필요한 비용. 이것은 취소 절차를 재정적으로 어렵게 만듭니다., 특히 성공 가능성이 희박한 경우.
[1] 스탠다드 차타드 은행 v. 탄자니아 전기 공급 회사 제한, ICSID 사례 번호. ARB/10/20, 취소 신청에 대한 결정, 22 팔월 2018, 를 위해. 58.
[2] 기타 수상 후 구제책은 다음과 같습니다. (나는) 추가 결정 또는 수상 정정 (조 49 ICSID 협약), (ii) 수상의 해석 (조 50 ICSID 협약), 과 (iii) 수상의 개정 (조 51 ICSID 협약).
[3] 베스티 그룹(주). V. 베네수엘라 볼리바르 공화국, ICSID 사례 번호. ARB/06/14, 무효 결정, 26 4 월 2019, 를 위해. 56.
[4] 보다 ICSID 중재 비용 향상, Aceris Law 발행 12 칠월 2019.
[5] "2021 실증적 연구: 소송 비용, 투자자-국가 중재의 손해 및 기간", BICL과 Allen이 발표한 연구 & 오버, 유월 2021, 피. 24.
[6] "2021 실증적 연구: 소송 비용, 투자자-국가 중재의 손해 및 기간", BICL과 Allen이 발표한 연구 & 오버, 유월 2021, 피. 24.
[7] 임프레질로 S.P.A. V. 아르헨티나, ICSID 사례 번호. ARB / 07/17, 취소 신청에 관한 특별위원회의 결정, 24 일월 2014, 를 위해. 221.
[8] Alapli Electric B.V. V. 터키 공화국, ICSID 사례 번호. ARB / 08/13, 무효 결정, 10 칠월 2014, 를 위해. 264.
[9] 글렌코어 인터내셔널 AG & CI 프로데코 SA v. 콜롬비아 공화국, ICSID 사례 번호. ARB/16/6, 무효 결정, 22 구월 2021, 를 위해. 423.
[10] 글렌코어 인터내셔널 AG & CI 프로데코 SA v. 콜롬비아 공화국, ICSID 사례 번호. ARB/16/6, 무효 결정, 22 구월 2021, 를 위해. 420.
[11] 글렌코어 인터내셔널 AG & CI 프로데코 SA v. 콜롬비아 공화국, ICSID 사례 번호. ARB/16/6, 무효 결정, 22 구월 2021, 를 위해. 422.
[12] 글렌코어 인터내셔널 AG & CI 프로데코 SA v. 콜롬비아 공화국, ICSID 사례 번호. ARB/16/6, 무효 결정, 22 구월 2021, 를 위해. 422.
[13] 글렌코어 인터내셔널 AG & CI 프로데코 SA v. 콜롬비아 공화국, ICSID 사례 번호. ARB/16/6, 무효 결정, 22 구월 2021, 를 위해. 421.
[14] 글렌코어 인터내셔널 AG & CI 프로데코 SA v. 콜롬비아 공화국, ICSID 사례 번호. ARB/16/6, 무효 결정, 22 구월 2021, 를 위해. 423.
[15] 큐브 인프라 펀드 SICAV 및 기타 v. 스페인 왕국, ICSID 사례 번호. ARB/15/20, 무효 결정, 28 행진 2022, 를 위해. 501.
[16] 큐브 인프라 펀드 SICAV 및 기타 v. 스페인 왕국, ICSID 사례 번호. ARB/15/20, 무효 결정, 28 행진 2022, 를 위해. 481.
[17] 큐브 인프라 펀드 SICAV 및 기타 v. 스페인 왕국, ICSID 사례 번호. ARB/15/20, 무효 결정, 28 행진 2022, 를 위해. 488.
[18] 큐브 인프라 펀드 SICAV 및 기타 v. 스페인 왕국, ICSID 사례 번호. ARB/15/20, 무효 결정, 28 행진 2022, 를 위해. 503.