Tak jak przed sądami krajowymi, prawo stron do wyboru własnego pełnomocnika arbitrażowego jest podstawowym prawem proceduralnym[1] co potwierdza art 18.1 zasad LCIA (2014)[2] Nowe zasady LCIA (2014) reprezentują pierwsze reguły instytucjonalne, które ograniczają tę wrodzoną siłę stron, w celu lepszego prowadzenia postępowania arbitrażowego. Artykuł 18.3 z […]
Wskazówki dotyczące klauzul arbitrażowych
„Klauzula arbitrażowa” lub „umowa arbitrażowa” to postanowienie umowy, które pozwala stronom na rozstrzygnięcie sporu przez trybunał arbitrażowy zamiast zwykłych sądów państwowych. Klauzula arbitrażowa jest wiążąca i strony nie mogą jednostronnie zrzec się jurysdykcji trybunału arbitrażowego. W celu opracowania skutecznego […]
Ograniczenia środków zaradczych po przyznaniu nagrody zgodnie z zasadami ICC
Istnieją ograniczenia dotyczące środków odwoławczych po udzieleniu zamówienia na podstawie przepisów ICC, ponieważ jednym z głównych powodów, dla których strony prywatne starają się rozstrzygać spory w drodze arbitrażu międzynarodowego, a nie sądów krajowych, jest ostateczny i wiążący charakter orzeczeń arbitrażowych. Z powodu omylności ludzi, „Wszystkie orzeczenia arbitrażowe, jak wszystkie wyroki sądów krajowych i traktaty akademickie, […]
Unieważnienie nagród Yukos przez sąd okręgowy w Hadze
Unieważnienie nagród Yukos zaskoczyło wielu. W końcowej nagrodzie wydanej w dniu 18 lipiec 2014, po 10 lata postępowania, Trybunał Arbitrażowy jednogłośnie orzekł, że Federacja Rosyjska podjęła środki o skutku równoważnym z nacjonalizacją lub wywłaszczeniem na mocy ECT i przyznał roszczenia (Yukos Universal Limited, Hulley Enterprises Limited i Veteran Petroleum Limited) […]
Krótka analiza decyzji komitetu ad hoc Kılıç w sprawie unieważnienia: Czy inwestor może bezpośrednio ubiegać się o międzynarodowy arbitraż bez odwoływania się do lokalnych sądów?
Przez Turgut Aycan Ozcan & Timuçin Demir Wszystko, co dotyczy decyzji Komitetu Ad-Hoc w Kılıç w sprawie unieważnienia, oczywiście zaczęło się od decyzji wydanej w sprawie ICSID między turecką firmą budowlaną, Kılıç Budownictwo Import Eksport Przemysł i handel Inc. („Miecz”), i Turkmenistan. Kılıç złożył sprawę ICSID (Numer sprawy ICSID. ARB / 10/01) przeciwko Turkmenistanowi […]