Kwestia osób uprawnionych do głosowania w postępowaniu arbitrażowym ICSID była ostatnio przedmiotem uwagi. Prawdę powiedziawszy, Republika Panamy przesłała memorandum do ICSID w dniu 12 wrzesień 2016, dostępne poniżej, ujawniając trudności związane z niemożnością pobierania przez państwa suwerennych kosztów na ich korzyść i zwracania się do ICSID o zbadanie […]
Uzupełnienie orzeczenia arbitrażowego na podstawie konwencji ICSID
Uzupełnienie wyroku arbitrażowego na podstawie art 49(2) konwencji ICSID stanowi środek zaradczy na niezamierzone pominięcie w wyroku z powodu niedopatrzenia ze strony trybunału, który prawdopodobnie zostanie przez niego skorygowany po wskazaniu tego nadzoru. Ten nadzór powinien jednak dotyczyć „pytania” przed […]
Zmiany w indyjskim arbitrażu inwestycyjnym
Od początku 2012, Indie wprowadziły znaczące zmiany w odniesieniu do indyjskiego systemu arbitrażu inwestycyjnego. Nowy model dwustronnej umowy inwestycyjnej ("KAWAŁEK") został zatwierdzony w 2015 i zostaną wykorzystane do renegocjacji wszystkich przyszłych BITów podpisanych przez Indie. W 2016, Indie zakończyły również swoje BIT z 57 kraje, pokazując zamiar Indii do wycofania się z państwa inwestora […]
Arbitraż ICSID w Kosowie
Najmłodsze państwo europejskie powoli, ale stopniowo staje się członkiem różnych organizacji międzynarodowych, i obecnie ma do czynienia z pierwszym roszczeniem arbitrażowym dotyczącym umowy inwestycyjnej.[1] Kosowo jest członkiem MFW i Międzynarodowego Banku Odbudowy i Rozwoju 2009 i został członkiem ICSID, podpisując […]
Sprostowanie nagród ICSID
Sprostowanie orzeczenia na podstawie art 49(2) konwencji ICSID jest lekarstwem na niezamierzone pominięcia i drobne błędy techniczne w orzeczeniu. Umożliwia trybunałowi arbitrażowemu korygowanie błędów, które mogły wystąpić podczas redagowania wyroku, w sposób niebiurokratyczny i szybki. Takie korekty są przewidziane w art 49(2) konwencji ICSID: […]