Krytyczne wybory przy arbitrażu między inwestorem a państwem Wnioskodawcy stają przed wieloma trudnymi wyborami przy arbitrażu między inwestorem a państwem: Pierwszy, Powód będzie musiał zdecydować, czy w ogóle wnieść sprawę. Chociaż wydaje się to proste i oczywiste, jest to obecnie jeden z najtrudniejszych wyborów dla firmy jako całkowite wywłaszczenie […]
Jaka jest przyszłość arbitrażu między inwestorem a państwem: Europejska perspektywa.
Chociaż temat nie jest nowy, wydaje się, że zawsze są nowe rzeczy do powiedzenia na temat arbitrażu między inwestorem a państwem, gdy analizuje się liczbę artykułów i dokumentów wydawanych i publikowanych prawie codziennie przez Komisję Europejską i Parlament, rządy krajowe i parlamenty, ale także naukowcy, praktykujący, media, blogi, itp. To […]
Wycena utraconych dywidend w arbitrażach inwestycyjnych
Wycena utraconych dywidend ustalona przez trybunał arbitrażowy w Jukosie wskazuje, w jaki sposób można obliczyć utracone dywidendy w arbitrażach dotyczących umów inwestycyjnych. Trybunał Arbitrażowy zastosował własną metodologię do obliczenia dywidend po ustaleniu, że wartość kapitału Yukos w 2014 było USD 42 miliard (na podstawie wartości kapitałowej Jukosu w 2007, […]
Błąd wkładu i obliczanie szkód w arbitrażach inwestycyjnych
Arbitraż Jukos, największe jak dotąd orzeczenie arbitrażowe, zapewnia wgląd w sposób, w jaki wada arbitrażowa dotycząca inwestycji może określać przyczynę winy i obliczanie szkód. Trybunał Arbitrażowy w arbitrażu w Jukosie zmniejszył ostateczną kwotę, która zostanie przyznana Powodom przez 25% z winy składkowej z powodu nadużycia […]
Krótka analiza decyzji komitetu ad hoc Kılıç w sprawie unieważnienia: Czy inwestor może bezpośrednio ubiegać się o międzynarodowy arbitraż bez odwoływania się do lokalnych sądów?
Przez Turgut Aycan Ozcan & Timuçin Demir Wszystko, co dotyczy decyzji Komitetu Ad-Hoc w Kılıç w sprawie unieważnienia, oczywiście zaczęło się od decyzji wydanej w sprawie ICSID między turecką firmą budowlaną, Kılıç Budownictwo Import Eksport Przemysł i handel Inc. („Miecz”), i Turkmenistan. Kılıç złożył sprawę ICSID (Numer sprawy ICSID. ARB / 10/01) przeciwko Turkmenistanowi […]