Capul Verde, prin Rezoluție 26 / IX / 2017 de 7 februarie, a aprobat aderarea la SUA 1958 Convenția privind recunoașterea și executarea premiilor arbitrale externe (de “Convenția de la New York“), devenind al 158-lea stat contractant la Convenția de la New York. În urma ratificării sale, pe 22 Martie 2018, a confirmat secretarul general al Națiunilor Unite […]
Rezistența la executarea premiilor arbitrale: Articolul V(1)(A) din Convenția de la New York
În conformitate cu articolul III din Directiva III 1958 Convenția privind recunoașterea și executarea premiilor arbitrale externe (de “Convenția de la New York“), instanțele unui stat contractant au obligația să recunoască și să aplice o hotărâre arbitrală. in orice caz, trebuie avut în vedere faptul că aceștia din urmă au posibilitatea de a refuza recunoașterea și executarea […]
Standardul național de tratament – Arbitraj de investiții
Adeseori, reclamanții implicați în arbitrajul de investiții sunt pretinse încălcări ale standardului național de tratament. Standardul național de tratament are un scop teoretic simplu: pentru a se asigura că investitorii străini sau investițiile lor vor fi tratate nu mai puțin favorabil decât investitorii autohtoni sau investițiile lor. Aplicarea standardului național de tratament poate varia semnificativ în funcție de […]
Standardul de protecție deplină și securitate pentru investitorii străini
Standardul de protecție și securitate deplină este unul dintre principiile de bază ale protecției investițiilor aplicabile arbitrajului statului investitor. Conținutul său, domeniul de aplicare și comportamentele sancționate ale statelor gazdă de investiții pot fi diverse. Definiția doctrinară a standardului de protecție și securitate deplină Conform doctrinei, standardul de protecție completă […]
Mecanisme de apel pentru ISDS: Inconsistenta & Imprevizibilitatea premiilor de arbitraj
Soluționarea litigiilor investitor-stat ("ISDS") a fost criticat pentru lipsa unui mecanism de apel și inconsistența și imprevizibilitatea anumitor hotărâri de arbitraj care sunt redate. Opozanții ISDS susțin că, deoarece deciziile care pot afecta în cele din urmă interesele publice sunt în joc, este de dorit ca deciziile greșite luate de tribunalele arbitrale să nu poată fi atacate. […]