Bu ICSID davasında Davacı, bir Türk şirketi, Arap Potas Şirketi ile olan anlaşmazlık konusunda tahkim başlattı (“APC”), Ürdün hükümetine ait bir şirket, Davacının inşa ettiği bir hendek çöküşünden kaynaklanan. üzerinde 30 Eylül 2003, bir FIDIC Mahkemesi tamamen Davacı lehine bir karar verdi. Bu kararı takiben, […]
ALAPLI ELEKTRONİK B.V. V. TÜRKİYE CUMHURİYETİ (ICSID DURUMU YOK: ARB / 08/13) – DUYURUSUNA İLİŞKİN KARAR 10 TEMMUZ 2014
ICSID davası Alapli Elektrik B.V. v. Türkiye Cumhuriyeti kalkınma imtiyazıyla ilgiliydi, maliye, Türkiye'de bir elektrik santraline sahip olmak ve işletmek. Anlaşmazlık ICSID Konvansiyonu tarafından yönetildi, Enerji Şartı Antlaşması ("ECT") ve Hollanda Krallığı arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunması Anlaşması ve […]
İstanbul Tahkim Merkezi
İstanbul Tahkim Merkezi ('YOL') kuruldu 2015 istanbulda, Türkiye. Sürekli gelişen Türkiye ekonomisi ve Türkiye ile ilgili ihtilafların sayısı, hem Uluslararası Ticari Tahkimde hem de Yatırım Tahkiminde, önümüzdeki yıllarda bu kurumun üstlenebileceği önemi ve rolü vurguladık. ISTAC'ın […]
Kılıç Ad-Hoc Komitesinin İptal Kararının Kısa Bir Analizi: Bir Yatırımcı Yerel Mahkemelere başvurmadan Doğrudan Uluslararası Tahkime Başvurabilir mi??
By Turgut Aycan Özcan & Timuçin Demir Kılıç Geçici Komitesinin İptal Kararına ilişkin her şey tabii ki bir Türk inşaat şirketi arasındaki ICSID davasında verilen kararla başladı, Kılıç İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (“Kılıç”), ve Türkmenistan. Kılıç bir ICSID davası açmıştı (ICSID Vaka No. ARB / 10/01) Türkmenistan'a karşı […]
TÜRKİYE'DE ULUSLARARASI TAHKİMİN GELİŞİMİ Turgut Aycan Özcan
TÜRKİYE'DE ULUSLARARASI TAHKİMİN GELİŞİMİ Turgut Aycan Özcan A. Giriş Avrupa ve Orta Doğu arasında bir köprü olarak, Türkiye önemli ve jeopolitik bir rol oynamaktadır, bu iki kıtayı sadece siyasi anlamda değil, aynı zamanda ekonomik anlamda da birbirine bağlayan. Böylece, gelişmekte olan bir ülke olarak, Türkiye oldu […]