Uluslararası tahkimde ayrılabilirlik varsayımı, uluslararası tahkim anlaşmasının geçerliliğinin bir sözleşmenin geri kalanından bağımsız olarak ayrı olduğu ve analiz edildiği anlamına gelir. Sözleşmenin geri kalanı geçerli olmadığında sadece tahkim sözleşmesinin kendisi geçerli olabilir, ya da tam tersi.
Bu varsayım tüm gelişmiş ülkelerde kabul edilmektedir. Bu yaygın kabulün nedeni, dayanak sözleşmenin geçerliliği ile ilgili şüphelere rağmen tahkime ilişkin sözleşmenin geçerliliğini koruyarak etkin bir uyuşmazlık çözümü sistemini teşvik etme arzusudur.. Bir anlaşmanın geçerliliği anlaşmazlıklarda genellikle şüphe duyduğundan, tahkimin kendisi, dayanak sözleşmenin geçersiz olduğu tespitiyle zedelenmeyecektir.
İsviçre, ayrılabilirlik varsayımını uygulayan ilk yargı bölgelerinden biriydi, başında 20inci yüzyıl. İsviçre mahkemeleri tahkim anlaşmasını usul bakımından usul olarak görüyor, asli yerine, ve bu varsayımı desteklemek için bu yeterliliğe güvenebilirsiniz, bugün Makale'de bulundu 178 Uluslararası Özel Hukuk Kanunu.
Almanyada, ayrılabilirlik kavramı, 20inci yüzyıl. ancak, tahkim anlaşmasının bağımsızlığı tarafların niyetine tabiydi. Sadece 1998 Almanya'nın UNCITRAL Model Yasasını çıkardığı ve ayrılabilirlik varsayımını tam olarak entegre ettiği.
ABD bu varsayımı çok erken fark etti, kısımda 2 Federal Tahkim Yasası. Mahkemeler, hem uluslararası hem de yerel davalardaki varsayımı onamıştır.. İki ana durum bu konuda tonu belirlemiştir, diğer bir deyişle, Robert Lawrence Co v. Devonshire Kumaşlar A.Ş. (İkinci Devre kararı) ve Prima Boya A.Ş.. v. Sel & Conklin Mfg. eş. (ABD Yüksek Mahkemesi'nin 1967). İkinci durumda, Yargıtay, varsayımın istisnasının, tarafların aksine anlaşması olacağını düşünüyor görünüyordu. Mahkemenin gerekçeleri Alman mahkeme kararlarından esinlendi.
Fransa'da, ayrılabilirlik varsayımı temyiz mahkemesi tarafından onanmıştır. Gosset v. Carapelli içinde 1963. Daha sonra Madde'de kodlanmıştır 1442 Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu.
İngiltere'de, ayrılabilirlik varsayımını kabul etmekte ilk isteksiz olmasına rağmen, İngiliz Temyiz Mahkemesi 1993, içinde Liman Güvence A.Ş.. Kansa Genel Uluslararası Sigorta Şirketi, bir sözleşmenin geçerliliği konusunun tahkim şartının geçerliliği üzerinde bir etkisi olmadığı.