Вибір між одним або трьома арбітрами є важливим рішенням, на яке сторони не завжди звертають увагу при складанні арбітражних застережень, або навіть коли виникла суперечка. Вибір того, хто буде сидіти в колегії, включно з тим, чи буде це одноосібний арбітр чи суд із трьох членів, є одним із найбільш […]
Регламент Апеляційного суду Франції щодо сторін’ Відмова в арбітражі ICC
Апеляційний суд Франції нещодавно окреслив коло сторін’ відмова в арбітражі. У справі Antrix Corp Ltd v. Девас Мультимедіа П. ТОВ, Міжнародна комерційна палата Паризького апеляційного суду постановила, що компанія Antrix не відмовилася від свого права посилатися на процедурні порушення, порушено перед Міжнародним судом ICC […]
Прискорений арбітраж згідно з Регламентом ICC
Запровадження Регламенту прискореної арбітражної процедури ICC («Правила прискореної процедури») був одним з головних нововведень в 2017 поправки до Арбітражного регламенту ICC. Прискорений арбітраж відрізняється від стандартного арбітражного розгляду, оскільки він передбачає спрощену процедуру, з метою зменшення часу та витрат, одночасно сприяючи ефективності міжнародного арбітражу. […]
Часткові рішення щодо неоплачених витрат у міжнародному арбітражі
Неоплачені витрати в міжнародному арбітражі є відносно поширеними. Більшість правил арбітражних установ передбачають, що сторони повинні нести витрати на арбітраж у рівних частках. Труднощі можуть виникнути, коли одна зі сторін, зазвичай респондент, відмовляється сплачувати свою частку авансів на витрати на покриття витрат, пов'язаних з арбітражем, в тому числі […]
Фінансування третьої сторони може допомогти сторонам з обґрунтованими претензіями вимагати компенсації через арбітраж без необхідності відволікання капіталу від інших операційних функцій і функцій бізнесу, що приносять прибуток.
У рішенні від 7 Грудень 2021 Фінансування третьої сторони може допомогти сторонам з обґрунтованими претензіями вимагати компенсації через арбітраж без необхідності відволікання капіталу від інших операційних функцій і функцій бізнесу, що приносять прибуток.. v Катанга -контрактні послуги S.A.S. [2021] EWHC 3301 (Comm) (Фінансування третьої сторони може допомогти сторонам з обґрунтованими претензіями вимагати компенсації через арбітраж без необхідності відволікання капіталу від інших операційних функцій і функцій бізнесу, що приносять прибуток.. Фінансування третьої сторони може допомогти сторонам з обґрунтованими претензіями вимагати компенсації через арбітраж без необхідності відволікання капіталу від інших операційних функцій і функцій бізнесу, що приносять прибуток.), Щодо виклику відповідно до розділу 68 з 1996 Акт про арбітраж (Фінансування третьої сторони може допомогти сторонам з обґрунтованими претензіями вимагати компенсації через арбітраж без необхідності відволікання капіталу від інших операційних функцій і функцій бізнесу, що приносять прибуток.) за серйозні порушення, Англійський Вищий суд підтримав a 2021 Лондонський, Остаточне рішення про арбітраж ICC, за серйозні порушення […]