Коли Гаазький окружний суд анулював нагороди ЮКОСу о 20 Квітень 2016 за відсутністю чинної арбітражної угоди, він не вважав за необхідне приймати рішення з інших підстав, піднятих Російською Федерацією, зокрема аргумент того, що Трибунал не виконав особисто свого обов'язку через передбачуване […]
Міжнародний імунітет арбітра за законами ОАЕ
Міжнародний імунітет арбітра зазвичай передбачається у внутрішніх правових режимах. Як зазначають коментатори, "Майже всі сучасні національні арбітражні режими надають міжнародним арбітрам розширений законодавчий або загальноправовий імунітет від цивільних позовів на основі виконання ними судових рішень"[1] з тієї причини, що “[Арбітри] Необхідно не вражати будь-який страх перед наслідками […]
Обмеження щодо відшкодування після нагородження відповідно до Правил ICC
За правилами ICC є обмеження щодо засобів правового захисту після винесення рішення, оскільки однією з основних причин того, що приватні сторони прагнуть вирішити спори шляхом міжнародного арбітражу, а не національних судів, є остаточний та обов'язковий характер арбітражних рішень. Через помилковість людей, "Усі арбітражні рішення, як і всі рішення національних судів та академічні трактати, […]
Арбітражна премія Філіпа Моріса оприлюднена
Арбітражна угода Філіпа Морріса, винесена арбітрами професором Дон Макрі, Професор Габріель Кауфман-Колер та д-р. Карл-Хайнц Бёкштігель на посаді головуючого арбітра, нарешті оприлюднено. Суперечливий арбітраж був висунутий Філіпом Моррісом у відповідь на звичайне законодавство Австралії про упаковку сигарет. На 18 Грудень 2015, арбітражний суд вирішив, що його немає […]
Обмеження доктрини державних повноважень
Згідно з доктриною повноважень поліції, приймаючі держави можуть застосовувати свої закони щодо іноземних інвесторів, не несучи відповідальності за будь-які правопорушення. Наприклад, приймаюча держава може відкликати концесію, надану інвестору, якщо остання не відповідає законам першого. Трибунал у справі Quiborax v. Болівія погодилася з […]