Thẩm quyền của các hội đồng trọng tài ban hành các biện pháp tạm thời hoặc tạm thời trong trọng tài đầu tư quốc tế ngày nay không được kiểm chứng và thể hiện thông lệ hiện tại[1]. Sức mạnh vốn có này[2] của hội đồng trọng tài được bao gồm trong nhiều công cụ trọng tài đầu tư, chẳng hạn như Điều 47 của Công ước ICSID, Bài báo 39 của Quy tắc Trọng tài của ICSID, Bài báo 26 của Quy tắc và Điều khoản Trọng tài UNCITRAL 1134 sau đó […]
Đại diện bán hàng (Irac) v. nhà chế tạo (Pháp), Trường hợp ICC số. 16684, Giải thưởng cuối cùng (2012)
Phán quyết trọng tài ICC này liên quan đến khái niệm estoppel và Thỏa thuận đại diện giữa các bên, và liệu một hợp đồng có hợp lệ và có hiệu lực thi hành mặc dù có lệnh cấm vận của Liên Hợp Quốc, đối với hợp đồng theo luật Thụy Sĩ. Trong khi hợp đồng đang được thực hiện, một lệnh cấm vận ở Iraq đã được Liên Hợp Quốc ra lệnh sau cuộc xâm lược […]
BG NHÓM PLC. V. CỘNG HÒA ARGENTINA - TRƯỜNG HỢP KHÔNG. Hoa Kỳ. 12-138 (2014) – Hoa Kỳ. TÒA ÁN TỐI CAO
Trong tranh chấp này, Nguyên đơn là một phần của tập đoàn sở hữu cổ phần đa số trong MetroGas, cho việc phân phối khí đốt tự nhiên ở Buenos Aires. Trước 2001 cuộc khủng hoảng tài chính, Luật pháp Argentina quy định rằng thuế khí được tính bằng đô la Mỹ để mang lại lợi nhuận. Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng dẫn đến các biện pháp khẩn cấp, một trong số đó đã thực hiện một […]
Thiệt hại không thể khắc phục và các biện pháp tạm thời: CÔNG TY CỔ PHẦN ENCANA. v. CHÍNH PHỦ CỘNG HÒA (LCIA ·, Giải thưởng tạm thời, Yêu cầu các biện pháp bảo vệ tạm thời – 2004)
Trong trường hợp nổi tiếng Encana v. Ecuador, Toà án Trọng tài đã từ chối ra lệnh các biện pháp tạm thời trên cơ sở không có thiệt hại không thể khắc phục. Vào tháng Một 8, 2004, Yêu cầu bồi thường yêu cầu một phiên điều trần khẩn cấp về một đơn xin cứu trợ tạm thời liên quan đến việc thi hành một số biện pháp mà chính phủ Ecuador đã thực hiện đối với một trong những biện pháp đó […]
khách hàng (Nước Ý) v. Nhà cung cấp dịch vụ (Thụy sĩ), Giải thưởng cuối cùng CAM Case No. 1115/16, 10 Tháng 12 2015
Vụ kiện này liên quan đến vấn đề hiệu lực của hợp đồng giữa hai bên liên quan đến trọng tài quốc tế theo các quy tắc trọng tài của Phòng Trọng tài Milan. Trong trường hợp, Nguyên đơn đã đệ đơn yêu cầu phân xử trọng tài trước Phòng Trọng tài ở Milan yêu cầu bồi thường thiệt hại cho việc chấm dứt […]