لطالما كانت مسألة قبول الأدلة في التحكيم الدولي مسألة محل جدل. يجب قبول قطعة من الأدلة من أجل النظر فيها من قبل هيئة التحكيم, والتي ستقوم بعد ذلك بتقييم قيمتها الإثباتية في ضوء وقائع النزاع.
يتم قبول الأدلة من حيث المبدأ إذا كانت ذات صلة ومادية (على الرغم من المادة 3.11 من قواعد IBA يتطلب فقط من الحزب "يصدق"في مدى ملاءمة وجوهرية الأدلة), في حين أن وزنه يعتمد على مصداقيته (بمعنى آخر., الموثوقية والأصالة لإظهار ما يُعرض عليه لإثباته).[1] من أجل تلبية عبء الإثبات, على الطرف أن يقدم أدلة كافية, مع الأخذ بعين الاعتبار الأدلة ككل, وتلبية عبء إثبات ادعاءاته.
أثيرت مسألة نشأت من حقيقة أن سلطة تقديرية واسعة النطاق تُمنح لهيئة التحكيم فيما يتعلق بالأدلة في التحكيم الدولي. وقد يؤدي ذلك إلى إساءة أو نتائج مشوبة أخلاقياً من حيث مقبولية الأدلة.
وقد شوهدت هذه القضية مؤخرا في سياق قضية التحكيم الاستثمار. محكمة ICSID في شركة كاراتوب الدولية للنفط LLP ودفينتشي صلاح حوراني ضد. جمهورية كازاخستان (قضية ICSID رقم. ARB / 13/13) يمكن أن يقال أنه وضع مبدأ يمكن لهيئة التحكيم أن تعترف ببيانات أو وثائق أدلة تم الحصول عليها بشكل غير قانوني, على سبيل المثال من خلال اختراق شبكة الكمبيوتر. في الحالة, تم اختراق شبكة الكمبيوتر التابعة لحكومة كازاخستان و, بناء على ذلك, حصل المدعون على إمكانية الوصول إلى آلاف الوثائق السرية التي تم نشرها بعد الاختراق واعتمدوا عليها.
على الرغم من أنه لا يوجد شيء يمنع المحكمة من قبول وثائق الإثبات التي قد سُرقت أو تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية, يجوز للمحكمة أن ترفض قبول مثل هذه الوثائق على أساس الإنصاف الإجرائي والمساواة بين الأطراف.
- أوريلي أسكولي, قانون Aceris
[1] كونستانتين بيلكوف. الدليل في التحكيم الدولي: معايير القبول والتقييم. تحكم. - 2014. - المجلد. 80. - مشكلة 2 2014.