الإيداعات في التحكيم الدولي نادرة ولكنها تحدث. يتم تعريف الترسب على أنه "[أ] شهادة الشاهد خارج المحكمة التي تم اختصارها إلى الكتابة (عادة من قبل مراسل المحكمة) لاستخدامها لاحقًا في المحكمة أو لأغراض الاكتشاف".[1] بينما ترتبط الترسبات عمومًا بالاكتشاف الأمريكي قبل المحاكمة, تم استدعاؤهم في عدد مذهل من اتفاقيات التحكيم.
غالبية قواعد التحكيم الدولي لا تنص على الإيداعات. علاوة على ذلك, ال قواعد نقابة المحامين الدولية بشأن أخذ الأدلة في التحكيم الدولي, الإطار الإجرائي الأكثر استخدامًا للكشف في التحكيم الدولي, صامتة تمامًا على الترسيبات.[2]
ومع ذلك, لا شيء يمنع الطرف الذي يكون على دراية بالإفادات من تقديم إفادات في حالة حدوث نزاع, على سبيل المثال عن طريق إضافة حكم في اتفاق التحكيم ينص على ذلك “سيشمل الاكتشاف إفادات ما يصل إلى خمسة شهود طرف لكل جانب“. هذا ممكن, في الواقع, توفر ميزة إجرائية للأطراف الذين هم على دراية بالرواسب واستخدامها كأداة اكتشاف.
ما قيل, غالبًا ما تكون الإيداعات غائبة في التحكيم الدولي لأربعة أسباب:
- أول, توجد أدوات أخرى للطرف للحصول على المعلومات, وهي أقوال الشهود واستجواب الشهود في جلسة الاستماع.[3] يقال إن حقيقة أن الشاهد يخضع للاستجواب للمرة الأولى من قبل محامي الخصم وأعضاء هيئة التحكيم تسمح لهيئة التحكيم بالحصول على إجابات أكثر صراحة;
- ثانيا, تشكل الترسبات أداة اكتشاف باهظة الثمن نسبيًا. أتعاب محضر المحكمة, يجب أن تؤخذ رسوم النسخ والنفقات الأخرى في الاعتبار من قبل الأطراف;
- الثالث, يمكن أن تستغرق عمليات التسجيل وقتًا طويلاً ولا تقتصر دائمًا على القضايا المتنازع عليها. استجواب الشاهد, على العكس من ذلك, غالبًا ما يركز على الإفادة التي أدلى بها الشاهد فقط;[4]
- الرابع, بعض الولايات القضائية لا تسمح من حيث المبدأ بأخذ الإفادات. البرازيل, روسيا والنمسا, على سبيل المثال, لا تسمح من حيث المبدأ بأخذ الروايات. هكذا, قد يُطلب من المدعي تغيير الولايات القضائية من أجل الحصول على أقواله.
في التحكيم الدولي, الكفاءة هي بالطبع مصدر قلق رئيسي.[5] لضمان سير الإجراءات بطريقة فعالة, سيختلف الاكتشاف من حالة إلى أخرى. في بعض عمليات التحكيم حيث لا يوجد تعقيد وقائعي للقضية, سيكون من المعقول أن يكون الاكتشاف محدودًا. على العكس من ذلك, في عمليات التحكيم التي تنطوي على مخاطر عالية جدًا أو مستويات عالية من التعقيد الواقعي, قد يتم تمديد الاكتشاف وقد يكون إدراج الترسيبات أداة إثبات مفيدة.
ليست كل قواعد التحكيم صامتة بشأن مسألة الإيداعات. في هذا الصدد, بموجب القاعدة L-3(F) من قواعد التحكيم التجاري لجمعية التحكيم الأمريكية, التي قد يتفق عليها الطرفان لتطبيقها حتى على نزاع دولي, يجوز للمحكم أن يأمر بالإيداع بشكل كبير, المنازعات التجارية المعقدة, لكن بشكل استثنائي فقط: [6]
في حالات استثنائية, حسب تقدير المحكم, بناءً على سبب وجيه مبين ومتوافق مع طبيعة التحكيم المعجلة, يجوز للمحكم أن يأمر بالإيداعات للحصول على شهادة شخص قد يمتلك معلومات يحددها المحكم لتكون ذات صلة وجوهرية بنتيجة القضية. يجوز للمحكم تخصيص تكلفة أخذ هذا الإيداع.
قواعد جمعية التحكيم الأمريكية صامتة بشأن سير الإيداعات في التحكيم, ومع ذلك.
وبالمثل, ال قواعد التحكيم JAMS ينص على الإيداعات في التحكيم المحلي ولكن يقصرها على واحدة فقط لكل طرف:[7]
"كل حفلة قد يستغرق ترسيب واحد حزب معارض أو فرد واحد تحت سيطرة الطرف الخصم."
بسبب عدم وجود مبادئ توجيهية بشأن سير الإيداعات بموجب قواعد التحكيم الدولي, عادة ما يكون المحكم أو هيئة التحكيم هي التي ستقرر وقت ومكان الإيداع, حسب الاقتضاء, من أجل تجنب الترسبات المفرطة والمهدرة للوقت.[8]
باختصار, حتى لو كانت الإيداعات نادرة في التحكيم الدولي, قد تكون ذات صلة في الحالات المعقدة ويتم مواجهتها. يجب أن يجتمع الطرفان ويتشاوران فيما يتعلق بسير مرحلة إنتاج المستندات بمساعدة المحكم (أو هيئة التحكيم) من أجل ضمان كفاءة الإجراءات.
[1] قاموس بلاكس لو (11الطبعة ال. 2019), إيداع (تم اضافة التأكيدات).
[2] قواعد IBA بشأن أخذ الأدلة في التحكيم الدولي المعتمدة بقرار من مجلس IBA - 29 قد 2010.
[3] نرى على سبيل المثال, قواعد IBA, مقالة - سلعة 4; مقالة - سلعة 25(1) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية.
[4] نرى على سبيل المثال, قواعد IBA, مقالة - سلعة 8(2): "يجب أن يكون لهيئة التحكيم في جميع الأوقات سيطرة كاملة على جلسة الاستماع. يجوز لهيئة التحكيم تحديد أو استبعاد أي سؤال, إجابة الشاهد أو ظهوره, إذا اعتبرت مثل هذا السؤال, الجواب أو المظهر غير ذي صلة, غير مادي, مرهق بشكل غير معقول, مكررة أو مشمولة بأي سبب للاعتراض المنصوص عليه في المادة 9.2. قد لا تكون الأسئلة الموجهة إلى الشاهد أثناء الإدلاء بالشهادة المباشرة وإعادة التوجيه بشكل غير معقول."
[5] نرى على سبيل المثال. قواعد المحكمة الجنائية الدولية, الديباجة: "كل مجموعة من القواعد تحدد هيكل, يهدف الإطار المؤسسي إلى ضمان الشفافية, الكفاءة والإنصاف في عملية تسوية المنازعات مع السماح للأطراف بممارسة اختيارهم على العديد من جوانب الإجراءات"; قواعد التحكيم AAA, القاعدة R-21(ب): "في جلسة الاستماع الأولية, يجب أن يكون الأطراف والمحكم مستعدين لمناقشة ووضع إجراء لإجراء التحكيم يكون مناسبًا لتحقيق العدالة العادلة., فعالة, والحل الاقتصادي للنزاع."; قواعد التحكيم الشاملة لـ JAMS & إجراء, الديباجة: "تقدم JAMS الكفاءة, سرعة, والنتائج."
[6] القاعدة L-3(F) من قواعد التحكيم التجاري وإجراءات الوساطة لجمعية التحكيم الأمريكية (تم اضافة التأكيدات).
[7] قواعد التحكيم الشاملة لـ JAMS & الإجراءات, قاعدة 17(ب) - تبادل المعلومات.
[8] نرى على سبيل المثال. قواعد التحكيم الشاملة لـ JAMS & الإجراءات, قاعدة 17(ب) - تبادل المعلومات: "يحاول الطرفان الاتفاق على الوقت, موقع ومدة الإيداع. إذا لم يتفق الطرفان, يتم تحديد هذه القضايا من قبل المحكم. يحدد المحكم ضرورة الإيداعات الإضافية بناءً على الحاجة المعقولة للمعلومات المطلوبة, توافر خيارات الاكتشاف الأخرى وعبء الطلب على الأطراف المتنازعة والشاهد "