أصبح استخدام التحكيم الدولي للنزاعات المتعلقة بالتعريفة وثيقة الصلة بشكل متزايد حيث تعطل تعريفة إدارة ترامب سلاسل التوريد العالمية, تشغيل عدم الاستقرار التجاري, وتوليد موجة من النزاعات عبر الحدود.
سياسة تعريفة ترامب وتعطيل سلاسل التوريد الدولية
يتم تعريف التعريفات على أنها واجبات جمركية على واردات البضائع.[1] غالبًا ما يتم استخدامها لحماية الصناعات المحلية من المنافسة الأجنبية.[2]
تاريخيا, the United States has long relied on tariff measures. ومع ذلك, تحت رئاسة ترامب الثانية, لقد توسع تطبيقها بشكل كبير. الولايات المتحدة. وصلت مستويات التعريفة الآن إلى ارتفاعات غير مرئية منذ ثلاثينيات القرن العشرين.
لقد أثار هذا التحول في السياسة بالفعل دعوى قضائية كبيرة داخل الولايات المتحدة. على سبيل المثال, على 28 قد 2025, ال الولايات المتحدة. محكمة التجارة الدولية قضى أن الرئيس ترامب كاسح "يوم التحرير"التعريفات, تم تقديمه في أبريل, were “غير قانونيوتجاوزت السلطة القانونية للرئيس.[3] بعد ذلك, جميع الأوامر التنفيذية التي تفرض تعريفة على أساس قانون القوى الاقتصادية للطوارئ الدولية تم إعلان أنه غير صالح على عكس القانون.[4] في اليوم التالي, الولايات المتحدة. محكمة المقاطعة لمقاطعة كولومبيا أصدر أمر قضائي أولي, تعليق مؤقت لإنفاذ التعريفات المحددة لشركتين صغيرتين تستورد المنتجات التعليمية في المقام الأول من آسيا.[5]
بعد, من الواضح أن النزاعات المتعلقة بالتعريفة الناشئة عن تدابير ترامب التجارية ستتجاوز حدود الولايات المتحدة. التقاضي المحلي والانسكاب في الساحة القانونية الدولية. وفقا ل تقرير منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية الأخيرة, من المحتمل أن تؤدي التدابير الحمائية لهذا المقياس إلى ""اضطرابات كبيرة"لسلاسل التوريد العالمية.[6]
في ضوء ذلك, قد تنظر الجهات الفاعلة التجارية بشكل متزايد في التحكيم الدولي للنزاعات المتعلقة بالتعريفة لأنها وسيلة محايدة وفعالة لحل النزاعات الدولية الناتجة عن زيادة التكلفة المفاجئة, التسليم المتأخر, أو عقود العرض المكسورة.
في الملاحظة السابقة, درسنا المستثمرين الأجانب الذين قد يقاضيون الولايات المتحدة بموجب معاهدات الاستثمار الدولية استجابة لتدابير التجارة في عهد ترامب. هنا, نحن نركز بدلاً من ذلك على التحكيم التجاري الدولي وكيف يمكن أن يعمل على حل النزاعات الخاصة الناشئة عن التعريفات وعدم الاستقرار التجاري.
التحكيم الدولي كأداة لحل النزاعات المتعلقة بالتجارة
العقود الدولية المعقدة تدعم سلاسل التوريد العالمية. عندما تفرض حكومة بشكل غير متوقع تعريفة شديدة الانحدار, قد تصبح هذه العقود فجأة غير قابلة للحياة, مما يؤدي إلى فشل الأداء, تكاليف إعادة التفاوض, أو الانهيارات الكاملة. قد لا يتمكن المورد من تسليم البضائع بالسعر المتفق عليه. قد يرفض المشتري القبول. قد ينهار مشروع مشترك تحت الضغط التنظيمي.
في مثل هذه السيناريوهات, إذا كانت هذه العقود تتضمن شروط التحكيم, يجوز للأطراف إحالة نزاعاتهم إلى محكمة تحكيم دولية. يقدم التحكيم الدولي مزايا رئيسية للنزاعات المتعلقة بالتعريفة, بما في ذلك الحياد, قابلية تنفيذ الجوائز بموجب اتفاقية نيويورك, سرية, والإجراءات المرنة مصممة للتجارة الدولية.
يمكن النظر في عدة أنواع من المطالبات التعاقدية في إعدادات التحكيم.[7] تشمل الحجج القانونية الأكثر شيوعًا:
- القوة القاهرة: تحتوي العديد من العقود على بنود قاهرة القوة التي تعذر عدم الأداء بسبب الأحداث أو الظروف غير العادية. في سياق التعريفات المفروضة حديثًا, قد يحاول الطرف أن يحاول استدعاء مثل هذا الشرط الذي يجعل العبء الاقتصادي أو التغيير التنظيمي الالتزامات التعاقدية غير ممكنة. ما إذا كانت التعريفات تقع ضمن هذا النطاق تعتمد على لغة العقد. إذا كان يتضمن مصطلحات مثل "التغييرات التنظيمية"أو"قيود الاستيراد/التصدير,قد تعتبر التعريفات حدثًا مؤهلاً. فى المقابل, قد لا يكفي شرط ضيق يغطي الكوارث الطبيعية أو الحرب فقط.[8] علاوة على ذلك, يتضح من السوابق القضائية أن ""مجرد صعوبة في الأداء", أو زيادة متواضعة في تكلفة الوفاء بالالتزامات التعاقدية, لا تبرر عدم الأداء.[9] يجب إظهار عائق أكبر بكثير.[10]
- المشقة أو التوازن الاقتصادي: التعريفات يمكن أن تؤدي إلى جمل المصاعب, السماح للأطراف بالسعي لإعادة التفاوض على شروط العقد. قد يتم استدعاء هذه الحقوق عندما ""حدث [...] يغير بشكل أساسي التوازن الاقتصادي للعقد ويجعل الأداء مرهقًا بشكل مفرط."[11] إذا فشلت إعادة التفاوض, قد ينص البند على قرار من خلال التحكيم الدولي.
- مراجعة الأسعار أو شروط التعديل: في قطاعات مثل الطاقة أو البنية التحتية, غالبًا ما تشمل العقود طويلة الأجل آليات ضبط الأسعار مرتبطة بمؤشرات اقتصادية موضوعية. قد تؤدي زيادة حادة في التعريفات إلى مثل هذه الجمل, السماح بالمراجعة الأسعار.[12]
- بنود تغيير سلبية المواد: في م&أ المعاملات, غالبًا ما تسمح العقود للطرف بالابتعاد أو إعادة التفاوض في حالة حدوث تغيير سلبي بين توقيع وتواريخ الإغلاق. ما إذا كانت التعريفات المؤهلة تعتمد على لغة البند والتأثير على المعاملة.[13]
- المذاهب القانونية العامة: قد تطبق محاكم التحكيم مذاهب مثل الإحباط, استحالة, أو عقيدة الأشياء التي يجب أن تكون في الموقف بموجب القانون المعمول به. عموما, تعني هذه المذاهب عتبات عالية للوفاء ولكنها قد تنطبق حيث تُغير التعريفات الالتزامات التعاقدية بشكل أساسي أو مستحيلة.[14]
استنتاج
في النهاية, في عالم يمكن للحكومات تغيير سلسلة التوريد العالمية من جانب واحد مع التعريفات, يظل التحكيم الدولي أداة حاسمة للشركات التي تسعى إلى تطبيق العقود, استرداد الخسائر, أو حل النزاعات بشكل عادل. مع استمرار التوترات التجارية في تشكيل الاقتصاد العالمي, سوف يلعب التحكيم الدولي دورًا متزايد الأهمية في حماية المصالح التجارية الدولية.
[1] World Trade Organization, التعريفات, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (آخر الوصول إليها 6 يونيو 2025)
[2] World Trade Organization, التعريفات, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (آخر الوصول إليها 6 يونيو 2025)
[3] V.O.S.. اختيارات, المؤتمر الوطني العراقي. الخامس. الولايات المتحدة الأمريكية, تنزلق. 25-66, ط. التجارة, قد 28, 2025.
[4] V.O.S.. اختيارات, المؤتمر الوطني العراقي. الخامس. الولايات المتحدة الأمريكية, تنزلق. 25-66, ط. التجارة, قد 28, 2025.
[5] موارد التعلم, المؤتمر الوطني العراقي. الخامس. ترامب, لا. 1:25-السيرة الذاتية-01248, 2025 WL 4567890 (م. قد 29, 2025).
[6] منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية, معالجة عدم اليقين, إحياء النمو, 2025(1) التوقعات الاقتصادية من OECD, ص. 11.
[7] م. مانجان و ز. لي, تعريفة ترامب - التداعيات القانونية, 10 أبريل 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (آخر الوصول إليها 6 يونيو 2025).
[8] م. مانجان و ز. لي, تعريفة ترامب - التداعيات القانونية, 10 أبريل 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (آخر الوصول إليها 6 يونيو 2025).
[9] قوة القاهرة والتعريفات: العقود الدولية تحت الضغط, 73(3) لا. مجلة تسوية المنازعات, ص. 63.
[10] قوة القاهرة والتعريفات: العقود الدولية تحت الضغط, 73(3) لا. مجلة تسوية المنازعات, ص. 63.
[11] م. مانجان و ز. لي, تعريفة ترامب - التداعيات القانونية, 10 أبريل 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (آخر الوصول إليها 6 يونيو 2025).
[12] م. مانجان و ز. لي, تعريفة ترامب - التداعيات القانونية, 10 أبريل 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (آخر الوصول إليها 6 يونيو 2025).
[13] م. مانجان و ز. لي, تعريفة ترامب - التداعيات القانونية, 10 أبريل 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (آخر الوصول إليها 6 يونيو 2025).
[14] م. مانجان و ز. لي, تعريفة ترامب - التداعيات القانونية, 10 أبريل 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (آخر الوصول إليها 6 يونيو 2025).