التحكيم الدولي

معلومات التحكيم الدولي من قبل Aceris Law LLC

  • موارد التحكيم الدولي
  • محرك البحث
  • طلب نموذج للتحكيم
  • جواب نموذجي لطلب التحكيم
  • البحث عن محكمين دوليين
  • مدونة
  • قوانين التحكيم
  • محامو التحكيم
أنت هنا: الصفحة الرئيسية / معلومات التحكيم / إعادة النظر في التحكيم الاستثماري

إعادة النظر في التحكيم الاستثماري

02/12/2016 بواسطة التحكيم الدولي

إعادة النظر في التحكيم الاستثماريإعادة النظر في التحكيم الاستثماري هو استثناء للقاعدة القائلة بأن الجوائز نهائية وملزمة لأطراف النزاع.

هناك أربعة علاجات صريحة متاحة للجوائز المقدمة بموجب المادة 48 اتفاقية ICSID. يمكن للأطراف فقط تقديم تحديها بموجب اتفاقية ICSID.

أول, يمكن للطرف طلب قرار تكميلي أو تصحيح بموجب المادة 49(2) اتفاقية ICSID إذا كانت تعتقد أن المحكمة قد أغفلت البت في سؤال.

ثانيا, إذا كان هناك نزاع بين الطرفين حول نطاق أو معنى قرار المحكمة, يجوز للطرف أن يطلب تفسيره بموجب المادة 50 اتفاقية ICSID.

الثالث, يمكن للطرف أن يطلب مراجعة الجائزة إذا اكتشف حقيقة جديدة وغير معروفة يمكن أن يكون لها تأثير كبير على الجائزة, تحت المادة 51 اتفاقية ICSID.

أخيرا, تحت المادة 52 اتفاقية ICSID, يجوز للطرف أن يقرر طلب الإبطال إذا اعتقد أن هناك انتهاكًا لمبدأ قانوني أساسي يتعلق بالعملية.

وقد تم تأكيد سبب آخر وخضع للنقاش مؤخراً. تقدمت الأطراف بطلب لإعادة النظر في قرار بشأن الاختصاص والأسس الموضوعية. نوقشت هذه القضية في كونوكو فيليبس Petrozuata bv & Ors ، Ors. فنزويلا[1], رفضت فيها المحكمة أي سلطة لإعادة النظر في قرارها الخاص بشأن الاختصاص والأسس الموضوعية, بحجة أن المقالات 43, 44 و 53 اتفاقية ICSID كانت غير قابلة للتطبيق. هكذا, لم تعالج المحكمة أسباب المدعى عليه لإعادة النظر منذ "يجب إظهار القوة قبل التمكن من ممارستها".

في الآونة الأخيرة, رفضت محكمة ICSID طلبًا لإعادة النظر في قرار مايو 2016, لكنها لم تبت في مقبولية هذا الطلب[2].

قد يظهر التمييز, كما في أمر إجرائي مسبق (مؤرخ أكتوبر 2016), وبدا أن المحكمة قبلت سلطتها في إعادة النظر في القرارات الإجرائية, بينما في الأمر الإجرائي الجديد ، يبدو أن مراوغات هيئة التحكيم بشأن صلاحياتها لإعادة النظر في التحكيم الاستثماري مقصورة على القرارات الموضوعية السابقة.

[1] ConocoPhillips Petrozuata B.V., كونوكو فيليبس هاماكا بي في. و ConocoPhillips Gulf of Paria B.V. الخامس. جمهورية فنزويلا البوليفارية (قضية ICSID رقم. ARB / 30/07)

[2] موارد نيكو (بنغلاديش) المحدودة. الخامس. استكشاف البترول في بنجلاديش & شركة الإنتاج المحدودة (“بابكس”) وشركة بنغلاديش للنفط والغاز والمعادن (“Petrobangla”) (قضية ICSID رقم. ARB / 10/11)

  • أوريلي أسكولي , قانون Aceris SARL

قدم تحت: معلومات التحكيم, قواعد التحكيم, التحكيم ICSID, تسوية منازعات الدولة المستثمر

البحث عن معلومات التحكيم

التحكيم التي تنطوي على المنظمات الدولية

قبل بدء التحكيم: ستة أسئلة مهمة لطرحها

كيفية بدء تحكيم ICDR: من التقديم إلى تعيين المحكمة

خلف الستار: دليل خطوة بخطوة إلى تحكيم المحكمة الجنائية الدولية

الاختلافات بين الثقافات والتأثير على إجراء التحكيم

عندما يستخدم المحكمون الذكاء الاصطناعي: لاباجليا ضد. الصمام وحدود الحكم

التحكيم في البوسنة والهرسك

أهمية اختيار المحكم الصحيح

تحكيم نزاعات اتفاقية شراء الأسهم بموجب القانون الإنجليزي

ما هي التكاليف القابلة للاسترداد في تحكيم المحكمة الجنائية الدولية?

التحكيم في منطقة البحر الكاريبي

قانون التحكيم الإنجليزي 2025: الإصلاحات الرئيسية

ترجمة


الروابط الموصى بها

  • المركز الدولي لتسوية المنازعات (ICDR)
  • المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار (ICSID)
  • غرفة التجارة الدولية (المحكمة الجنائية الدولية)
  • محكمة لندن للتحكيم الدولي (ندن للتحكيم الدولي)
  • معهد التحكيم SCC (SCC)
  • مركز سنغافورة للتحكيم الدولي (سياك)
  • لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال)
  • مركز فيينا للتحكيم الدولي (MORE)

معلومات عنا

يتم رعاية معلومات التحكيم الدولي على هذا الموقع من قبل مكتب محاماة التحكيم الدولي Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · معالي