تعود أصولهم إلى الدعاوى القضائية الأمريكية,[1] وقد وجدت المعروضات التوضيحية مكانها في التحكيم الدولي, وهي في عمليات التحكيم المكثفة للحقائق, مثل التحكيم البناء. يعرّف قاموس بلاكس لو مصطلح "الدليل الإثباتي" بأنه "[ص]الأدلة المادية التي يمكن للمرء أن يراها ويفحصها (مثل النموذج أو الصورة) وذلك, في حين أنها ذات قيمة إثباتية وعادة ما يتم تقديمها لتوضيح الشهادة, لا يلعب دوراً مباشراً في الحادث المعني".[2]
المعروضات التوضيحية هي وسائل مساعدة بصرية, مثل الرسوم البيانية, الجداول الزمنية, الرسوم البيانية, خرائط, أشرطة فيديو, أو عروض الوسائط المتعددة الأخرى, تستخدم للمساعدة في تقديم المعلومات, توضيح القضايا المعقدة, وتعزيز فهم المحكمين, الأطراف المعنية, وأصحاب المصلحة الآخرين.
المعارض التوضيحية ليست أدلة جديدة
في حين أنهم قد يساعدون المحكمين أثناء جلسات التحكيم من أجل تبسيط فهم المسائل المعقدة والتقنية للغاية, لا ينبغي الخلط بين الأدلة التوضيحية والأدلة المباشرة المطلوبة لإثبات ادعاءات الأطراف والادعاءات المضادة (هكذا, للوفاء بعبء الإثبات عنهم).
كما أكد غاري بورن, "الأدلة التوضيحية ليست كذلك, بالمعنى الدقيق للكلمة, الأدلة الواقعية أو إثبات الحقائق; على الاصح, إنها طريقة للشرح, تصوير, أو ترتيب الأدلة التي تم تقديمها بشكل صحيح."[3] في حين أن, كما أوضح د. بيرنت هيا, المعروضات التوضيحية "بديل[] ل وتكملة[] كلمة المحامي المنطوقة والأدلة الأولية المصورة."[4]
وهذا يعني بشكل أساسي أن المعروضات التوضيحية هي مجرد دعائم مصنوعة من الأدلة التي قدمها الطرفان بالفعل. ولا ينبغي استخدامها لتقديم أدلة جديدة مسجلة.
مقبولية الأدلة الإيضاحية في التحكيم الدولي
بشكل عام, في حالة عدم وجود قواعد إلزامية تقضي بعكس ذلك, ويترك قبول الأدلة في التحكيم الدولي لتقدير هيئة التحكيم. في هذا الصدد, مقالة - سلعة 9(1) من 2020 قواعد IBA على أخذ الأدلة في التحكيم الدولي ينص على أن "[ر]وتحدد هيئة التحكيم مدى المقبولية, ملاءمة, مادية ووزن الأدلة." إن قبول الأدلة التوضيحية ليس استثناءً من هذه القاعدة. التعريف بهم "يقع ضمن تقدير المحكمين",[5] من يقرر, ضمن أمور أخرى, بشأن الحدود الزمنية لتقديم الطلبات في الإجراءات وشكلها.
فمثلا, في الأمر الإجرائي رقم. 9 الصادرة في قضية ICSID التيار الرئيسي للطاقة المتجددة v. ألمانيا على 22 أغسطس 2023, تم تأطير استخدام المستندات التوضيحية في جلسة الاستماع النهائية على النحو التالي:[6]
لا يجوز تقديم المستندات التي لا تشكل جزءًا من السجل في جلسة الاستماع ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك أو تأذن المحكمة بذلك [...].
يجوز للأطراف استخدام برنامج PowerPoint أو أي برنامج عرض شرائح آخر لمرافقة البيانات الشفهية والعرض الإلكتروني للأدلة, تخضع للقاعدة الموضحة أدناه بشأن استخدام المعارض التوضيحية.
[...] المعارض التوضيحية (مثل شرائح PowerPoint, الرسوم البيانية, الجداول, إلخ) يمكن استخدامها في جلسة الاستماع, بشرط ألا تحتوي على أدلة جديدة. يجب على كل طرف أن يرقم أوراقه التوضيحية على التوالي وأن يشير على كل ورقة بيانية إلى رقم الوثيقة(س) الذي يشتق منه. ويجب على الطرف الذي يقدم هذه المستندات أن يقدمها بشكل إلكتروني و, إذا طلب, نسخة ورقية للطرف الآخر, أعضاء المحكمة, أمين سر المحكمة, مراسل المحكمة(س) ومترجم(س) في جلسة الاستماع في الوقت الذي سيتم تحديده في الاجتماع التنظيمي السابق لجلسة الاستماع.
لتجنب الشك, رسم بياني, الطاولة, رسم بياني, أو غيرها من وسائل التمثيل التي لم يتم تقديمها من قبل ولكنها مؤلفة (حصريا) من المعلومات الموجودة في السجل, يندرج ضمن الوصف أعلاه للمعرض التوضيحي.
استنتاج
باختصار, تعتبر المعروضات التوضيحية أدوات مفيدة في التحكيم الدولي. أنها تساعد في تقديم الأدلة, توضيح القضايا المعقدة, دعم شهادات الشهود, وجعل عملية التحكيم أكثر كفاءة وإقناعا. ومع ذلك, وينبغي استخدامها باعتدال لأن هدفها ليس استبدال الأدلة المباشرة. كما أشار بحق نيكولاس فليتشر, "[ج]يجب اتخاذها لضمان عدم تغليب حيل العرض على الجوهر وعدم إضاعة الوقت في محاولات غير ضرورية لنشر أو إظهار مجموعة كاملة من المهارات التكنولوجية للمحامي والتي لا تعزز فهم المحكمة للقضية."[7]
[1] ب. إهدأ, الاستخدام الفعال للمستندات التوضيحية في التحكيم الدولي, التشيكية (& أوروبا الوسطى) الكتاب السنوي للتحكيم (2012), ص. 43-59.
[2] قاموس بلاكس لو (7العاشر إد., 1999), ص. 577.
[3] ز. مولود, التحكيم التجاري الدولي (3بحث وتطوير إد., 2021), ص. 2468.
[4] ب. إهدأ, الاستخدام الفعال للمستندات التوضيحية في التحكيم الدولي, التشيكية (& أوروبا الوسطى) الكتاب السنوي للتحكيم (2012), ص. 54.
[5] ب. إهدأ, الاستخدام الفعال للمستندات التوضيحية في التحكيم الدولي, التشيكية (& أوروبا الوسطى) الكتاب السنوي للتحكيم (2012), ص. 54.
[6] التيار الرئيسي للطاقة المتجددة المحدودة. الخامس. جمهورية ألمانيا الاتحادية, قضية ICSID رقم. أرب/21/26, الأمر الإجرائي رقم. 9, 22 أغسطس 2023, أفضل. 36-39.
[7] ن. فليتشر, استخدام التكنولوجيا في إنتاج الوثائق, الملحق الخاص للمحكمة الجنائية الدولية 2006 : إنتاج الوثائق في التحكيم الدولي, ص. 108.