PWC е 2013 Проучването на корпоративните адвокати има някои интересни изводи относно състоянието на арбитража днес. Той е достъпен тук: Проучване на корпоративните адвокати относно арбитража
– Бизнесът продължава да се показва предпочитание за използване на арбитраж над съдебни спорове за транснационални спорове, въпреки че опасенията остават за разходи за арбитраж.
– Проучването потвърждава, че арбитражът е по-популярни в някои сектори на индустрията от другите, най-вече в Енергията и строителни сектори.
– Докато повечето сектори на финансовите услуги организациите предпочитат съдебните спорове пред арбитраж, ползите от арбитража са все по-признати; най-много корпорациите в тази индустрия са съгласни, в принцип, че арбитражът е „добре подходящ“ to решаване на спорове в този сектор.
– Половината от анкетираните съобщава, че 2008 финансова криза не доведе до забележимо увеличение при международни спорове за техните организации.
– Сeveral респонденти, чиито дейностите бяха предимно в по-висок растеж региони (като Африка, Азия или латиница Америка) съобщава, че кризата е имала минимално въздействие върху техните операции.
– С продължаващата заплаха от еврозона дългова криза, има несигурност по отношение на степента, в която настоящите финансови и икономическите условия могат да доведат до повече международни спорове.
– Двата най-влиятелни фактора във избора на външен съвет са предишни опит на фирмата / адвоката в спорно производство и лично познания за избрания адвокат. Класациите на адвокатските кантори в директории бяха не се счита за особено влиятелен.
– Наблюдава се тенденция към засилено участие на вътрешния адвокат в управлението на делата, отчасти, от желание за по-добър контрол на разходите.
Накратко, основните потребители на международния арбитраж са добре информирани за неговите силни и слаби страни в сравнение с традиционните съдебни спорове.
Моят личен възглед като практик е, че международният арбитраж се оттегля от двете граждански правни традиции (включително ненужно дълги шорти) и общоправни традиции (включително прекалено дълги изслушвания). Докато адвокатът не показва признаци за спиране на това, вероятно защото не е в техния възприет краткосрочен личен интерес , проблемът с нарастващата съдебна практика на арбитража най-накрая се признава и вътре в бранша има призиви за реформи. Докато това не се случи, въпреки това, вътрешният съветник изготвя международни договори следва да включва разпоредба, която призовава за ускорен арбитраж в тяхното арбитражно споразумение за оптимизиране на производството. Една бъдеща публикация ще предостави моделна арбитражна клауза, която трябва да бъде разгледана.
– William Kirtley, Лазареф Льо Барс