Международен арбитраж

Информация за международния арбитраж от Aceris Law LLC

  • Международни арбитражни ресурси
  • Търсачка
  • Образец на искане за арбитраж
  • Образец на искане за арбитраж
  • Намерете международни арбитри
  • Блог
  • Закони за арбитража
  • Арбитражни адвокати
Ти си тук: У дома / Арбитражни правила / АСОЦИАЦИИ ЗА ЗАЛИЧНА УЛИЦА, LLC v. MATTEL, INC. Върховният съд на САЩ (2008)

АСОЦИАЦИИ ЗА ЗАЛИЧНА УЛИЦА, LLC v. MATTEL, INC. Върховният съд на САЩ (2008)

27/05/2017 от Международен арбитраж

Делото Hall Street Associates, LLC v. Mattel, Inc. се отнася до спор във връзка с договор за наем, при условие че наемателят ще обезщети наемодателя за всички разходи, произтичащи от неспазването на наемателя или неговия предшественик лизингополучател да спазва екологичните закони, докато използва помещенията.

Тест в 1998 в имота показа високо ниво на TCE (трихлоретилен), които са били причинени от предшествениците на наемателя. впоследствие, Министерството на качеството на околната среда откри повече замърсители, и Респондентът подписа заповед за съгласие с DEQ, осигуряваща почистване на сайта. по-късно, Ответникът е уведомил за прекратяване на лизинговия договор в 2001 и вносителят на петицията е подал иск, с който оспорва правото да освободи датата, която е посочил, и претендира задължението на ответника да обезщети разходите за почистване.

Хол Стрийт сътруднициОкръжният съд в Орегон се произнесе в полза на ответника по въпроса за прекратяването и че искането за обезщетение трябва да бъде медиирано. Защото медиацията беше неуспешна, страните се споразумяха да предадат спора на арбитраж.

Арбитрите приеха в полза на ответника и приеха, че не се дължи обезщетение, тъй като Законът за качеството на питейната вода в Орегон не се прилага. Вносителят на петицията подаде молба за освобождаване, промяна или коригиране на решението въз основа на погрешно прилагане на закона. Съдът освободи присъдата, и прекъснато по-нататъшно разглеждане от арбитри. след това, арбитрите отмениха решението, постановява в полза на вносителя на петицията.

Отново, и двете страни потърсиха промяна на основата на корекция на изчисляването на лихвите на арбитрите. По този начин Окръжният съд поправи изчислението в решението и потвърди останалата част от решението, и страните обжалват в Деветия кръг съд, където той е отменен в полза на ответника, и върнат обратно в окръжния съд за допълнително разглеждане на основания, предписани в раздели 9 под-клаузи 10 и 11 от Закона за федералния арбитраж.

Окръжният съд отново се произнесе в полза на вносителя на петицията, и Деветият кръгов съд отново го отмени.

Върховният съд най-накрая предостави certiorari да реши въпроса по делото. Той постановява, че текстът на FAA налага задължително четене на раздели 10 и 11 като изключителен. Съдът разгледа аргумента, че „явното пренебрежение“ е разширяване на основанията, предвидени в раздели 10 и 11, и поясни, че не е ново основание за преразглеждане, но вместо това позоваване на основанията на раздел 10 колективно, или раздел 10 (а) (3) и (4) на стенограма.

Пила под: Арбитражна информация, Арбитражна юрисдикция, Арбитражна процедура, Арбитражни правила, Арбитражен съд, Арбитраж на САЩ

Търсене на информация за арбитраж

Правила за арбитраж на OAC

северноамерикански. Върховният съд изяснява личната юрисдикция по делата за изпълнение на арбитражните имунитета на чуждестранния суверен

Международен арбитраж в Мавриций

Поверителност в международния арбитраж

СТРО-МНОГОПАСНО ВЪЗЛОЖЕНИЕ Апелативен арбитраж (Отговарящ на условията): Свиване на празнотата?

Ключови поемания от 2024 Арбитражна статистика на LCIA и ICC

Naftogaz v. Газпром: Окончателна арбитражна присъда, Предстоящи производства

Арбитраж на спорове, свързани с санкциите съгласно английското законодателство

Справедлив процес и арбитраж съгласно ECHR

Международен арбитраж в Саудитска Арабия: Изгряващ център в Близкия изток

инвеститор, Национален, или и двете? Двойна националност при спорове за договор

Глобални вериги за доставки, Тарифи и ролята на международния арбитраж

превеждам


Препоръчителни връзки

  • Международен център за решаване на спорове (ICDR)
  • Международен център за уреждане на инвестиционни спорове (ICSID)
  • Международна търговска камара (ICC)
  • Лондонски съд за международен арбитраж (LCIA)
  • Арбитражен институт на ВКС (ВКС)
  • Сингапурски международен арбитражен център (SIAC)
  • Комисия на ООН по право на международната търговия (УНСИТРАЛ)
  • Виена международен арбитражен център (ОЩЕ)

За нас

Информацията за международния арбитраж на този уебсайт е спонсорирана от международната арбитражна адвокатска кантора Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ТОЙ