Арбитражните правила на ВКС, както и други водещи арбитражни правила, да позволи на страните по арбитражно споразумение да получат ускорени мерки по временни мерки, дори преди да има арбитражен съд, чрез назначаване на спешен арбитър (Приложение II към Арбитражните правила на ВКС, статия 1(1)). След постановяване на решението за временни мерки, заявителят има 30 дни за започване на арбитражното производство (статия 9(4)(III)).
Предимствата на получаването на временна мярка чрез спешен арбитраж е, че това избягва спорове относно юрисдикцията на държавните съдилища при наличието на арбитражно споразумение и също така позволява на страните да се възползват от предимствата на разрешаването на техния спор от международен форум.
Колко бързо може да се получи спешно решение за арбитраж?
Съветът на ВКС трябва да назначи извънреден арбитър в рамките на него 24 часа на получаване на заявлението (статия 4(1)). Тогава, ВКС препраща заявлението до спешния арбитър, кой ще има 5 дни да постанови спешното решение за временни мерки (статии 6, 8(1)).
Противоположната страна ще има възможност да коментира заявлението и да направи забележки (статия 7). въпреки това, ако коментарите не са направени навреме, спешният арбитър ще издаде решението във всеки случай, без да забавяме производството.
Колко струва заявление за спешен арбитраж?
За ВКС, с молбата за назначаване на спешен арбитър, кандидатът трябва да плати Евро 20,000, която включва EUR 16,000 за таксите на спешния арбитър и EUR 4,000 на такса за кандидатстване (статия 10). Заявлението включва доказателството за заплащане на разходите за спешни процедури (статия 2(ние)).
Как се разпределят разходите по процедурата за спешен арбитраж между страните?
Спешният арбитър може да разпредели разходите за спешното производство между страните, като вземе предвид резултата от делото, приносът на всяка страна за ефективността и бързината на арбитража и всички други относими обстоятелства. В допълнение, спешният арбитър може да осъди една страна да заплати разумни разходи, направени от друга страна, включително разходи за законно представителство, като взе предвид изхода на делото, приносът на всяка страна за ефективността и бързината на арбитража и всички други относими обстоятелства (статия 10(6)).
Какви са съществените условия за получаване и временно освобождаване?
Прилагането на временните мерки трябва да съдържа обобщение на спора и изявление за исканото временно обезщетение и причините за това (статия 2).
статия 32 от Арбитражните правила на ВКС предоставя на спешния арбитър правомощието да издава временни мерки в широки срокове: "всякакви временни мерки … счете[изд] присвои". въпреки това, статия 32 не съдържа изискванията, които трябва да бъдат изпълнени, за да се издадат временни мерки; нито Приложение II към Арбитражните правила на ВКС.
При липса на критерии в Арбитражните правила на ВКС, аварийните арбитри обикновено считат, че тези изисквания са, въпреки това, по-скоро непротиворечив. Например, статия 26 от правилата на UNCITRAL предвижда, че временната мярка е временна мярка, с която, по всяко време преди издаването на решението, с което окончателно се решава спорът, арбитражният съд разпорежда страна, например и без ограничение, да се: (а) поддържа или възстановява статуквото до определяне на спора; (б) предприемете действия, които биха попречили, или се въздържайте от предприемане на действия, които е вероятно да предизвика, (аз) настояща или непосредствена вреда или (II) засяга самия арбитражен процес; (° С) осигуряват средства за запазване на активи, от които може да бъде удовлетворено последващо възлагане; или (д) запазват доказателства, които могат да бъдат от значение и съществени за разрешаването на спора.
Страната, поискала временна мярка по ал 2 (а) да се (° С) удовлетворява арбитражния съд това: (а) вреда, която не може да се поправи адекватно чрез присъждане на щети, може да се получи, ако мярката не бъде разпоредена, и такава вреда значително надвишава вредата, която може да нанесе на страната, срещу която е насочена мярката, ако мярката бъде предоставена; и (б) има основателна възможност молещата страна да успее по същество на иска. Определянето на тази възможност не засяга преценката на арбитражния съд при вземането на последващо решение.
Спешният арбитър може да приложи теста на „непоправима вреда"Или тестът на"съществени предразсъдъци".
Ако тестът на „непоправима вреда" приложено е, заявителят следва да докаже, че съществува риск от неотменима вреда или приложимост на решението, ако временната мярка не бъде предоставена. Основният въпрос е дали вредата, която иска искането на жалбоподателя да предотврати, е или не може да се поправи адекватно чрез присъждане на обезщетение. Не се предоставя временна мярка, ако всички вреди, действителни и предстоящи, свързано със спора би могло да се оправи чрез присъждане на обезщетение (Evrobalt LLC срещу. Република Молдова, Награда за спешни мерки).
От друга страна, тестът на „съществени предразсъдъци”Има по-нисък праг за това изискване. Някои арбитри са на мнение, че критерият „непоправима вреда“Има гъвкаво значение в международното право и че възможността за парично обезщетение не елиминира непременно възможната временна мярка (това е позицията, заета в Сергей Паушок v. Монголия и Composite LLC v. Република Молдова, Награда за спешни мерки).