Международен арбитраж

Информация за международния арбитраж от Aceris Law LLC

  • Международни арбитражни ресурси
  • Търсачка
  • Образец на искане за арбитраж
  • Образец на искане за арбитраж
  • Намерете международни арбитри
  • Блог
  • Закони за арбитража
  • Арбитражни адвокати
Ти си тук: У дома / Арбитражно споразумение / Репортерът на ИА обсъжда арбитража на първия беларуски договор за инвестиции

Репортерът на ИА обсъжда арбитража на първия беларуски договор за инвестиции

16/11/2013 от Международен арбитраж

Първи арбитражен договор за инвестиция срещу Беларус.

Репортерът на инвестиционния арбитраж на Лукас Питърсън наскоро публикува статия за първия докладван арбитраж за инвестиционен договор срещу Беларус, последната останала измамна държава в Европа.

USD 175 милион арбитраж стартира от Уилям Киртли и Кристоф Дюге от един от водещите парижки бутикови арбитражи, Имах & Къртли, работи в тандем с Анна Кревон, рускоезичен адвокат с десетилетия опит в арбитражния договор с инвестиции, който е адвокат в адвокатската кантора Dentons. Тримата преди това са работили в Shearman & Стерлинги заедно, където бяха всички, в различни моменти, членове на Shearman & Екипът на Sterling, водени от Еманюел Гайлард и Яс Банифатеми, работи върху щатския долар 100 милиарди базирани на ECT инвестиционни договори, основани на ECT, от името на трио акционери на ЮКОС срещу Русия, който остава най-големият докладван арбитраж в историята.

По същото време, Уважаваният уебсайт на Арбитражния договор на Andrew Newcombe публикува леко преработена версия на това известие, който е достъпен по-долу.

notice_of_disputeг-н. Статията на Питърсън описва защитите на договора, които се призовават за заземяване на щатския долар 115 милиона чисти исков договор, и включват претенции за нарушения на разпоредбите за справедливо и справедливо третиране, пълните разпоредби за защита и сигурност, произволни и дискриминационни мерки, клаузи за отчуждаване на два двустранни инвестиционни договора.

г-н. След това Питърсън отбелязва особено големия иск за морални щети, който се нанася, а именно за щатски долари 60 милиона за шестте години, които чуждестранният инвеститор беше принуден да прекара през “тежък труд” Беларус затворнически лагер, т.е.. щатски долар 10 милиона за всяка година от живота на чуждестранния инвеститор в затвора.

Докато г-н. Питърсън отбелязва, че моралните щети са “рядко награждаван” в арбитражите за инвестиционни договори, той цитира коментара на инвеститора, че е така “много трудно да си представим по-силен случай за морални щети от този.” В известието, чуждестранният инвеститор твърди, че лечението, за което са били нанесени морални щети в много обсъждания случай на ICSID Desert Line срещу Йемен “бледнее в сравнение” към предполагаемото отношение към г-н. Михайленко в ръцете на Беларус, включително много тежка физическа и психическа злоупотреба.

г-н. След това Питърсън цитира неотдавнашната награда Ал-Харафи срещу Либия, където USD 30 наскоро бяха присъдени милиони морални щети за вреди на репутацията на корпоративния ищец в Кувейт, което го прави най-големият до момента, преди да цитира аргумента на инвеститора, че ужасният запис на правата на човека в Беларус трябва да окаже влияние върху определянето на моралните щети. Той също цитира a 2009 дело в Съединените щати, където американското правителство беше осъдено да изплати обезщетение в щатски долари 100 милиона за неправомерно лишаване от свобода.

След това статията му прави преглед на приликите и различията в човешките права и инвестиционните спорове, отбелязвайки твърдението от страна на чуждестранния инвеститор, че той е “за щастие” също защитени от двустранен инвестиционен договор, тъй като „Беларус е единственият член на Европа, който не е страна по Европейската конвенция за правата на човека.“

Той също така отбелязва мерките, които адвокатът на чуждестранния инвеститор е посочил, че възнамерява да предприеме действия срещу Беларус, ако не е готов да се съобрази с евентуална награда, които включват конфискацията на Беларус’ самолети. Чуждестранният инвеститор, от своя страна, предложи да предостави част от присъдената му сума за обезщетение за обезщетения за човешки права в Беларус.

“С нетърпение очакваме да стартира този арбитраж срещу измамната държава Беларус, което сериозно навреди на нашите клиенти’ права като чуждестранен инвеститор,” казва Dugué & Kirtley партньор г-н. Къртли. “Беларус има най-малко независима съдебна система в Европа, няма правова държава, е известен с масовите си нарушения на правата на човека, и тя отчужди нашите клиенти’ значителни чуждестранни инвестиции в Беларус, без никакво обезщетение. Животът на чуждестранния инвеститор също бе унищожен на никаква рационална основа от Беларус поради неговото незаконно затвор за шест години в тежък трудов лагер. Ще спечелим този случай.”

г-н. Статията на Петерсън може да бъде намерена на адрес: https://www.iareporter.com/articles/20131113 (изисква се абонамент)

Пила под: Арбитражно споразумение, Щети от арбитраж, Арбитражна информация, Арбитражни правила, Беларус арбитраж, Двустранен инвестиционен договор, Изпълнение на арбитражното решение, отчуждаване, Справедливо и справедливо отношение, Франция Арбитраж, ICSID Арбитраж, Уреждане на спорове на държава инвеститор, Кувейтски арбитраж, Арбитраж на Либия, Парижки арбитраж, Русия Арбитраж, Арбитраж на САЩ, Йеменски арбитраж

Търсене на информация за арбитраж

Арбитражи, включващи международни организации

Преди да започне арбитраж: Шест критични въпроса, които трябва да зададете

Как да започнем арбитраж на ICDR: От подаване до назначаване на Трибунала

Зад завесата: Стъпка по стъпка ръководство за арбитраж на ICC

Междукултурни различия и въздействие върху арбитражната процедура

Когато арбитрите използват AI: Lapaglia v. Клапан и границите на съдебното решение

Арбитраж в Босна и Херцеговина

Значението на избора на правилния арбитър

Арбитраж на споразумение за покупка на акции съгласно английския закон

Какви са възстановимите разходи в арбитража на ICC?

Арбитраж в Карибите

Английски закон за арбитраж 2025: Ключови реформи

превеждам


Препоръчителни връзки

  • Международен център за решаване на спорове (ICDR)
  • Международен център за уреждане на инвестиционни спорове (ICSID)
  • Международна търговска камара (ICC)
  • Лондонски съд за международен арбитраж (LCIA)
  • Арбитражен институт на ВКС (ВКС)
  • Сингапурски международен арбитражен център (SIAC)
  • Комисия на ООН по право на международната търговия (УНСИТРАЛ)
  • Виена международен арбитражен център (ОЩЕ)

За нас

Информацията за международния арбитраж на този уебсайт е спонсорирана от международната арбитражна адвокатска кантора Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ТОЙ