На 20 юни 2025, Арбитражният трибунал даде окончателно присъствие (Национална акционерна компания Naftogaz от Украйна срещу. Обществена акционерна компания Gazprom (III), Дело №1 на ICC. 27245/GL), Привличане на производството в друг Naftogaz срещу Gazprom спор[1] до края.[2] Вниманието сега се измества към следващата глава, Как ще се развие битката за изпълнение.
Фактически контекст на делото
На 9 Септември 2022, Националната акционерна компания „Naftogaz of Ukraine“ подаде искане за арбитраж в Международния арбитражен съд на Международния търговски състав (ICC) в Париж, Иницииране на производство срещу PJSC „Gazprom” на Руската федерация.[3]
Naftogaz преследва обезщетение от Gazprom за услуги, предоставяни по договор, управляван от шведски закон[4] Свързани с транзита на природния газ през Украйна.[5] Въпреки договорните си задължения, Gazprom не успя да извърши пълни или навременни плащания.[6] Нафтогаз твърди, че Газпром е нарушил клауза „кораб или плащане“, която задължава руската компания да плати за транзита на минимален обем газ, независимо от действителната пратка.[7]
Договорът, приключи в края 2019, Формирана част от по-широкото споразумение, разрешаващо предишните арбитражни производства на SCC.[8]
Допълнително, Naftogaz се позова на клауза за мажорност на силата по отношение на Сохрановика Газова измервателна станция, Ключова входна точка за руски газ в Украйна, Твърдейки, че съоръжението е било направено неоперативно поради окупацията му от руските военни сили.[9]
В отговор на арбитража на ICC, Газпром потърси обезщетение от руската съдебна система, Позоваване на вътрешното законодателство, което предоставя на руските съдилища изключителна юрисдикция заради търговски спорове, включващи санкционирани руски субекти.[10]
В началото 2024, Търговският съд на Санкт Петербург и регион Ленинград предоставиха на Газпром разпореждане насочени към спиране на производството на ICC.[11] впоследствие, през април 2025, Съдът значително увеличи наказанието, наложено на Naftogaz за уж нарушаване на разпореждането, От първоначална сума от USD 150 милион до над USD 1.3 милиард.[12]
Точно единадесет дни преди трибуналът на ICC да даде окончателното си награда, Руският съд издаде временни мерки, забраняващи Нафтагаз да започне действия за изпълнение срещу активите на Газпром във връзка с очакваното решение.[13] Окончателно решение за исканото разпореждане все още е в очакване.[14]
Газпром поддържа, че правото му на справедливо изслушване в арбитража на ICC е компрометирано,[15] Позовавайки се на националностите на двама арбитри, Швейцарски и шведски, като основание за безпокойство, Като се има предвид, че и двете държави са приели санкции срещу руските образувания.[16]
Изпълнение и очакваните предизвикателства
В случая, общата сума, присъдена (щатски долар 1.37 милиард) Състои се от неплатения главен за газови транзитни услуги, предвидени в 2019 съгласие, Заедно с начислените лихви поради закъсняло плащане и обезщетение за правните разходи на Naftogaz.[17] Ако Газпром не се съобрази доброволно, Naftogaz сигнализира за намерението си да започне производство по прилагане, насочени към активите на Gazprom в чужбина.[18]
Провежда се кампания за изпълнение в десет юрисдикции за предишно арбитражно присъждане срещу Gazprom.[19] Забележителните ранни резултати включват успешното изземване на руските активи както във Финландия, така и във Франция.[20] Производството продължава да продължава в допълнителни юрисдикции, Въпреки че специфичната информация се удържа поради правна чувствителност и задължения за конфиденциалност.[21]
изпълнение, като разбира се, разбира се, следва ясна логика - активите определят мястото на изпълнение. въпреки това, Когато участват руските образувания, Този принцип става значително по -сложен.
Изпълнението на арбитражно присъждане, включващо санкционирана руска партия, Независимо дали е ищец или респондент, в юрисдикция, наложена или поддържа такива санкции, представя съображения за обществен интерес.[22] Те включват, от едната страна, наложителното за поддържане и прилагане на режима на санкциите, а от другото, принципа за осигуряване на признаване и прилагане на арбитражни награди, Дори срещу санкционирани предприятия.[23]
Тези предизвикателства се появяват в сложната рамка на руските мерки, които упълномощават вътрешните съдилища да отстояват юрисдикцията относно споровете, свързани с санкциите, и да издават разпореждания срещу костюми, насочени към спиране на паралелни производства в чуждестранни юрисдикции.[24]
Съществуващ прецедент
На 26 Юли 2024, Върховният съд на руски.[25] Отбелязване на значително отклонение от по-рано арбитражната съдебна практика, Решението установява допълнителни препятствия за физически лица или образувания, базирани в юрисдикции, класифицирани от Русия като „враждебни“ или „недружелюбни“, за да бъдат изслушани техните претенции в свързани спорове.[26]
Решението е подкрепено от презумпция, че руските партии могат да бъдат изправени пред системни пристрастия в юрисдикциите, които са наложили санкции срещу Русия.[27] Случаят произхожда от спор относно a 2020 Договор за доставка на зърно между руски продавач и немски купувач, Управлявано от английското законодателство.[28] След отказа на продавача да се съобрази с арбитражна присъда, връчена в полза на купувача, Въпросът ескалира до Върховния съд на руския.[29]
В решението си от 26 Юли 2024, Върховният съд на руски.[30] Той приема, че прилагането на арбитражното присъждане ще противоречи на руската публична политика на няколко основания, включително:[31]
- предполагаеми пристрастия и липса на безпристрастност сред арбитри от така наречените „недружелюбни“ държави;[32]
- нарушение на правото на руски продавач на надлежен процес в чуждестранни арбитражни производства; и[33]
- Неспазването на по -широкото икономическо и социално значение на продавача в Русия.[34]
Презумпция за пристрастия
Централен елемент на решението беше позицията на Върховния съд на Русия, която арбитрите от юрисдикции определиха като „недружелюбни“, включително САЩ, Великобритания, Украйна, Дания, и други държави, наложили санкции срещу Русия, трябва да се счита, че липсва безпристрастност и независимост.[35] Въпреки че Върховният съд цитира общия принцип на съдебната неутралитет и се позовава на съответната съдебна практика от Европейския съд по правата на човека, Той заключи, че съществуването на санкции оправдава обръщане на тази презумпция.[36] Долните съдилища, тя се държеше, са допуснали грешка, като не са се справили с потенциалната пристрастност на арбитрите.[37]
Върховният съд освен това установи, че правото на руски продавач на справедливо изслушване е било подкопано.[38] Поради санкции, Твърди се, че продавачът не е в състояние да запази законно представителство в Обединеното кралство, Тъй като финансовите институции отказаха да обработват плащания за правни или арбитражни услуги.[39] Върховният съд постанови, че тези практически бариери трябва да бъдат признати за нарушаване на ефективното участие на продавача в арбитража.[40]
накрая, Върховният съд на Русия подчерта по -широкото значение на руския продавач, Изтъквайки ролята му в регионалната икономика и нейното значение за местната заетост и социалната стабилност.[41] Той заключи, че налагането на наградата може да нанесе непропорционална вреда, както финансово, така и социално, които по -ниските съдилища не бяха разгледали.[42]
заключение
Докато Naftogaz се движи да възстанови наградената сума чрез международни усилия за прилагане, Това го прави на фона на фрагментиран правен пейзаж, където геополитиката и публичната политика често се пресичат с принципите на търговския арбитраж. Съдебният отстъпка на Русия, по -специално неговата позиция върху арбитражната безпристрастност и надлежен процес, подчертава тенденция: Арбитражното правоприлагане, включващо санкционирани предприятия, става все по-малко въпрос на закон за черно-буква и повече въпрос за държавната политика и съдебната преценка в определени юрисдикции.
Като се има предвид подходът, отразен в неотдавнашното решение на Върховния съд, Прилагането на наградата Naftogaz вероятно ще бъде продължително.
Този случай е пример за нарастващата пресечна точка на международния арбитраж, геополитически конфликт, и закон за санкциите, Подчертаване на предизвикателствата на отстояването на арбитражните награди, включващи санкционирани руски образувания. Дали върховенството на закона може да остане изолиран от глобалните политически трикове, ще зависи, в голяма степен, относно желанието на националните съдилища да почетат своите ангажименти съгласно международни конвенции, Дори когато целите за правоприлагане се крият на пресечната точка на дипломацията, Енергийна политика, и война.
[1] Национална акционерна компания Naftogaz от Украйна срещу. Обществена акционерна компания Gazprom (III), Дело №1 на ICC. 27245/GL, Окончателна награда, 20 юни 2025.
[2] С. Муди, Naftogaz обявява победа за милиарди долара срещу Gazprom, Глобален преглед на арбитража, 24 юни 2025, HTTPS://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declaresbillion-dollar-win-against-gazprom (последен достъп 11 Юли 2025).
[3] Нафтогаз от Украйна, Naftogaz инициира ново арбитражно производство срещу Gazprom, 9 Септември 2022, HTTPS://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proceeding-against-gazprom (последен достъп 11 Юли 2025).
[4] С. Муди, Naftogaz обявява победа за милиарди долара срещу Gazprom, Глобален преглед на арбитража, 24 юни 2025, HTTPS://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declaresbillion-dollar-win-against-gazprom (последен достъп 11 Юли 2025).
[5] Нафтогаз от Украйна, Naftogaz инициира ново арбитражно производство срещу Gazprom, 9 Септември 2022, HTTPS://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proceeding-against-gazprom (последен достъп 11 Юли 2025).
[6] Нафтогаз от Украйна, Naftogaz инициира ново арбитражно производство срещу Газпром, 9 Септември 2022, HTTPS://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proceeding-against-gazprom (последен достъп 11 Юли 2025).
[7] С. Муди, Naftogaz обявява победа за милиарди долара срещу Gazprom, Глобален преглед на арбитража, 24 юни 2025, HTTPS://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declaresbillion-dollar-win-against-gazprom (последен достъп 11 Юли 2025).
[8] С. Муди, Naftogaz обявява победа за милиарди долара срещу Gazprom, Глобален преглед на арбитража, 24 юни 2025, HTTPS://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declaresbillion-dollar-win-against-gazprom (последен достъп 11 Юли 2025).
[9] С. Муди, Naftogaz обявява победа за милиарди долара срещу Gazprom, Глобален преглед на арбитража, 24 юни 2025, HTTPS://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declaresbillion-dollar-win-against-gazprom (последен достъп 11 Юли 2025).
[10] С. Муди, Naftogaz обявява победа за милиарди долара срещу Gazprom, Глобален преглед на арбитража, 24 юни 2025, HTTPS://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declaresbillion-dollar-win-against-gazprom (последен достъп 11 Юли 2025).
[11] С. Муди, Naftogaz обявява победа за милиарди долара срещу Gazprom, Глобален преглед на арбитража, 24 юни 2025, HTTPS://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declaresbillion-dollar-win-against-gazprom (последен достъп 11 Юли 2025). Търговски съд на ST. Петербург и регион Ленинград, Дело №. А56-124094/2023, решение, 22 януари 2024, HTTPS://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public joint-stock-company-gazprom-iii-opr Edelenie-Arbitrazhnogo-Suda-Goroda-Sankt-Peterburga-I-Leningradskoi-Oblasti-A56-124094-2023-Monday-22nd-January-2024#решение_58807 (последен достъп 11 Юли 2025).
[12] С. Муди, Naftogaz обявява победа за милиарди долара срещу Gazprom, Глобален преглед на арбитража, 24 юни 2025, HTTPS://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declaresbillion-dollar-win-against-gazprom (последен достъп 10 Юли 2025). Търговски съд на ST. Петербург и регион Ленинград, Дело №. А56-124094/2023, решение, 17 април 2025, HTTPS://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public joint-stock-company-gazprom-iii-opr Edelenie-Arbitraznogo-Suda-Goroda-Sankt-Peterburga-i-Leningradskoj-Oblasti-A56-124094-2023-Thursday-17-и-април-2025#решение_80012 (последен достъп 11 Юли 2025).
[13] С. Муди, Naftogaz обявява победа за милиарди долара срещу Gazprom, Глобален преглед на арбитража, 24 юни 2025, HTTPS://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declaresbillion-dollar-win-against-gazprom (последен достъп 11 Юли 2025). Търговски съд на ST. Петербург и регион Ленинград, Дело №. А56-52159/2025, решение, 9 юни 2025, HTTPS://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public joint-stock-company-gazprom-iii-o Predelenie-Arbitrazhnogo-Suda-Goroda-Sankt-Peterburga-I-Leningradskoj-Oblasti-A56-52159-2025-Monday-9th-June-2025#решение_81402 (последен достъп 11 Юли 2025).
[14] С. Муди, Naftogaz обявява победа за милиарди долара срещу Gazprom, Глобален преглед на арбитража, 24 юни 2025, HTTPS://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declaresbillion-dollar-win-against-gazprom (последен достъп 11 Юли 2025).
[15] С. Муди, Naftogaz обявява победа за милиарди долара срещу Gazprom, Глобален преглед на арбитража, 24 юни 2025, HTTPS://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declaresbillion-dollar-win-against-gazprom (последен достъп 11 Юли 2025). Търговски съд на ST. Петербург и регион Ленинград, Дело №. А56-124094/2023, решение, 22 януари 2024, HTTPS://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public joint-stock-company-gazprom-iii-opr Edelenie-Arbitrazhnogo-Suda-Goroda-Sankt-Peterburga-I-Leningradskoi-Oblasti-A56-124094-2023-Monday-22nd-January-2024#решение_58807 (последен достъп 11 Юли 2025).
[16] С. Муди, Naftogaz обявява победа за милиарди долара срещу Gazprom, Глобален преглед на арбитража, 24 юни 2025, HTTPS://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declaresbillion-dollar-win-against-gazprom (последен достъп 11 Юли 2025).
[17] Нафтогаз от Украйна, Naftogaz се движи да наложи $1.37 милиард арбитражно присъждане срещу Gazprom, 24 юни 2025, HTTPS://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitraznogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (последен достъп 11 Юли 2025).
[18] Нафтогаз от Украйна, Naftogaz се движи да наложи $1.37 милиард арбитражно присъждане срещу Gazprom, 24 юни 2025, HTTPS://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitraznogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (последен достъп 11 Юли 2025).
[19] Нафтогаз от Украйна, Naftogaz се движи да наложи $1.37 милиард арбитражно присъждане срещу Gazprom, 24 юни 2025, HTTPS://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitraznogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (последен достъп 11 Юли 2025).
[20] Нафтогаз от Украйна, Naftogaz се движи да наложи $1.37 милиард арбитражно присъждане срещу Gazprom, 24 юни 2025, HTTPS://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitraznogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (последен достъп 11 Юли 2025).
[21] Нафтогаз от Украйна, Naftogaz се движи да наложи $1.37 милиард арбитражно присъждане срещу Gazprom, 24 юни 2025, HTTPS://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitraznogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (последен достъп 11 Юли 2025).
[22] П. Сандошам и Т.. Кова, Ефектът от руските санкции върху международния арбитраж, 8 Юли 2024, HTTPS://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russian-anctions-on-international-arbitration.html (последен достъп 11 Юли 2025).
[23] П. Сандошам и Т.. Кова, Ефектът от руските санкции върху международния арбитраж, 8 Юли 2024, HTTPS://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russian-anctions-on-international-arbitration.html (последен достъп 11 Юли 2025).
[24] П. Сандошам и Т.. Кова, Ефектът от руските санкции върху международния арбитраж, 8 Юли 2024, HTTPS://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russian-anctions-on-international-arbitration.html (последен достъп 11 Юли 2025).
[25] Р. Катс и а. Рибова, Позицията на Върховния съд на Руски, Блог за арбитраж на Kluwer, 25 Август 2024, HTTPS://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/08/25/russian-supreme-courts-shakes-up-onforcip- of-foreign-arbitral-awards/ (последен достъп 11 Юли 2025). Върховен съд на Руската федерация, Дело №. A45-19015 / 2023, решение, 26 Юли 2024 (последен достъп 11 Юли 2025).
[26] Р. Катс и а. Рибова, Позицията на Върховния съд на Руски, Блог за арбитраж на Kluwer, 25 Август 2024, HTTPS://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/08/25/russian-supreme-courts-shakes-up-onforcip- of-foreign-arbitral-awards/ (последен достъп 11 Юли 2025).
[27] V. Strizh и p. Не е така, Русия ограничава прилагането на международните арбитражни награди, предоставени от „недружелюбни“ арбитри, Lawflash, 26 Септември 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-forcercipy-of-international-arbitration-awards-rendered-unfriendly-arbitrators (последен достъп 11 Юли 2025).
[28] V. Strizh и p. Не е така, Русия ограничава прилагането на международните арбитражни награди, предоставени от „недружелюбни“ арбитри, Lawflash, 26 Септември 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-forcercipy-of-international-arbitration-awards-rendered-unfriendly-arbitrators (последен достъп 11 Юли 2025). ° С. Thywissen gmbh v. JSC NOVOSIBIRSKHLEBOPRODUCT, награда, 16 ноември 2022, HTTPS://jusmundi.com/en/document/decision/en-c-tywissen-gmbh-v-jsc-novosibirskhleboproduct-award-wedned-16th-novemer-2022 (последен достъп 11 Юли 2025).
[29] V. Strizh и p. Не е така, Русия ограничава прилагането на международните арбитражни награди, предоставени от „недружелюбни“ арбитри, Lawflash, 26 Септември 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-forcercipy-of-international-arbitration-awards-rendered-unfriendly-arbitrators (последен достъп 11 Юли 2025).
[30] V. Strizh и p. Не е така, Русия ограничава прилагането на международните арбитражни награди, предоставени от „недружелюбни“ арбитри, Lawflash, 26 Септември 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-forcercipy-of-international-arbitration-awards-rendered-unfriendly-arbitrators (последен достъп 11 Юли 2025).
[31] V. Strizh и p. Не е така, Русия ограничава прилагането на международните арбитражни награди, предоставени от „недружелюбни“ арбитри, Lawflash, 26 Септември 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-forcercipy-of-international-arbitration-awards-rendered-unfriendly-arbitrators (последен достъп 11 Юли 2025).
[32] V. Strizh и p. Не е така, Русия ограничава прилагането на международните арбитражни награди, предоставени от „недружелюбни“ арбитри, Lawflash, 26 Септември 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-forcercipy-of-international-arbitration-awards-rendered-unfriendly-arbitrators (последен достъп 11 Юли 2025).
[33] V. Strizh и p. Не е така, Русия ограничава прилагането на международните арбитражни награди, предоставени от „недружелюбни“ арбитри, Lawflash, 26 Септември 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-forcercipy-of-international-arbitration-awards-rendered-unfriendly-arbitrators (последен достъп 11 Юли 2025).
[34] V. Strizh и p. Не е така, Русия ограничава прилагането на международните арбитражни награди, предоставени от „недружелюбни“ арбитри, Lawflash, 26 Септември 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-forcercipy-of-international-arbitration-awards-rendered-unfriendly-arbitrators (последен достъп 11 Юли 2025).
[35] V. Strizh и p. Не е така, Русия ограничава прилагането на международните арбитражни награди, предоставени от „недружелюбни“ арбитри, Lawflash, 26 Септември 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-forcercipy-of-international-arbitration-awards-rendered-unfriendly-arbitrators (последен достъп 11 Юли 2025).
[36] V. Strizh и p. Не е така, Русия ограничава прилагането на международните арбитражни награди, предоставени от „недружелюбни“ арбитри, Lawflash, 26 Септември 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-forcercipy-of-international-arbitration-awards-rendered-unfriendly-arbitrators (последен достъп 11 Юли 2025).
[37] V. Strizh и p. Не е така, Русия ограничава прилагането на международните арбитражни награди, предоставени от „недружелюбни“ арбитри, Lawflash, 26 Септември 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-forcercipy-of-international-arbitration-awards-rendered-unfriendly-arbitrators (последен достъп 11 Юли 2025).
[38] V. Strizh и p. Не е така, Русия ограничава прилагането на международните арбитражни награди, предоставени от „недружелюбни“ арбитри, Lawflash, 26 Септември 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-forcercipy-of-international-arbitration-awards-rendered-unfriendly-arbitrators (последен достъп 11 Юли 2025).
[39] V. Strizh и p. Не е така, Русия ограничава прилагането на международните арбитражни награди, предоставени от „недружелюбни“ арбитри, Lawflash, 26 Септември 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-forcercipy-of-international-arbitration-awards-rendered-unfriendly-arbitrators (последен достъп 11 Юли 2025).
[40] V. Strizh и p. Не е така, Русия ограничава прилагането на международните арбитражни награди, предоставени от „недружелюбни“ арбитри, Lawflash, 26 Септември 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-forcercipy-of-international-arbitration-awards-rendered-unfriendly-arbitrators (последен достъп 11 Юли 2025).
[41] V. Strizh и p. Не е така, Русия ограничава прилагането на международните арбитражни награди, предоставени от „недружелюбни“ арбитри, Lawflash, 26 Септември 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-forcercipy-of-international-arbitration-awards-rendered-unfriendly-arbitrators (последен достъп 11 Юли 2025).
[42] V. Strizh и p. Не е така, Русия ограничава прилагането на международните арбитражни награди, предоставени от „недружелюбни“ арбитри, Lawflash, 26 Септември 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-forcercipy-of-international-arbitration-awards-rendered-unfriendly-arbitrators (последен достъп 11 Юли 2025).
[43] А. Wissenberg, Навигация на спорове със санкционирани руски партии: Основни решения, предлагани от Висшия регионален съд на Берлин, Блог за арбитраж на Kluwer, 25 Септември 2024, HTTPS://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/09/25/navigating-disputes-with-sanctioned-russian-parties-key-solutions-offer-by-the-highter-regional-court-of-berlin/ (последен достъп 11 Юли 2025).