Международният център за уреждане на инвестиционни спорове (ICSID) Конвенцията позволява на страните по арбитраж на ICSID да искат временни мерки от арбитражните съдилища. Временните мерки често се искат в хода на арбитражи, и ICSID състави изчерпателна информация маса с минали искания за временни мерки, показва кога са били предоставени искания за временни мерки в инвестиционния арбитраж на ICSID и кога те са отхвърлени.
Съгласно чл 47 на Конвенцията ICSID, арбитражните съдилища имат правомощието да предоставят „който и да е"Временни мерки, които считат за необходими.
„Освен ако страните не са съгласни друго, Трибуналът може, ако счита, че обстоятелствата налагат това, препоръчваме всякакви временни мерки, които трябва да се предприемат, за да се запазят съответните права на всяка от страните. "
Всяка такава заповед, която трибунал прави, се счита за задължителна, въпреки употребата на думата „Препоръчвам“В текста на Конвенцията.[1]
В допълнение, правило 39 от Арбитражните правила на ICSID определя процедурата за предоставяне на временни мерки в инвестиционния арбитраж на ICSID. Заявлението до трибунал трябва да включва правата, които страната иска да запази, видовете искани мерки и обстоятелствата, които ги правят необходими.
"(1) По всяко време след започване на производството, дадена страна може да поиска временните мерки за запазване на нейните права от Трибунала. В искането се посочват правата, които трябва да бъдат запазени, мерките, препоръката за които се иска, и обстоятелствата, които изискват такива мерки.
(2) Трибуналът дава приоритет на разглеждането на искане, направено съгласно параграф (1).
(3) Трибуналът може също да препоръча временни мерки по своя инициатива или да препоръча мерки, различни от посочените в искане. Той може по всяко време да променя или отменя своите препоръки.
(4) Трибуналът препоръчва само временни мерки, или да променя или отменя препоръките му, след като даде възможност на всяка страна да представи своите наблюдения.
(5) Ако дадена страна направи искане съгласно параграф (1) преди създаването на Трибунала, генералният секретар, по заявлението на която и да е от страните, определят срокове за страните да представят забележки по искането, така че искането и забележките да могат да бъдат разгледани от Трибунала незабавно при съставянето му.
(6) Нищо в това правило не пречи на страните, при условие че те са предвидили това в споразумението, записвайки съгласието си, от искане на всеки съдебен или друг орган да постанови временни мерки, преди или след започване на процедурата, за запазване на съответните им права и интереси. “
Трибуналите на ICSID приеха това, за да могат да предоставят временни мерки съгласно член 47 и правило 39, те трябва да са доволни, че имат prima facie компетентност за разглеждане на делото. Тази оценка няма, въпреки това, предразполагат техните констатации относно компетентността в по-късните етапи на спора.
освен това, прагът за предоставяне на временни мерки от всякакъв вид обикновено е висок и трибуналите се ръководят от принципите на неотложност и необходимост при преценката си дали обстоятелствата оправдават исканата защита, за да се предотврати непоправима вреда на правата на партията.
Временните мерки могат да бъдат под каквато и да е форма, която страните искат или трибуналите считат за подходяща. Наред с други, това могат да бъдат мерки, които гарантират запазването на доказателствата, или осигуряват сигурност за разходите.
Спорна категория временни мерки включва мерки, с които се нарежда на държавите да прекратят съдебните производства срещу инвеститорите в тяхната юрисдикция. Такива заповеди не само ограничават законното упражняване на суверенитет на държавата, но в същото време може да представлява противодействие на разделението на властите, тъй като те могат да включват намеса на изпълнителната власт в съдебните дела. Всъщност, наскоро трибунал ICSID, когато е поискано да разпореди прекратяване на наказателни разследвания в държавата-ответник, декларира, че му липсва възможността да направи такава поръчка, като се има предвид, че не са представени убедителни доказателства за недобросъвестност от страна на държавата-ответник.[2] Това решение е възпроизведено по-долу.
Въпреки необходимия висок праг, временните мерки в инвестиционните арбитражи на ICSID са важен инструмент както за инвеститорите, така и за страните-членки, тъй като те могат да гарантират сътрудничеството на двете страни по време на арбитража, защита на интересите на страните и помощ за гарантиране на спазването на евентуална награда.
- Анастасия Чоромиду, Закон за ацериса
[1] Emilio Agustin Maffezini срещу Кралство Испания, Процедурна заповед № 2, 28 октомври 1999, за. 9, наличен в https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0477.pdf.
[2] Italba Corporation срещу Източна Република Уругвай, Решение относно заявлението на Claiamant за временни мерки и временно освобождаване, 15 февруари 2017, за. 116, наличен в http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C5306/DC9973_En.pdf.