Blockchain технологиите бяха в заглавия на новините през последните години. Докато цифровите валути като биткойн остават в центъра на вниманието, „Blockchaining“ може да промени начина, по който някои съвременни компании правят бизнес. Ефектите от него вече рационализират трансграничната търговия, за да бъде по-прозрачна и ефективна.
Арбитражът може да е идеалната система за решаване на спорове за въпроси, свързани с blockchain, и не би било изненадващо да видим блокчейн арбитраж в близко бъдеще.
Какво представляват Blockchains?
Блокчейн е база данни, която може да записва всякаква информация (e.g., прехвърлянето на биткойни). Blockchains съхраняват данни в „блокове“ и ги „веригират“, за да формират последователен запис на информация.
Две функции правят блокчейн роман. първи, хиляди компютри по света могат да съхраняват и предоставят достъп до идентични копия на една блокчейна. Ако е направена промяна в една книга, цялата мрежа се актуализира. втори, използване на не централна система от бази данни, технология, която съхранява информация на blockchain, прави изключително трудно да се атакува или да се повреди.
Интелигентни договори и децентрализирани автономни организации
Blockchaining включва две допълнителни концепции: интелигентни договори и децентрализирани автономни организации ("DAO е").
Интелигентните договори са кодирани инструкции, които извършват действие, след като се случи събитие. Например, те могат да прехвърлят застрахователни фондове, когато се случи проверено застрахователно събитие (e.g., самолет се забавя).
DAO работят по предварително кодирани правила. Те използват интелигентни договори и поддържат бизнес записи в блокчейн. На теория, след като програмист създаде и програмира DAO, човешкият принос и грешка трябва да бъдат намалени до нула.
Отрасли, които използват или биха могли да се възползват от blockchaining включват: проверка на самоличността, парични преводи, имотни записи, проверка на стоките и автоматизация на изпълнението на договора.
Спорове, свързани със смарт договори
Много внимание е отделено на блокчейн технологиите и тяхното „вписване“ в действащите разпоредби и закони. Някои правни въпроси включват следното:
- Компетентност и приложими закони, когато сървърите не са централни и се разпространяват по целия свят (т.е., което затруднява определянето на мястото на нарушение или неуспех).
- DAO е правен статут - прости ли са?, самоуправляващи се корпорации или нещо друго?
- Верига на отговорност в случай на отказ на DAO - докъде трябва да се разшири?
- Дали умните договори са юридически изпълними, и къде.
Въпреки че блокчейн може да намали човешката грешка, би било наивно да се игнорира реалността, че кодирането може да страда от човешка грешка или хостинг платформите може да се провалят. Както при всяко начинание, ще възникнат спорове.
Едно решение би било да се включи общо договорно споразумение в преобладаващите условия за съответната DAO. От друга страна, два договора също могат да бъдат достатъчни: една, която включва елементи от кодифицирана програма и друга, която е по-традиционна, като главно споразумение за доставка. Насам, споразумението се свързва с изпълнението, т.е., DAO.
Гледайки го по този начин, блокчейн структурата остава отделна от основния договор. С други думи, DAO и интелигентните договори работят за изпълнението на договора. За сравнение, DAO работи като пътна мрежа за движение на стоки. Тази мрежа не е част от самия договор, но това е необходимост. Също, умният договор би се държал като акредитив. По този начин, автоматичното му изпълнение зависи от съответния акт.
Арбитраж за решаване на блокчейн спорове?
Арбитражът вероятно е най-привлекателният начин за решаване на спорове, свързани с blockchain.
Гъвкавостта на арбитража предоставя неутрално място, за да позволи на страните ефективно да разрешават спорове, където и да се намират. Страните са безплатни (в повечето случаи) да посочи членове на трибунала, които са експерти в областта на блокчейн и изчислителната техника. Също, Нюйоркската конвенция позволява лесното прилагане на международните награди в целия свят, което е значително предимство, предвид трансграничния характер на блокчейн.
Страните също могат да оформят процеса на спора, които могат да позволят ефективни подходи за разрешаване и извличане на ползата от blockchain технологията. Поставете друго, арбитражът е повече от достатъчно гъвкав, за да бъде в крак с нова порода спорове.
Всъщност, няколко компании разработват начини, по които страните могат да включат арбитражни разпоредби като част от своите интелигентни договори.[1] освен това, имаше макетни блокчейн арбитражи, съгласно „Правилата за арбитраж на блокчейн“.[2]
заключение
Blockchain технологията все още си пробива път в основните индустрии, и окончателното му въздействие остава да се види. Потенциалът му може да има дълготраен ефект, въпреки това, включително в областта на арбитража.
[1] E.g., https://hackernoon.com/adding-a-blockchain-arbitration-layer-to-our-day-to-day-life-621a2a855b1c.
Томас Дейвис, Закон за ацериса