PWC 2013 Průzkum podnikového poradenství má některé zajímavé poznatky o současném stavu rozhodčího řízení. Je k dispozici zde: Průzkum podnikové rady týkající se rozhodčího řízení
– Firmy se nadále zobrazují preference pro použití rozhodčího řízení soudní spory týkající se nadnárodních sporů, ačkoli obavy ohledně náklady na rozhodčí řízení.
– Průzkum potvrzuje, že rozhodčí řízení je více populární v některých průmyslových odvětvích Než ostatní, zejména v oblasti energetiky a stavebnictví.
– Zatímco většina odvětví finančních služeb organizace upřednostňují soudní spory před arbitráž, výhody rozhodčího řízení jsou stále více uznávány; většina korporace v tomto odvětví souhlasí, v zásada, že rozhodčí řízení je „velmi vhodné“ to řešení sporů v tomto odvětví.
– Polovina respondentů hlásil, že 2008 finanční krize nevedlo ke znatelnému nárůstu v mezinárodních sporech za jejich organizace.
– Srespondenti, kteří aktivity byly většinou ve vyšším růstu regiony (jako je Afrika, Asie nebo latina Amerika) hlásil, že krize měla minimální dopad na jejich provoz.
– S pokračující hrozbou eurozóny dluhová krize, existuje nejistota ohledně rozsah, v jakém současné finanční a ekonomické podmínky mohou mít za následek více mezinárodní spory.
– Dva nejvlivnější faktory v EU výběr externího poradce je předchozí zkušenost firmy / právníka v roce 2007 sporné a osobní znalost vybraného právníka. Hodnocení právnických firem v adresářích bylo nepovažuje se za zvláště vlivný.
– Existuje trend ke zvýšení zapojení interního poradce do řízení případů, částečně, touhou lépe kontrolovat náklady.
Ve zkratce, primární uživatelé mezinárodní arbitráže jsou dobře informováni o svých silných a slabých stránkách ve srovnání s tradičními spory.
Můj osobní názor na praktikujícího je, že mezinárodní rozhodčí řízení je váženo oběma občanskoprávními tradicemi (včetně zbytečně dlouhých kalhotek) a tradice obyčejového práva (včetně příliš dlouhých slyšení). Zatímco právní poradce nevykazuje žádné známky toho, jak to zastavit, pravděpodobně proto, že to není v jejich vnímaném krátkodobém vlastním zájmu , problém rostoucí soudní arbitráže je konečně uznáván a v tomto odvětví existují výzvy k reformě. Dokud k tomu nedojde, nicméně, vnitropodnikové poradenství při uzavírání mezinárodních smluv by mělo obsahovat ustanovení, které ve své rozhodčí smlouvě vyžaduje zrychlené rozhodčí řízení, aby se zjednodušilo řízení. Budoucí příspěvek poskytne vzorovou zrychlenou rozhodčí doložku, kterou je třeba zvážit.
– William Kirtley, Lazareff Le Bars