Zásada odepření spravedlnosti zahrnuje nesprávný výkon spravedlnosti místními soudy.[6] Zakázané činy místního soudnictví se točí hlavně kolem přístupu ke spravedlnosti, diskriminace a pomalé nebo neexistující výkon soudních rozhodnutí, která jsou pro zahraničního investora příznivá.[7] Jedna z nejstarších a nejčastěji citovaných definicí popírání spravedlnosti […]
Odvolací mechanismy pro ISDS: Nesrovnalost & Nepředvídatelnost arbitrážních cen
Řešení sporů mezi státy a investorem („ISDS“) byl kritizován pro nedostatek odvolacího mechanismu a nekonzistentnost a nepředvídatelnost některých arbitrážních nálezů. Oponenti ISDS tvrdí, že, protože jsou v sázce rozhodnutí, která mohou v konečném důsledku ovlivnit veřejné zájmy, je nežádoucí, aby nebylo možné se proti nesprávným rozhodnutím přijatým rozhodčími soudy odvolat. […]
Rozhodčí řízení pro investory: Kdo se kvalifikuje jako zahraniční investor?
Nejjednodušší ochrana investic k pochopení, stejně jako nejširší, jsou obvykle poskytovány v bilaterálních investičních smlouvách („BIT“). Ochrana prostřednictvím BIT není poskytována každému zahraničnímu subjektu, který je ovlivněn opatřeními hostitelského státu investice, nicméně. Abychom mohli využívat ochranu pod BIT, obchodní aktéři se musí kvalifikovat jako investoři […]
Ekonomické sankce v mezinárodní arbitráži
Často se objevují otázky týkající se ekonomických sankcí v mezinárodní arbitráži. Hospodářské sankce jsou běžně používaným nástrojem zahraniční politiky, který může mít významný dopad na plnění smluvních práv a povinností stran. Přestože existuje mnoho způsobů, jak mohou ekonomické sankce zasahovat do mezinárodní arbitráže, Zaměříme se na otázku […]
Záloha na náklady v arbitráži ICC
V arbitráži ICC, obvykle po obdržení odpovědi na žádost o rozhodčí řízení nebo po uplynutí lhůty pro ni[1], strany jsou povinny uhradit zálohu nákladů. Tato platba je prvořadá „za účelem zajištění finančních zdrojů nezbytných k provedení rozhodčího řízení předem“.[2] Záloha […]