V arbitráži ICC, na jeho složení, prvním úkolem, který musí rozhodčí soud provést, je stanovení zadávacích podmínek (Článek 23 Pravidel rozhodčího řízení ICC) a svolávat konferenci o řízení případů se stranami (Článek 24 Pravidel rozhodčího řízení ICC) během, nebo následující, což musí být procesní harmonogram pro celé rozhodčí řízení […]
Arbitráž v Albánii
Jako jedna z nejčastěji používaných metod řešení mezinárodních sporů, arbitráž je v Albánii běžná. Ten podepsal a ratifikoval důležité a dobře známé mezinárodní úmluvy, jako je Newyorská úmluva o uznávání a výkonu zahraničních rozhodčích cen a Evropská úmluva o uznávání a výkonu zahraničních rozhodčích soudů. […]
Diskriminační, Nerozumná a / nebo libovolná opatření v investiční arbitráži
Zákaz diskriminace, nepřiměřená nebo svévolná opatření ovlivňující investice investorů obvykle patří mezi ochranné standardy poskytované dvoustrannými nebo mnohostrannými investičními smlouvami. I když se považuje za nezávislý základ pro zjištění státní odpovědnosti, některé rozhodčí soudy se domnívají, že úroveň ochrany proti svévole nebo diskriminaci je úzce spjata […]
Prozatímní opatření v mezinárodní arbitráži: Potřeba nenapravitelné škody?
Je dobře zavedeným pravidlem mezinárodního rozhodčího řízení, že rozhodčí soudy mají pravomoc udělovat prozatímní nebo konzervativní opatření. To je výslovně stanoveno ve všech hlavních rozhodčích pravidlech (vidět, např., Článek 28 z 2017 Pravidla ICC, Článek 25.1 z 2014 Pravidla LCIA, Článek 26 z 2010 Pravidla UNCITRAL, Pravidlo 30 z […]
Časová omezení a zastaralé nároky v investiční arbitráži
Investiční arbitráž se někdy zabývá právními otázkami, které jsou zvláště dobře zakořeněny ve vnitrostátních právních předpisech, zatímco jejich uplatňování na mezinárodní úrovni je méně zřejmé. Jeden z těchto problémů se točí kolem pojmu časových omezení. Ve skutečnosti, hostitelské státy investic by na základě této koncepce mohly vybudovat svou obranu, tvrdí, že nároky investorů jsou zastaralé, […]