In Důkazní břemeno v arbitráži, rozlišovalo se břemeno důkazní, definován jako „povinnost prokázat sporné tvrzení nebo obvinění“, a standard dokazování, který „určuje míru jistoty a míru důkazů nezbytných k prokázání důkazu v trestním nebo občanskoprávním řízení“, podle […]
Volba mezi jedním a třemi arbitry
Volba mezi jedním a třemi rozhodci je důležitým rozhodnutím, kterému strany při sepisování rozhodčích doložek vždy nevěnují pozornost, nebo dokonce jakmile vznikl spor. Volba, kdo bude sedět v panelu, včetně toho, zda bude jediným rozhodcem nebo tříčlenným tribunálem, je jedním z nejvíce […]
Důkazní břemeno v arbitráži
Podle slovníku Merriam-Webster Dictionary, důkazní břemeno je „povinnost prokázat sporné tvrzení nebo obvinění“. Nesmí se zaměňovat se standardem důkazu, který určuje „míru jistoty a míru důkazů nezbytných k prokázání důkazu v trestním nebo občanskoprávním řízení“. I když obojí může […]
Twilight Issues v mezinárodní arbitráži
Co se stane, když rozhodčí smlouva, lex arbitri, a právo, z něhož vyplývá příčina žaloby, mlčí o právu rozhodném pro otázky, které nejsou považovány za hmotné ani procesní? Krátká odpověď je, že tyto problémy by v mezinárodním měřítku spadaly do kategorie takzvaných „záležitostí soumraku“. […]
Doba trvání rozhodčího řízení
Doba trvání rozhodčího řízení, kromě jeho nákladů, je důležitým faktorem, který žalobci berou v úvahu při rozhodování, zda vůbec zahájit rozhodčí řízení, a respondenti berou v úvahu při určování, zda by záležitost měla být vyřešena vyjednáváním. Údajně kratší doba trvání rozhodčího řízení patří k běžným […]