Strany smlouvy nemají tendenci se dohodnout na použití vnitrostátního práva druhé strany. Obvykle volí „neutrální zákon“, právo třetí země. nicméně, tato volba často vede ke zjevným nepříjemnostem, protože zvolené právo je cizí pro obě strany. Vskutku, pochopení jeho obsahu může vyžadovat čas […]
Postoupení rozhodčích smluv
Postoupení smlouvy obsahující rozhodčí smlouvu na třetí osobu vyvolává několik otázek.[1] První otázkou je, zda se rozhodčí smlouva automaticky převádí.[2] Pokud ano, jaký je právní základ pro takový převod?[3] Další otázky se týkají platnosti samotného postoupení hlavní smlouvy a zda důkazy o […]
Standard důkazu v rozhodčím řízení
In Důkazní břemeno v arbitráži, rozlišovalo se břemeno důkazní, definován jako „povinnost prokázat sporné tvrzení nebo obvinění“, a standard dokazování, který „určuje míru jistoty a míru důkazů nezbytných k prokázání důkazu v trestním nebo občanskoprávním řízení“, podle […]
Volba mezi jedním a třemi arbitry
Volba mezi jedním a třemi rozhodci je důležitým rozhodnutím, kterému strany při sepisování rozhodčích doložek vždy nevěnují pozornost, nebo dokonce jakmile vznikl spor. Volba, kdo bude sedět v panelu, včetně toho, zda bude jediným rozhodcem nebo tříčlenným tribunálem, je jedním z nejvíce […]
Důkazní břemeno v arbitráži
Podle slovníku Merriam-Webster Dictionary, důkazní břemeno je „povinnost prokázat sporné tvrzení nebo obvinění“. Nesmí se zaměňovat se standardem důkazu, který určuje „míru jistoty a míru důkazů nezbytných k prokázání důkazu v trestním nebo občanskoprávním řízení“. I když obojí může […]