Mezinárodní arbitráž

Informace o mezinárodní arbitráži společnosti Aceris Law LLC

  • Mezinárodní arbitrážní zdroje
  • Vyhledávač
  • Vzor žádosti o rozhodčí řízení
  • Vzorová odpověď na žádost o arbitráž
  • Najděte mezinárodní rozhodce
  • Blog
  • Rozhodčí zákony
  • Arbitrážní právníci
Jsi tady: Domov / Arbitrážní dohoda / Oznámení Eli Lilly o arbitráži pod NAFTA

Oznámení Eli Lilly o arbitráži pod NAFTA

15/09/2013 podle Mezinárodní arbitráž

NÁS.. drogová společnost Eli Lilly eskalovala 500 milionů dolarů patentový spor s federální vládou a podala oznámení o arbitráži podle Severoamerické dohody o volném obchodu.

Společnost požaduje náhradu za soudní rozhodnutí, která zrušila platnost jejích patentů na Strattera, léčba poruchy pozornosti / hyperaktivity, a pro Zyprexu, který se používá k léčbě schizofrenie a bipolární poruchy.

Kanadské soudy zrušily sporné patenty na základě “slibná doktrína,” který Eli Lilly řekl, porušuje NAFTA.

Podle kanadských patentových pravidel, užitečnost léku musí být prokázána nebo řádně předpovězena k datu podání patentové přihlášky.

“Patentová rozhodnutí v Kanadě v posledním desetiletí nejen létají tváří v tvář zavedeným mezinárodním standardům, ale jsou subjektivní a zcela nepředvídatelné,” řekl Doug Norman, Obecná patentová rada Eli Lilly. “Zdá se, že standardem není žádný standard.”

Výzva přichází uprostřed probíhající debaty o právech na ochranu investorů v kanadských obchodních dohodách s Čínou a Evropou. Kritici vznesli obavy, že obchodní dohody umožní zahraničním korporacím zpochybnit kanadská politická rozhodnutí.

Ministerstvo zahraničních věcí, Trade and Development uvedl, že v pátek posuzuje oznámení o arbitráži.

“Činnosti naší vlády budou i nadále odrážet náš závazek zajistit, aby Kanaďané měli i nadále přístup k dostupným lékům, které potřebují, a zároveň podporovat inovace a vytváření pracovních míst,” mluvčí Caitlin Workman uvedla ve svém prohlášení.
Richard Gold, profesor patentového práva na McGill University, řekla Eli Lilly, která k tomu nemá důvod.

“Pro mě je to frivolní a zrádné a nemělo by se to nikdy předkládat,” řekl.

Zlato odmítlo tvrzení společnosti, že Kanada je jedinečná a není v souladu s mezinárodními standardy, poznamenávají, že Austrálie a Nový Zéland používají podobná patentová pravidla, zatímco USA a Británie používají různá pravidla.

“Neexistují žádné mezinárodní normy. Mnozí z nás by chtěli, aby existovaly mezinárodní normy, protože by to život mnohem usnadnilo, ale neexistují,” řekl.

Federální soud zrušil patent Eli Lilly na Strattera v roce 2007 2010. V červenci Spolkový odvolací soud zamítl odvolání Eli Lilly 2011 a Nejvyšší soud Kanady zamítl povolení podat odvolání proti tomuto rozhodnutí v prosinci téhož roku.

Patent Zyprexa byl poprvé neplatný v říjnu 2009 Spolkovým soudem, Toto rozhodnutí však odvolací soud v červenci zrušil 2010.

nicméně, Spolkový soud zrušil patent podruhé v listopadu 2011 a toto rozhodnutí vydrželo v září odvolání 2012. Nejvyšší soud v květnu letošního roku zamítl odvolání.

Žádost o rozhodčí řízení, což bude pravděpodobně trvat roky, než se vyřeší, následuje 90denní období jednání mezi vládou a společností ve snaze vyřešit spor.

Jim Keon, prezident Kanadské generické farmaceutické asociace, řekla Eli Lilly přehnaně a neúspěšně.”

Domnívám se, že tvrzení, že kanadské právo je slabé a že je krok za krokem, je nesprávné,” řekl v rozhovoru s Edmontonem.
“Eli Lilly ve svých patentech slíbila některé věci, které nemohla prokázat.”

Soubor pod: Arbitrážní dohoda, Austrálie Arbitráž, Rakousko Arbitráž, Běloruská arbitráž, Belgické rozhodčí řízení, Rozhodčí řízení v Kanadě, Čína arbitráž, Arbitráž Nového Zélandu, Ománské rozhodčí řízení, Arbitráž Spojených států

Vyhledat informace o arbitráži

Globální dodavatelské řetězce, Tarify a role mezinárodního rozhodčího řízení

Trestní odpovědnost rozhodců

Ochrana údajů v mezinárodním rozhodčím řízení

Rozhodčí řízení týkající se mezinárodních organizací

Před zahájením rozhodčího řízení: Šest kritických otázek, které je třeba položit

Jak zahájit rozhodčí řízení ICDR: Od podání po jmenování tribunálu

Za oponou: Průvodce krok za krokem k rozhodčím řízení ICC

Mezikulturní rozdíly a dopad na rozhodčí řízení

Když rozhodci používají AI: Lapaglia v. Ventil a hranice rozhodnutí

Arbitráž v Bosně a Hercegovině

Důležitost výběru správného rozhodce

Arbitráž Smlouvy o nákupu akcií podle anglického práva

přeložit


Doporučené odkazy

  • Mezinárodní středisko pro řešení sporů (ICDR)
  • Mezinárodní středisko pro řešení investičních sporů (ICSID)
  • Mezinárodní obchodní komora (ICC)
  • Mezinárodní arbitrážní soud v Londýně (LCIA)
  • Rozhodčí institut SCC (SCC)
  • Singapurské mezinárodní rozhodčí centrum (SIAC)
  • Komise OSN pro mezinárodní obchodní právo (UNCITRALNÍ)
  • Vídeňské mezinárodní rozhodčí centrum (VÍCE)

O nás

Informace o mezinárodních arbitrážích na této webové stránce jsou sponzorovány společností mezinárodní arbitrážní advokátní kancelář Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ON