Na 20 červen 2025, Arbitrážní tribunál udělil konečné ocenění (National Stock Stock Company Naftogaz z Ukrajiny v. Veřejná společnost Stock Stock Gazprom (III), Případ ICC č. 27245/Gl), Přivedení řízení v jiném Naftogazu versus Gazprom spor[1] na konci.[2] Pozornost se nyní posune na další kapitolu, Jak se bitva pro vymáhání vysílá.
Skutkové okolnosti věci
Na 9 září 2022, Národní akciová společnost „Naftogaz na Ukrajině“ podala žádost o rozhodčí řízení Mezinárodnímu rozhodčímu soudu Mezinárodní obchodní komory (ICC) v Paříži, Zahájení řízení proti PJSC „Gazprom“ Ruské federace.[3]
Naftogaz sledoval odškodnění od společnosti Gazprom za služby poskytované na základě švédské smlouvy s vládou[4] související s tranzitem zemního plynu přes Ukrajinu.[5] Přes své smluvní závazky, Gazprom nedokázal provádět úplné nebo včasné platby.[6] Naftogaz tvrdil, že Gazprom porušil klauzuli „Ship-or-Pay“, které zavázaly ruské společnosti platit za tranzit minimálního objemu plynu, bez ohledu na skutečnou zásilku.[7]
Smlouva, uzavřeno pozdě 2019, tvořila část širšího vypořádání, které vyřešilo předchozí sborník na rozhodčí řízení SCC zahrnující nároky na více miliard dolarů.[8]
dodatečně, Naftogaz vyvolal klauzuli o síle o majetek ohledně Sokhranovka Stanice měření plynu, Klíčový vstupní bod pro ruský plyn na Ukrajinu, tvrdí, že zařízení bylo učiněno nefunkční kvůli jeho okupaci ruskými vojenskými silami.[9]
V reakci na rozhodčí řízení ICC, Gazprom hledal soudní úlevu od ruského soudnictví, Vyvolávání domácích právních předpisů, které poskytují ruské soudy výlučnou jurisdikci nad komerčními spory týkajícími se sankcionovaných ruských subjektů.[10]
V brzkých 2024, Obchodní soud v Petrohradě a region Leningrad udělil Gazprom soudní příkaz zaměřené na zastavení řízení ICC.[11] Následně, v dubnu 2025, Soud významně zvýšil trest uloženou na Naftogaz za údajné porušení příkazu, Z počátečního součtu USD 150 milion na přes USD 1.3 miliarda.[12]
Jen jedenáct dní před Tribunálem ICC měl dosáhnout své konečné ceny, Ruský soud vydal prozatímní opatření zakazující Naftogazu zahájit donucovací opatření proti aktivům společnosti Gazprom ve vztahu k očekávanému rozhodnutí.[13] Konečné rozhodnutí o požadovaném příkazu stále čeká.[14]
Gazprom tvrdil, že jeho právo na spravedlivé slyšení v rozhodčím řízení ICC bylo ohroženo,[15] citující národnosti dvou rozhodců, Švýcarský a švédští, Jako důvody k obavám, Vzhledem k tomu, že obě země přijaly sankce proti ruským subjektům.[16]
Enforcement and Its Anticipated Challenges
V daném případě, celková udělená částka (americký dolar 1.37 miliarda) zahrnuje neplaceného ředitele pro plynné tranzitní služby stanovené pod 2019 dohoda, Spolu s nahromaděným úrokem z důvodu pozdní platby a náhrady za právní výdaje Naftogazu.[17] Měl by Gazprom selhat v souladu s dobrovolně, Naftogaz signalizoval svůj záměr zahájit řízení pro vymáhání zaměření na aktiva Gazpromu v zahraničí.[18]
Probíhá donucovací kampaň napříč deseti jurisdikcemi za předchozí rozhodčí ocenění proti Gazpromu.[19] Mezi pozoruhodné první výsledky patří úspěšné zabavení ruského aktiv ve Finsku i ve Francii.[20] Řízení stále probíhá v dalších jurisdikcích, Přestože jsou konkrétní informace zadrženy kvůli právní citlivosti a povinnostem důvěrnosti.[21]
Vynucení, samozřejmě, Sleduje jasnou logiku - aktiva určují místo prosazování. nicméně, Když jsou zapojeny ruské subjekty, Tento princip se stává výrazně složitější.
Vymáhání rozhodčího ocenění zahrnujícího sankcionovanou ruskou stranu, zda jako žadatel nebo respondent, v jurisdikci, která takové sankce uložila nebo dodržovala, představuje úvahy o veřejném zájmu.[22] Tyto zahrnují, na jedné straně, imperativ dodržovat a prosazovat režim sankcí, a na druhé straně, zásada zajištění uznání a vymáhání rozhodčích cen, I proti sankcionovaným subjektům.[23]
Tyto výzvy se objevují v rámci komplexního rámce ruských opatření, která opravňují domácí soudy k prosazování jurisdikce před spory souvisejícími s sankcemi a vydávání proti přípravných příkazů zaměřených na zastavení paralelního řízení v zahraničních jurisdikcích.[24]
Existující precedens
Na 26 červenec 2024, Ruský Nejvyšší soud přednesl rozhodnutí, které zavedlo nové právní postavení k uznání a vymáhání zahraničních rozhodčích cen.[25] Označení významného odklonu od dříve arbitrážní jurisprudence, Rozhodnutí stanoví další překážky pro jednotlivce nebo subjekty se sídlem v jurisdikcích klasifikované Ruskem jako „nepřátelské“ nebo „nepřátelské“, aby jejich nároky slyšely v souvisejících sporech.[26]
Rozhodnutí je podpořeno předpokladem, že ruské strany mohou čelit systémové zaujatosti v jurisdikcích, které uložily sankce proti Rusku.[27] Případ vznikl ze sporu o a 2020 Smlouva o dodávce obilí mezi ruským prodejcem a německým kupujícím, Řízeno anglickým právem.[28] Po odmítnutí prodávajícího dodržovat rozhodčí ocenění poskytnuté ve prospěch kupujícího, Věc eskalovala k ruskému Nejvyššímu soudu.[29]
Ve svém rozhodnutí 26 červenec 2024, Ruský Nejvyšší soud zrušil rozsudek nižších soudů a postoupil případ k dalšímu zvážení.[30] Rozhodl se, že vymáhání rozhodčího ocenění bude porušit ruskou veřejnou politiku z několika důvodů, počítaje v to:[31]
- Předpokládaná zaujatost a nedostatek nestrannosti mezi rozhodci z tzv. „Nepřátelských“ států;[32]
- Porušení práva ruského prodávajícího na řádný proces v zahraničním rozhodčího řízení; a[33]
- Neschopnost zohlednit širší ekonomický a sociální význam prodávajícího v Rusku.[34]
Domněnka zaujatosti
Ústředním prvkem rozhodnutí bylo postavení ruského Nejvyššího soudu, které rozhodci z jurisdikcí označili za „nepřátelští“, včetně Spojených států, Spojené království, Ukrajina, Dánsko, a další státy, které uložily sankce na Rusko, by mělo být předpokládáno, že chybí nestrannost a nezávislost.[35] Ačkoli Nejvyšší soud citoval obecný zásadu soudní neutrality a odkazoval na příslušný judikaturní právo od Evropského soudu pro lidská práva, dospěl k závěru, že existence sankcí ospravedlňuje obrácení tohoto předpokladu.[36] Nižší soudy, držel to, se dopustil pochybení, když se nedokázal řešit potenciální zaujatost rozhodců.[37]
Nejvyšší soud dále zjistil, že právo ruského prodejce na spravedlivé slyšení bylo podkopáno.[38] Kvůli sankcím, Prodejce byl údajně schopen udržet právní zastoupení ve Velké Británii, Protože finanční instituce odmítly zpracovat platby za právní nebo rozhodčí služby.[39] Nejvyšší soud rozhodl, že tyto praktické překážky měly být uznány za narušení účinné účasti prodávajícího na rozhodčím řízení.[40]
Konečně, Ruský Nejvyšší soud zdůraznil širší význam ruského prodejce, zdůraznit svou roli v regionální ekonomice a její význam pro místní zaměstnání a sociální stabilitu.[41] Dospěl k závěru, že vynucení ceny by mohlo způsobit nepřiměřenou škodu, finančně i sociálně, které nižší soudy nezohlednily.[42]
Závěr
Jak se Naftogaz přesouvá, aby získala získanou částku prostřednictvím mezinárodního vymáhání úsilí, Dělá tak na pozadí roztříštěné právní krajiny, kde se geopolitika a veřejná politika často protínají se zásadami komerčního rozhodčího řízení. Ruský soudní pushback, zejména jeho postoj k nestrannosti rozhodce a řádný proces, zdůrazňuje trend: Rozhodčí prosazování zahrnující sankcionované subjekty se stává méně záležitostí zákona o černošském dopise a spíše otázkou státní politiky a soudního uvážení v určitých jurisdikcích.
Vzhledem k přístupu odrážejícímu v nedávném rozhodnutí Ruského Nejvyššího soudu, Vynucování ceny Naftogaz bude pravděpodobně zdlouhá.
Tento případ je příkladem rostoucí křižovatky mezinárodního rozhodčího řízení, Geopolitický konflikt, a sankční právo, podtržení výzvy pro dodržování rozhodčích cen zahrnujících sankcionované ruské subjekty. Zda může být zákonné stát izolované od globálních politických tření, bude záviset, z velké části, O ochotě národních soudů ctít jejich závazky podle mezinárodních úmluv, I když cíle vymáhání leží na křižovatce diplomacie, Energetická politika, a válka.
[1] National Stock Stock Company Naftogaz z Ukrajiny v. Veřejná společnost Stock Stock Gazprom (III), Případ ICC č. 27245/Gl, Závěrečná cena, 20 červen 2025.
[2] S. Náladový, Naftogaz prohlašuje, že proti Gazpromu vítězství miliardy dolarů, Globální arbitrážní přezkum, 24 červen 2025, https://globalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-tollar-win-against-gazprom (poslední přístup 11 červenec 2025).
[3] Naftogaz z Ukrajiny, Naftogaz iniciuje nové rozhodčí řízení proti Gazpromu, 9 září 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proceeceding-against-gazprom (poslední přístup 11 červenec 2025).
[4] S. Náladový, Naftogaz prohlašuje, že proti Gazpromu vítězství miliardy dolarů, Globální arbitrážní přezkum, 24 červen 2025, https://globalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-tollar-win-against-gazprom (poslední přístup 11 červenec 2025).
[5] Naftogaz z Ukrajiny, Naftogaz iniciuje nové rozhodčí řízení proti Gazpromu, 9 září 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proceeceding-against-gazprom (poslední přístup 11 červenec 2025).
[6] Naftogaz z Ukrajiny, Naftogaz zahájí nové rozhodčí řízení proti Gazprom, 9 září 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proceeceding-against-gazprom (poslední přístup 11 červenec 2025).
[7] S. Náladový, Naftogaz prohlašuje, že proti Gazpromu vítězství miliardy dolarů, Globální arbitrážní přezkum, 24 červen 2025, https://globalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-tollar-win-against-gazprom (poslední přístup 11 červenec 2025).
[8] S. Náladový, Naftogaz prohlašuje, že proti Gazpromu vítězství miliardy dolarů, Globální arbitrážní přezkum, 24 červen 2025, https://globalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-tollar-win-against-gazprom (poslední přístup 11 červenec 2025).
[9] S. Náladový, Naftogaz prohlašuje, že proti Gazpromu vítězství miliardy dolarů, Globální arbitrážní přezkum, 24 červen 2025, https://globalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-tollar-win-against-gazprom (poslední přístup 11 červenec 2025).
[10] S. Náladový, Naftogaz prohlašuje, že proti Gazpromu vítězství miliardy dolarů, Globální arbitrážní přezkum, 24 červen 2025, https://globalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-tollar-win-against-gazprom (poslední přístup 11 červenec 2025).
[11] S. Náladový, Naftogaz prohlašuje, že proti Gazpromu vítězství miliardy dolarů, Globální arbitrážní přezkum, 24 červen 2025, https://globalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-tollar-win-against-gazprom (poslední přístup 11 červenec 2025). Obchodní soud ST. Petersburg a Leningrad region, Případ č. A56-124094/2023, Rozhodnutí, 22 leden 2024, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-up Edelenie-Arbitrazhnogo-suda-Goroda-Sankt-Peterburga-i-Leningradsko-Oblasti-A56-124094-2023-BONDAY-22.-JENANORY-2024#Rozhodnutí_58807 (poslední přístup 11 červenec 2025).
[12] S. Náladový, Naftogaz prohlašuje, že proti Gazpromu vítězství miliardy dolarů, Globální arbitrážní přezkum, 24 červen 2025, https://globalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-tollar-win-against-gazprom (poslední přístup 10 červenec 2025). Obchodní soud ST. Petersburg a Leningrad region, Případ č. A56-124094/2023, Rozhodnutí, 17 duben 2025, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-up Edelenie-arbitráznogo-suda-goroda-sankt-peterburga-i-leningradskoj-Oblasti-a56-124094-2023-theursday-17th-dubna-2025#rozhodnutí_80012 (poslední přístup 11 červenec 2025).
[13] S. Náladový, Naftogaz prohlašuje, že proti Gazpromu vítězství miliardy dolarů, Globální arbitrážní přezkum, 24 červen 2025, https://globalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-tollar-win-against-gazprom (poslední přístup 11 červenec 2025). Obchodní soud ST. Petersburg a Leningrad region, Případ č. A56-52159/2025, Rozhodnutí, 9 červen 2025, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-o prelelenie-arbitrazhnogo-suda-goroda-sankt-peterburga-i-leningradskoj-oblasti-a56-52159-2025-monday-9th-jane-2025#rozhodnutí_81402 (poslední přístup 11 červenec 2025).
[14] S. Náladový, Naftogaz prohlašuje, že proti Gazpromu vítězství miliardy dolarů, Globální arbitrážní přezkum, 24 červen 2025, https://globalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-tollar-win-against-gazprom (poslední přístup 11 červenec 2025).
[15] S. Náladový, Naftogaz prohlašuje, že proti Gazpromu vítězství miliardy dolarů, Globální arbitrážní přezkum, 24 červen 2025, https://globalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-tollar-win-against-gazprom (poslední přístup 11 červenec 2025). Obchodní soud ST. Petersburg a Leningrad region, Případ č. A56-124094/2023, Rozhodnutí, 22 leden 2024, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-up Edelenie-Arbitrazhnogo-suda-Goroda-Sankt-Peterburga-i-Leningradsko-Oblasti-A56-124094-2023-BONDAY-22.-JENANORY-2024#Rozhodnutí_58807 (poslední přístup 11 červenec 2025).
[16] S. Náladový, Naftogaz prohlašuje, že proti Gazpromu vítězství miliardy dolarů, Globální arbitrážní přezkum, 24 červen 2025, https://globalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-tollar-win-against-gazprom (poslední přístup 11 červenec 2025).
[17] Naftogaz z Ukrajiny, Naftogaz se pohybuje k prosazování $1.37 Cena za miliardu rozhodčího řízení proti Gazpromu, 24 červen 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-a-1-37-mlrd-dolariv (poslední přístup 11 červenec 2025).
[18] Naftogaz z Ukrajiny, Naftogaz se pohybuje k prosazování $1.37 Cena za miliardu rozhodčího řízení proti Gazpromu, 24 červen 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-a-1-37-mlrd-dolariv (poslední přístup 11 červenec 2025).
[19] Naftogaz z Ukrajiny, Naftogaz se pohybuje k prosazování $1.37 Cena za miliardu rozhodčího řízení proti Gazpromu, 24 červen 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-a-1-37-mlrd-dolariv (poslední přístup 11 červenec 2025).
[20] Naftogaz z Ukrajiny, Naftogaz se pohybuje k prosazování $1.37 Cena za miliardu rozhodčího řízení proti Gazpromu, 24 červen 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-a-1-37-mlrd-dolariv (poslední přístup 11 červenec 2025).
[21] Naftogaz z Ukrajiny, Naftogaz se pohybuje k prosazování $1.37 Cena za miliardu rozhodčího řízení proti Gazpromu, 24 červen 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-a-1-37-mlrd-dolariv (poslední přístup 11 červenec 2025).
[22] P. Sandosham a t. Kovárna, Vliv ruských sankcí na mezinárodní rozhodčí řízení, 8 červenec 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russian-sanctions-on-international-arbitration.html (poslední přístup 11 červenec 2025).
[23] P. Sandosham a t. Kovárna, Vliv ruských sankcí na mezinárodní rozhodčí řízení, 8 červenec 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russian-sanctions-on-international-arbitration.html (poslední přístup 11 červenec 2025).
[24] P. Sandosham a t. Kovárna, Vliv ruských sankcí na mezinárodní rozhodčí řízení, 8 červenec 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russian-sanctions-on-international-arbitration.html (poslední přístup 11 červenec 2025).
[25] R. Kats a a. Ryabova, Postoj ruského Nejvyššího soudu otřásl vymáháním zahraničních rozhodčích rozhodčích cen, Kluwer Arbitráž Blog, 25 srpen 2024, https://ArbitrationBlog.Kluwerarbitration.com/2024/08/25/russian-supreme-corts-Shakes-Up-onforcement-of-arbitral-awards/ (poslední přístup 11 červenec 2025). Nejvyšší soud Ruské federace, Případ č. A45-19015 / 2023, Rozhodnutí, 26 červenec 2024 (poslední přístup 11 červenec 2025).
[26] R. Kats a a. Ryabova, Postoj ruského Nejvyššího soudu otřásl vymáháním zahraničních rozhodčích rozhodčích cen, Kluwer Arbitráž Blog, 25 srpen 2024, https://ArbitrationBlog.Kluwerarbitration.com/2024/08/25/russian-supreme-corts-Shakes-Up-onforcement-of-arbitral-awards/ (poslední přístup 11 červenec 2025).
[27] V. Strizh a p. Není to, Rusko omezuje vymáhání mezinárodních rozhodčích ocenění udělených „nepřátelskými“ rozhodci, Lawflash, 26 září 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-International-arbitration-Awards-rendered-by-nepřátelství-arbitrátory (poslední přístup 11 červenec 2025).
[28] V. Strizh a p. Není to, Rusko omezuje vymáhání mezinárodních rozhodčích ocenění udělených „nepřátelskými“ rozhodci, Lawflash, 26 září 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-International-arbitration-Awards-rendered-by-nepřátelství-arbitrátory (poslední přístup 11 červenec 2025). C. Thywissen GmbH v. JSC novosibirskhleboproduct, Cena, 16 listopad 2022, https://jusmundi.com/en/document/decision/en-c-thywissen-gbh-v-jsc-novosibirskhleboproduct-award-wednesday-16th-neber-2022 (poslední přístup 11 červenec 2025).
[29] V. Strizh a p. Není to, Rusko omezuje vymáhání mezinárodních rozhodčích ocenění udělených „nepřátelskými“ rozhodci, Lawflash, 26 září 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-International-arbitration-Awards-rendered-by-nepřátelství-arbitrátory (poslední přístup 11 červenec 2025).
[30] V. Strizh a p. Není to, Rusko omezuje vymáhání mezinárodních rozhodčích ocenění udělených „nepřátelskými“ rozhodci, Lawflash, 26 září 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-International-arbitration-Awards-rendered-by-nepřátelství-arbitrátory (poslední přístup 11 červenec 2025).
[31] V. Strizh a p. Není to, Rusko omezuje vymáhání mezinárodních rozhodčích ocenění udělených „nepřátelskými“ rozhodci, Lawflash, 26 září 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-International-arbitration-Awards-rendered-by-nepřátelství-arbitrátory (poslední přístup 11 červenec 2025).
[32] V. Strizh a p. Není to, Rusko omezuje vymáhání mezinárodních rozhodčích ocenění udělených „nepřátelskými“ rozhodci, Lawflash, 26 září 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-International-arbitration-Awards-rendered-by-nepřátelství-arbitrátory (poslední přístup 11 červenec 2025).
[33] V. Strizh a p. Není to, Rusko omezuje vymáhání mezinárodních rozhodčích ocenění udělených „nepřátelskými“ rozhodci, Lawflash, 26 září 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-International-arbitration-Awards-rendered-by-nepřátelství-arbitrátory (poslední přístup 11 červenec 2025).
[34] V. Strizh a p. Není to, Rusko omezuje vymáhání mezinárodních rozhodčích ocenění udělených „nepřátelskými“ rozhodci, Lawflash, 26 září 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-International-arbitration-Awards-rendered-by-nepřátelství-arbitrátory (poslední přístup 11 červenec 2025).
[35] V. Strizh a p. Není to, Rusko omezuje vymáhání mezinárodních rozhodčích ocenění udělených „nepřátelskými“ rozhodci, Lawflash, 26 září 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-International-arbitration-Awards-rendered-by-nepřátelství-arbitrátory (poslední přístup 11 červenec 2025).
[36] V. Strizh a p. Není to, Rusko omezuje vymáhání mezinárodních rozhodčích ocenění udělených „nepřátelskými“ rozhodci, Lawflash, 26 září 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-International-arbitration-Awards-rendered-by-nepřátelství-arbitrátory (poslední přístup 11 červenec 2025).
[37] V. Strizh a p. Není to, Rusko omezuje vymáhání mezinárodních rozhodčích ocenění udělených „nepřátelskými“ rozhodci, Lawflash, 26 září 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-International-arbitration-Awards-rendered-by-nepřátelství-arbitrátory (poslední přístup 11 červenec 2025).
[38] V. Strizh a p. Není to, Rusko omezuje vymáhání mezinárodních rozhodčích ocenění udělených „nepřátelskými“ rozhodci, Lawflash, 26 září 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-International-arbitration-Awards-rendered-by-nepřátelství-arbitrátory (poslední přístup 11 červenec 2025).
[39] V. Strizh a p. Není to, Rusko omezuje vymáhání mezinárodních rozhodčích ocenění udělených „nepřátelskými“ rozhodci, Lawflash, 26 září 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-International-arbitration-Awards-rendered-by-nepřátelství-arbitrátory (poslední přístup 11 červenec 2025).
[40] V. Strizh a p. Není to, Rusko omezuje vymáhání mezinárodních rozhodčích ocenění udělených „nepřátelskými“ rozhodci, Lawflash, 26 září 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-International-arbitration-Awards-rendered-by-nepřátelství-arbitrátory (poslední přístup 11 červenec 2025).
[41] V. Strizh a p. Není to, Rusko omezuje vymáhání mezinárodních rozhodčích ocenění udělených „nepřátelskými“ rozhodci, Lawflash, 26 září 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-International-arbitration-Awards-rendered-by-nepřátelství-arbitrátory (poslední přístup 11 červenec 2025).
[42] V. Strizh a p. Není to, Rusko omezuje vymáhání mezinárodních rozhodčích ocenění udělených „nepřátelskými“ rozhodci, Lawflash, 26 září 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-International-arbitration-Awards-rendered-by-nepřátelství-arbitrátory (poslední přístup 11 červenec 2025).
[43] A. Wissenberg, Navigace sporů se sankcionovanými ruskými stranami: Klíčová řešení nabízená vyšší regionální soud v Berlíně, Kluwer Arbitráž Blog, 25 září 2024, https://Arbitrationblog.Kluwerarbitration.com/2024/09/25/navigating-disputes-with-Sanction-Russian-Parties-y-Key-solutions-ferfered-by-the- aregional-regional-of-berlin/ (poslední přístup 11 červenec 2025).