Mezinárodní arbitráž

Informace o mezinárodní arbitráži společnosti Aceris Law LLC

  • Mezinárodní arbitrážní zdroje
  • Vyhledávač
  • Vzor žádosti o rozhodčí řízení
  • Vzorová odpověď na žádost o arbitráž
  • Najděte mezinárodní rozhodce
  • Blog
  • Rozhodčí zákony
  • Arbitrážní právníci
Jsi tady: Domov / Pravidla rozhodčího řízení / Nová Černá Hora UNCITRAL Arbitráž

Nová Černá Hora UNCITRAL Arbitráž

24/12/2016 podle Mezinárodní arbitráž

Černá Hora UNCITRAL Arbitráž Začala nová arbitráž Montegro UNCITRAL. Malý balkánský stát zaznamenal od vstupu do ICSID v roce 2005 výrazné výsledky 2012. Už jsme informoval o dvou nedávných případech ICSID proti Černé Hoře, oba se rozhodli ve prospěch státu. nicméně, zdá se, že to není konec silnice.

Ruský oligarcha Oleg Depariska, ve své osobní schopnosti, podal UNCITRAL žalobu proti Černé Hoře v listopadu tohoto roku. Důvodem je rozhodnutí tribunálu ICSID z července letošního roku v případě středoevropské hliníkové společnosti („CEAC“), dceřiná společnost Deripaska's En + Group, kde rozhodčí soud rozhodl, že nemá příslušnost k projednání věci, protože navrhovatel neprokázal, že oficiální „sídlo“ nebo sídlo CEAC bylo na Kypru.

Černá Hora UNCITRAL Arbitráž Podání pouze žádosti o zrušení příslušného nálezu nestačilo pro CEAC a p. Depariska. Nyní bije zpět na dvou frontách, uplatnění nároků z jeho osobního postavení v rámci Rusko-Jugoslávie 1995 BIT, která váže Černou Horu podle dědických pravidel týkajících se bývalé Jugoslávie.

pan. Depariska tvrdí, že Černá Hora protiprávně vyvlastnila své investice do bývalé státní společnosti na tavení hliníku KAP a do bauxitové těžební společnosti Rudnici Boksita. Navrhovatel se dále dovolává porušení ustanovení o spravedlivém a spravedlivém zacházení společnosti BIT.

Černá Hora UNCITRAL Arbitráž Ministerstvo zahraničních věcí, v tiskovém prohlášení, které se zabývá Deripaskou tvrzení, uvedl, že CEAC již ztratil jednu arbitráž ICSID, pokud jde o v podstatě stejné nároky, a že stát byl rozhodnut znovu dokázat, že vždy jednal v souladu s 2010 dohody o urovnání dohody mezi stranami.

K dispozici je kopie nedávné jurisdikce CEAC, která zamítá příslušnost níže. Ještě zbývá zjistit, zda bude mít Černá Hora i nadále úspěšné výsledky v obraně před investičními soudy, ale jedna věc je jistá – jeho nová arbitráž v Montengro UNCITRAL naznačuje, že pan. Deripaska nemá v úmyslu vzdát se snadno.

  • Nina A. Jankovic, Zákon Aceris SARL

Soubor pod: Pravidla rozhodčího řízení, Arbitráž ICSID, Arbitráž Černá Hora, UNCITRAL Arbitráž

Vyhledat informace o arbitráži

Rozhodčí řízení týkající se mezinárodních organizací

Před zahájením rozhodčího řízení: Šest kritických otázek, které je třeba položit

Jak zahájit rozhodčí řízení ICDR: Od podání po jmenování tribunálu

Za oponou: Průvodce krok za krokem k rozhodčím řízení ICC

Mezikulturní rozdíly a dopad na rozhodčí řízení

Když rozhodci používají AI: Lapaglia v. Ventil a hranice rozhodnutí

Arbitráž v Bosně a Hercegovině

Důležitost výběru správného rozhodce

Arbitráž Smlouvy o nákupu akcií podle anglického práva

Jaké jsou obnovitelné náklady v rozhodčím řízení ICC?

Rozhodčí řízení v Karibiku

Anglický rozhodčí zákon 2025: Klíčové reformy

přeložit


Doporučené odkazy

  • Mezinárodní středisko pro řešení sporů (ICDR)
  • Mezinárodní středisko pro řešení investičních sporů (ICSID)
  • Mezinárodní obchodní komora (ICC)
  • Mezinárodní arbitrážní soud v Londýně (LCIA)
  • Rozhodčí institut SCC (SCC)
  • Singapurské mezinárodní rozhodčí centrum (SIAC)
  • Komise OSN pro mezinárodní obchodní právo (UNCITRALNÍ)
  • Vídeňské mezinárodní rozhodčí centrum (VÍCE)

O nás

Informace o mezinárodních arbitrážích na této webové stránce jsou sponzorovány společností mezinárodní arbitrážní advokátní kancelář Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ON