Schiedsverfahren sind ein wichtiger Mechanismus zur Beilegung von Streitigkeiten in der Demokratischen Republik Kongo. Die Demokratische Republik Kongo hat eine Geschichte politischer Instabilität, bewaffnete Konflikte, und innerer Streit. In diesem Zusammenhang, Schlichtung kann eine stabile bieten, neutral, und effiziente Mittel zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen den Parteien. Als gewaltig (das elftgrößte Land der Welt) Entwicklungsland mit reichen natürlichen Ressourcen, Die Demokratische Republik Kongo ist auf ausländische Investitionen angewiesen, um Wirtschaftswachstum und Entwicklung anzukurbeln. Schiedsverfahren können für ausländische Investoren eine attraktive Option sein, da sie im Vergleich zu lokalen Gerichten einen vorhersehbareren und unparteiischeren Streitbeilegungsprozess bieten, die als voreingenommen oder ineffizient empfunden werden könnten.
Während Parteien eines Vertrags, an dem Unternehmen in der Demokratischen Republik Kongo beteiligt sind, manchmal einen ausländischen Schiedsort wählen, die für Schiedsverfahren in der Demokratischen Republik Kongo geltenden Gesetze sind solide. Die Schiedsgerichtsbarkeit in der Demokratischen Republik Kongo unterliegt zwei Regelwerken: die revidiert Einheitliches Gesetz über die Schiedsgerichtsbarkeit (das "Einheitliches Gesetz”) verabschiedet vom Ministerrat der Organisation zur Harmonisierung des Wirtschaftsrechts in Afrika („OHADA”) datiert 23 November 2017 und Artikel 159 zu 194 des Zivilprozessordnung.
Das Einheitliche Gesetz gilt für Schiedsverfahren mit Sitz in den OHADA-Mitgliedstaaten (Artikel 1), d.h., Benin, Burkina Faso, Kamerun, Zentralafrikanische Republik, Komoren, Kongo, Elfenbeinküste, Gabun, Guinea, Guinea-Bissau, Äquatorialguinea, Mali, Niger, Demokratische Republik Kongo, Senegal, Tschad, und Togo.
Wir werden in den folgenden Absätzen auf mehrere Hauptmerkmale des Schiedsverfahrens eingehen.
Form der Schiedsvereinbarung
Gemäß Artikel 3.1 des Uniformgesetzes, Die Schiedsvereinbarung kann zwei Formen annehmen: entweder eine Schiedsklausel oder eine Unterwerfungsvereinbarung (Kompromiss). Der Hauptunterschied zwischen diesen beiden Formen besteht darin, dass die Schiedsklausel eine Vereinbarung ist, durch die sich die Parteien verpflichten, einen Streit, der in Zukunft zwischen ihnen entstehen könnte, einem Schiedsverfahren zu unterwerfen, während die Kompromiss ist eine Vereinbarung, durch die die Parteien einen bereits entstandenen Streit einem Schiedsverfahren unterziehen. Artikel 3 des Einheitlichen Gesetzes schreibt ferner vor, dass die Schiedsvereinbarung schriftlich oder in einer anderen Form vorliegen muss, die dies belegen kann, insbesondere durch Bezugnahme auf ein Dokument, das eine Schiedsklausel enthält.
Auch die Zivilprozessordnung unterscheidet zwischen einer Schiedsklausel (Artikel 160) und eine Übergabevereinbarung (Artikel 164). Beides bedarf der Schriftform (Artikel 164).
Zusammensetzung des Schiedsgerichts
Artikel 8 der Einheitlichen Akte sieht vor, dass das Schiedsgericht entweder aus einem Einzelschiedsrichter oder einem Gremium aus drei Schiedsrichtern besteht.
Die Bestellung des Schiedsgerichts ist, gemäß Artikel 5 des Uniformgesetzes, eine Angelegenheit, die in erster Linie durch die Vereinbarung der Parteien geregelt wird. Wenn eine solche Vereinbarung nicht getroffen wurde, die Ernennung erfolgt wie folgt:
- Für ein Gremium aus drei Schiedsrichtern, jede Partei wählt ihren Schiedsrichter, und die beiden Schiedsrichter ernennen dann den Vorsitzenden des Schiedsgerichts. Sollte eine Partei es versäumen, einen Schiedsrichter zu ernennen 30 Tage nach Aufforderung durch die andere Partei, die Ernennung erfolgt durch den zuständigen Richter im OHADA-Staat, in dem das Schiedsverfahren seinen Sitz hat.
- Für einen Einzelschiedsrichter, nochmal, seine Bestellung erfolgt einvernehmlich zwischen den Parteien. Wenn die Parteien dies nicht tun, der Einzelschiedsrichter wird vom zuständigen Richter ernannt.
Schiedssprüche
In Übereinstimmung mit Artikel 20 des Uniformgesetzes, Der Schiedsspruch muss eine Reihe zwingender Bestimmungen enthalten:
- die vollständigen Namen der Schiedsrichter, die sie abgegeben haben;
- das Datum der Verleihung;
- Sitz des Schiedsgerichts;
- die vollständigen Namen der Parteien sowie deren Wohn- oder Geschäftssitz;
- wo anwendbar, die vollständigen Namen der Anwälte oder Personen, die die Parteien vertreten oder unterstützt haben; und
- eine Zusammenfassung der jeweiligen Ansprüche und Einwendungen der Parteien, ihre Beiträge, sowie die Verfahrensschritte.
Der Schiedsspruch ist auch zu begründen (Artikel 21) und muss vom Schiedsgericht unterzeichnet werden (Artikel 22).
Gemäß Artikel 23 des Uniformgesetzes, ab seiner Wiedergabe, die Auszeichnung hat gerechte Sache Wirkung in Bezug auf den Streit, der entschieden wird.
Aufhebung von Schiedssprüchen in der Demokratischen Republik Kongo
Unter dem Uniformgesetz, Der Schiedsspruch kann weder angefochten noch angefochten werden (Artikel 25).
Es kann nur Gegenstand eines schnellstmöglichen Nichtigkeitsverfahrens vor dem zuständigen Richter im OHADA-Staat sein, in dem das Schiedsverfahren seinen Sitz hat. jedoch, die Parteien sind berechtigt, auf ihr Recht auf Aufhebung des Schiedsspruchs zu verzichten, wenn ein solcher Verzicht nicht gegen die internationale öffentliche Ordnung verstößt.
Der zuständige Richter hat über den Nichtigkeitsantrag innerhalb von drei Monaten nach Einreichung zu entscheiden (Artikel 27). Wenn das zuständige Gericht dies nicht tut, der Nichtigkeitsantrag kann beim Common Court of Justice and Arbitration eingereicht werden („CCJA”) innerhalb der 15 Die folgenden Tage. Die CCJA muss dann innerhalb von sechs Monaten über den Antrag entscheiden (Artikel 27).
Unter Artikel 26 des Uniformgesetzes, Der Antrag auf Aufhebung des Schiedsspruchs ist nur in den folgenden begrenzten Fällen zulässig:
- wenn das Schiedsgericht ohne Schiedsvereinbarung oder aufgrund einer nichtigen oder abgelaufenen Schiedsvereinbarung entschieden hat;
- wenn das Schiedsgericht nicht ordnungsgemäß bestellt wurde;
- wenn das Schiedsgericht außerhalb seines Mandats entschieden hat;
- wenn der Grundsatz des ordnungsgemäßen Verfahrens nicht eingehalten wurde;
- wenn der Schiedsspruch gegen die Grundsätze der internationalen öffentlichen Ordnung verstößt; oder
- wenn der Schiedsspruch überhaupt nicht begründet wird.
Gemäß Artikel 28 des Uniformgesetzes, Nichtigkeitsverfahren setzt die Vollstreckung des Schiedsspruchs aus.
Anerkennung ausländischer Schiedssprüche in der Demokratischen Republik Kongo
Gemäß Artikel 30 des Uniformgesetzes, um einen Schiedsspruch in den OHADA-Staaten durchzusetzen, einschließlich der Demokratischen Republik Kongo, der Schiedsspruch muss einem Anerkennungsbeschluss unterliegen (Exequatur) von einem zuständigen Gericht gestellt. Die Anerkennung des Schiedsspruchs kann verweigert werden, wenn der Schiedsspruch offensichtlich gegen die Grundsätze der internationalen öffentlichen Ordnung verstößt (Artikel 31).
Gemäß Artikel 32 des Uniformgesetzes, die Beschlusserteilung Exequatur des Schiedsspruchs unterliegt keinem Rechtsmittel oder Rechtsbehelf. Stattdessen, die ablehnende Entscheidung Exequatur des Schiedsspruchs unterliegt a Kassationsbeschwerde mit dem CCJA.
Im Gegenzug, sieht die Zivilprozessordnung vor Artikel 184 dass ein Schiedsgericht im Hoheitsgebiet der Demokratischen Republik Kongo nur durch einen vom Präsidenten des zuständigen Gerichts erlassenen Vollstreckungsbeschluss vollstreckt werden kann. Gemäß Artikel 185, eine solche Anordnung ist anfechtbar.
Die Demokratische Republik Kongo ist auch Vertragsstaat des New Yorker Übereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche, die die Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche in ihrem Hoheitsgebiet regelt.
Investitionsschiedsgerichtsbarkeit und die Demokratische Republik Kongo
Gemäß Artikel 3 des Uniformgesetzes, ein Schiedsverfahren kann auf einem investitionsschutzbezogenen Instrument beruhen, wie ein bilaterales oder multilaterales Abkommen oder ein Investitionskodex.
Auch die Demokratische Republik Kongo hat mehrere unterzeichnet bilaterale Investitionsabkommen und auch angenommen Investitionscode im 2002, Schlichtung zulassen.
Es überrascht nicht, dass die Demokratische Republik Kongo auch an mehreren Investitionsschiedsverfahren beteiligt war. Diese beinhalten:
- Afrikanische Holdinggesellschaft von Amerika, Inc.. und African Construction Company im Kongo S.A.R.L. v. Demokratische Republik Kongo (ICSID-Fall Nr. ARB/05/21);
- Patrick Mitchell v. Demokratische Republik Kongo (ICSID-Fall Nr. ARB / 99/7);
- Banro American Resources, Inc.. und Société Aurifère du Kivu et du Maniema S.A.R.L. v. Demokratische Republik Kongo (ICSID-Fall Nr. ARB/98/7).
Abschließend, Schiedsverfahren spielen in der Demokratischen Republik Kongo eine wichtige Rolle, Bereitstellung einer unparteiischen, effizient, und stabiler Streitbeilegungsmechanismus in einem Land mit einer Geschichte politischer Instabilität und interner Konflikte. Das Schiedsverfahren der Demokratischen Republik Kongo bietet einen soliden Rechtsrahmen für Schiedsverfahren. Ausländische Investoren können von der Berechenbarkeit und Neutralität profitieren, die ein Schiedsverfahren im Vergleich zu lokalen Gerichten bietet, die als voreingenommen oder ineffizient empfunden werden können. Außerdem, Das Land hat an mehreren Investitionsschiedsverfahren teilgenommen, Hervorhebung seines Engagements für ein faires Streitbeilegungsverfahren für ausländische Investoren.