Die Schiedsverfahren in Bosnien und Herzegowina präsentiert eine komplexe Landschaft, die von der einzigartigen Rechtsstruktur und dem historischen Kontext des Landes beeinflusst wird. Trotz der Anwesenheit etablierter Schiedsrichtungen, wie das Schiedsgericht in der Außenhandelskammer von Bosnien und Herzegowina, Das Schiedsverfahren bleibt ein nicht genutzter Mechanismus für die Streitbeilegung.
Rechtliche Rahmenbedingungen
Der rechtliche Rahmen für Schiedsverfahren in Bosnien und Herzegowina unterliegt drei separate Zivilprozessgesetze:
- Zivilprozessgesetz der Föderation Bosnien und Herzegowina (2003) – Artikel 434–453;
- Zivilprozessgesetz der Republik SRPSKA (2003) – Artikel 434–453;
- Zivilprozessgesetz des Bezirks Brčko (2018) – Artikel 427–446.
Es ist zu beachten, dass jede dieser Handlungen das Schiedsverfahren im Wesentlichen auf die gleiche Weise reguliert, Beim Basieren der Bestimmungen auf das Gesetz des UNCITRAL -Modells.
Schiedsrichtungen in Bosnien und Herzegowina
In Bosnien und Herzegowina gibt es zwei Hauptschiedinstitutionen:
- Schiedsgericht in der Außenhandelskammer: Etabliert in 1998 in Sarajevo, behandelt sowohl inländische als auch internationale Streitigkeiten.
- Außenhandelsschlichtung in der Handelskammer der Republik Srpska.
Beide Institutionen verlangen, dass Streitigkeiten kommerzieller Natur sind und nicht unter die ausschließliche örtliche Gerichtszeiten fallen und gleichzeitig eine Reihe von Verfahrensregeln bereitstellen (Schiedsgerichtsregeln und die Schiedsregeln des Außenhandels). jedoch, Dennoch vermeiden viele kommerzielle Unternehmen Schiedsverfahren aufgrund von wahrgenommenen Mängel in rechtlichen Bestimmungen, die diese Prozesse regeln.[1]
Die Schiedsvereinbarung
Damit eine Schiedsvereinbarung gültig ist, Die Parteien müssen sich schriftlich zustimmen und unterschreiben, sich dem Schiedsverfahren jeglichen gegenwärtigen oder zukünftigen Streitigkeiten zu unterwerfen, die sich aus einer rechtlichen Beziehung zwischen den Parteien ergeben können.[2]
jedoch, Nach Angaben der Föderation CPA, Eine Partei kann dem Gericht einen Antrag stellen, die Schiedsvereinbarung in den folgenden Situationen anzuzeigen:
- Wenn der Schiedsrichter gemeinsam von den Parteien ernannt werden soll, und die Parteien sind sich nicht einig;[3]
- Wenn die Person, die als Schiedsrichter in der Vereinbarung benannt ist;[4]
- Falls die Parteien beschließen, das Gericht nicht aufzufordern, den Schiedsrichter zu ernennen;[5]
- Wenn die Schiedsrichter keine Auszeichnung mit der Mehrheit erreichen können oder die Parteien sich darauf geeinigt haben, den Streit beizulegen.[6]
Rechtswahl
The parties are free to choose the applicable law to the substance of the dispute.[7] zusätzlich, Artikel 445 der Föderation CPA sieht vor, dass das Tribunal entscheiden kann Wie auch das Wohl der if expressly agreed to by the parties.[8]
Sitz und Sprache der Schiedsverfahren
Das bosnische und herzegovinische Recht enthält keine spezifischen Bestimmungen bezüglich des Sitzes und der Sprache des Schiedsverfahrens. Somit, Die Parteien können sich auf beide einigen.[9] jedoch, Wenn die Parteien keine Vereinbarung getroffen haben, Das Schiedsgericht wird die Befugnis haben, sich für Sitz und Sprache zu entscheiden.[10]
Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen
Wie zuvor angemerkt, Bosnia and Herzegovina is a party to the Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche (das "New Yorker Konvention”), Obwohl es das ausdrücklich erklärt hat:
- Es wird nur anerkennen und durchsetzen, die in einem anderen Staat, der eine Partei der New York Convention ist, ausgezeichnet wird.
- Nur Auszeichnungen im Zusammenhang mit Streitigkeiten, die nach dem Gesetz von Bosnien und Herzegowina als „kommerziell“ qualifiziert sind, können anerkannt und durchgesetzt werden.[11]
Das Verfahren für die Anerkennung und Durchsetzung ausländischer Auszeichnungen ist in Kapitel IV der Gesetz über Gesetzeskonflikte.[12]
Aufhebung
Artikel 450-452 des Bundes CPA skizzieren das Annullierungsverfahren für eine Auszeichnung. Der Antrag auf Annullierung kann innerhalb der Einreichung eingereicht werden 30 Tage des Erhalts der Auszeichnung. Der zuständige Gericht ist dasjenige, der in erster Linie zuständig wäre, wenn eine Schiedsvereinbarung nicht abgeschlossen worden wäre.[13]
Rechtsprechung
Miteinander ausgehen, Gegen Bosnien und Herzegowina wurden mindestens fünf Schiedsverfahren für Investor-Staaten eingeleitet:
- ALAS International Baustoffproduktions AG v. Bosnien und Herzegowina;
- EGS v. Bosnien und Herzegowina;
- Goljevšček und andere in. Bosnien und Herzegowina;
- Aggarwal und andere v. Bosnien und Herzegowina;
- Mittal v. Bosnien und Herzegowina.
Goljevšček und andere in. Bosnien und Herzegowina ist ein interessanter Fall, Mit einem schlechten Ergebnis für Bosnien und Herzegowina.
Goljevšček und andere in. Bosnien und Herzegowina
Ansprüche stammten aus Maßnahmen und Misserfolge durch die Regierung der Republik SRPSKA, die Berichten zufolge die Bemühungen der Antragsteller, zwei Wasserkraftwerke auf dem Fluss VRBAs zu entwickeln, behinderten. Im 2004, Die Tochtergesellschaft der Antragsteller, Er ist vrbas, Konzessionsvereinbarungen abgeschlossen, um die Pflanzen zu konstruieren und zu betreiben. jedoch, Die Projekte wurden nie verwirklicht, angeblich aufgrund der Weigerung der Republik Srpska, die erforderlichen Genehmigungen zu erteilen, Das Versäumnis, ein überarbeitetes Projektdesign zu genehmigen, und seine Zuweisung von Konzessionsrechten-ohne öffentliche Ausschreibung-an das staatliche Unternehmen ZP Hidroelektrane für den Bau einer konkurrierenden Einrichtung auf demselben Fluss.[14]
Die Auszeichnung wurde vergeben 18 April 2022, Finden von fairen und gerechten Behandlungen finden, einschließlich Ablehnung der Gerechtigkeit.[15] Es ist wichtig zu beachten, dass ein Jahr nach Beginn des Schiedsverfahrens, Die Regierung der Republik SRPSKA schloss eine Vereinbarung mit dem Rat der Minister von Bosnien und Herzegowina ab, sich verpflichten, alle mit dem Verfahren verbundenen Kosten zu decken.[16]
Nach dieser Auszeichnung, Die Republik SRPSKA initiierte das ICSID -Annullmentverfahren. Die Entscheidung über die Annullierung datiert 1 Kann 2024 die Auszeichnung bestätigt, Bosnien und Herzegowina, BAM zu bezahlen 90 Million (Ungefähr Eur 50 Million) Schadensersatz an die slowenische Firma.[17]
Durchsetzungsverfahren dauert an. Bis zu diesem Punkt, Das Viadukt hat das Durchsetzungsverfahren gegen drei Gebäude der Zentralbank von Bosnien und Herzegowina in Banja Luka eingeleitet, BRCKO, und Mostar vor örtlichen Gerichten. zusätzlich, Sie hat die Durchsetzung von staatlichen Mitteln auf Inlandskonten und vor Gericht in Luxemburg und Belgien auf Bosnien und Herzegowinas Vermögen und Konten im Ausland beantragt.[18]
Mittal v. Bosnien und Herzegowina
Dieser Fall betrifft die Investition eines indischen Unternehmens in globaler ISPAT Koksna Industrija D.O.O.O.. Lukavac, Ein Produzent von metallurgischer Cola. Das Verfahren wurde initiiert in 2023 Unter der Bosnien und Herzegowina – Bilateraler Investitionsvertrag in Indien (BISSCHEN).[19] Es wurde berichtet, dass die Behauptungen eine faire und gerechte Behandlung beinhalten, einschließlich Ablehnung von Justizansprüchen, voller Schutz und Sicherheit, sowie indirekte Enteignung.[20]
Herausforderungen für Schiedsverfahren
Die Entwicklung des Schiedsverfahrens in Bosnien und Herzegowina steht vor verschiedenen Herausforderungen:
- Gesetzgebungsbestimmungen: Bestimmte Klauseln ermöglichen es den Parteien, Schiedsvereinbarungen zu umgehen, Unsicherheit über ihre Durchsetzbarkeit schaffen.
- Gerichtsbarkeitsdeutigkeit: Der Mangel an expliziten Regeln in Bezug auf die Fähigkeit eines Schiedsgerichts, seine eigene Zuständigkeit zu bestimmen.
- Präferenz für traditionelle Methoden: Es besteht die Tendenz, Gerichtsverfahren gegenüber Schiedsverfahren aufgrund von Vertrautheit zu bevorzugen.
Fazit
Bosnien und Herzegowina haben Fortschritte bei der Entwicklung eines Schiedsgerüsts erzielt. jedoch, Weitere Gesetzgebungsreformen sind erforderlich, um seine Wirksamkeit als Streitbeilegungsmechanismus zu verbessern. Die Bewältigung der aktuellen Probleme und zur Klärung von Verfahrensregeln könnte das Vertrauen der kommerziellen Unternehmen bei der Verwendung von Schiedsverfahren erhöhen. Als Bosnien und Herzegowina sich legal und wirtschaftlich weiterentwickeln, Die Verbesserung seines Schiedsverfahrens wird wichtig für die Unterstützung des internationalen Handels und der Investition sein.
[1] ich. Osmanovic, Bosnien und Herzegowina: Höchstzeit, um die gesetzgeberischen Lücken zu bekämpfen, was es ermöglicht, Schiedsverfahren zu vermeiden (8 Juli 2020).
[2] Zivilprozessgesetz der Föderation Bosnien und Herzegowina („Föderation CPA”), Artikel 435.
[3] Föderation CPA, Artikel 441.
[4] Föderation CPA, Artikel 441.
[5] Föderation CPA, Artikel 440.
[6] Föderation CPA, Artikel 446.
[7] EIN. Zubovic-Devedzic, ich. Osmisch, Internationales Schiedsverfahren und Regeln in Bosnien & Herzegowina (10 August 2020).
[8] Föderation CPA, Artikel 445.
[9] EIN. Zubovic-Devedzic, ich. Osmisch, Internationales Schiedsverfahren und Regeln in Bosnien & Herzegowina (10 August 2020).
[10] Föderation CPA, Artikel 445.
[11] Gewerbliche Streitigkeiten nach bosnischem und herzegovinischem Recht sind Streitigkeiten, die sich aus gewerblichen Verträgen ergeben, die zwischen Unternehmen im Rahmen ihrer registrierten Geschäftsaktivitäten abgeschlossen sind.
[12] Gesetz über Gesetzeskonflikte, Kapitel IV, Artikel 97-101.
[13] Föderation CPA, Artikel 450-452. Siehe auch Artikel 440(3).
[14] Zentrum für Investitionspolitik, Goljevšček und andere in. Bosnien und Herzegowina, verfügbar um: https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/752/goljev-ek-and-others-v-bosnia-and-herzegovina.
[15] Zentrum für Investitionspolitik, Goljevšček und andere in. Bosnien und Herzegowina, verfügbar um: https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/752/goljev-ek-and-others-v-bosnia-and-herzegovina.
[16] Sarajevo Times, Die Republik SRPSKA muss die Slowener bezahlen 90 Million BAM (8 Kann 2024), verfügbar um: https://sarajevotimes.com/republika-srpska-must-pay-slovenians-90-million-bam/?utm.
[17] Sarajevo Times, Die Republik SRPSKA muss die Slowener bezahlen 90 Million BAM (8 Kann 2024), verfügbar um: https://sarajevotimes.com/republika-srpska-must-pay-slovenians-90-million-bam/?utm. Siehe auch GAR, Die Bosnien annulliert die Auszeichnung des Wasserkraftwerks nicht (3 Kann 2024), verfügbar um: https://globalArbitrationReview.com/article/bosnia-fail-annul-hydroelectric-plant-award?UTM.
[18] Radiofreies Europa, Slowenien begann das beschlagnahmte Eigentum von BIH aufgrund der Schulden von Republika Srpska (26 März 2025), verfügbar um: https://www.slobodnaevropa.org/a/slovenija-bosna-hercegovina-viaduct-odsteta/33358660.html.
[19] Zentrum für Investitionspolitik, Mittal v. Bosnien und Herzegowina, verfügbar um: https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1299/mittal-v-bosnia-and-herzegovina. Siehe auch Sarajevo Times, Der indische Geschäftsmann hat ein Schiedsverfahren gegen BIH eingeleitet (15 April 2023), verfügbar um: https://sarajevotimes.com/indian-businessman-initiated-arbitration-proceedings-against-bih/?utm.
[20] Zentrum für Investitionspolitik, Mittal v. Bosnien und Herzegowina, verfügbar um: https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1299/mittal-v-bosnia-and-herzegovina.