Auf 23 Kann 2023, Nigeria führte das ein 2023 Schieds- und Mediationsgesetz (das „Neue Gesetz“), Aufhebung seines 35 Jahre alten Schiedsgerichtsgesetzes (das 1988 Nigerianisches Schieds- und Schlichtungsgesetz, Kappe A18). Das neue Gesetz zielt darauf ab, „Bereitstellung eines einheitlichen Rechtsrahmens für die faire und effiziente Beilegung von Handelsstreitigkeiten durch Schiedsverfahren und Mediation”. Es ist auch „machen[S] anwendbar, das Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche (New Yorker Konvention) auf jeden Schiedsspruch, der in Nigeria oder einem Vertragsstaat aus einem internationalen Handelsschiedsverfahren ergangen ist.”[1]
Im Einklang mit der internationalen Praxis, Das neue Gesetz basiert in erster Linie auf dem 2006 UNCITRAL Modellgesetz und gilt sowohl für inländische als auch für internationale Schiedsverfahren. Es verbessert den nigerianischen Schiedsgerichtsrahmen erheblich und dürfte seine Rolle als eine der führenden Schiedsgerichtsbarkeiten in Afrika stärken.
In dieser Notiz, Wir analysieren die Hauptmerkmale des neuen Gesetzes.
Das Award Review Tribunal
Das neue Gesetz gibt den Parteien von Schiedsverfahren mit Sitz in Nigeria die Möglichkeit, ihre Schiedssprüche von einem Schiedsgericht überprüfen zu lassen (das "KUNST”) (Sektion 56).
Sektion 55(3) des neuen Gesetzes legt die Gründe fest, aus denen eine Partei, die den Schiedsspruch überprüfen möchte, ihre Anfechtung einreichen kann.[2] Diese Gründe sind identisch mit denen für die Aufhebung eines Schiedsspruchs nach dem 2006 UNCITRAL Modellgesetz.[3]
Der ART ist ein Opt-in-Mechanismus. Somit, sofern dies nicht ausdrücklich in der Schiedsvereinbarung enthalten ist, die Kunst (oder der Einzelschiedsrichter, der als ART fungiert) hat grundsätzlich keine Zuständigkeit für die Anfechtungen der Parteien (Sektion 56(1)). Ähnlich, Der Mechanismus steht nur für Schiedsverfahren mit Sitz in Nigeria zur Verfügung.
Die ART kann den Preis ganz oder teilweise annullieren. Es kann auch den Schiedsspruch aufrechterhalten (Abschnitte 56(8)(9)).
Auf Antrag auf Aufhebung des Schiedsspruchs vor Gericht, Die Vorgehensweise des Gerichts hängt von der Entscheidung des ART ab:
- wenn die ART den Schiedsspruch ganz oder teilweise aufgehoben hat, Das Gericht kann den Schiedsspruch wieder einsetzen, wenn es feststellt, dass die Entscheidung nicht gestützt ist (Sektion 56(8)); oder
- wenn die ART den Schiedsspruch bestätigt hat, Das Gericht kann den Schiedsspruch nur aus Gründen der öffentlichen Ordnung oder Nichtschiedsgerichtsbarkeit aufheben (Sektion 56(9); siehe auch Sektion 55(3)(B)).
Während die ART das Schiedsverfahren noch komplexer machen kann, Die Entscheidung des ART könnte den Umfang der gerichtlichen Überprüfung zu einem späteren Zeitpunkt einschränken.
An die ART gerichtete Anfechtungen müssen innerhalb von drei Monaten ab dem Datum, an dem die antragstellende Partei den Zuschlag erhalten hat, eingereicht werden (Sektion 55(4)). Der ART wird sich bemühen, seine Entscheidung innerhalb der Frist zu treffen 60 Tage nach dem Gründungsdatum (Sektion 56(6)).
Drittmittel in Nigeria
Vor dem neuen Gesetz, Finanzierungsvereinbarungen durch Dritte waren in Nigeria aufgrund der allgemeinen Unterhalts- und Amtsrechtsdelikte verboten. Diese Klagen aus unerlaubten Handlungen wurden nun wegen der Finanzierung durch Dritte im Zusammenhang mit Schiedsverfahren unterdrückt (Sektion 61). Nigeria ist mittlerweile eine der ganz wenigen Jurisdiktionen, die Gesetze zur Finanzierung durch Dritte erlassen haben, nach Singapur und Hongkong.[4]
Des Weiteren, Sektion 62(1) legt fest, dass eine Partei, die von einer Drittfinanzierungsvereinbarung profitiert, dies gegenüber der anderen Partei offenlegen muss, dem Schiedsgericht und der Schiedsinstitution Name und Anschrift des Geldgebers.
Es ist zu beachten, dass das neue Gesetz auch vorsieht, dass, wenn eine Partei eine Kostensicherheit erbringt, ein Antrag auf der Grundlage der Offenlegung einer Drittfinanzierungsvereinbarung gestellt werden muss, Das Schiedsgericht kann der finanzierten Partei gestatten, dem Schiedsgericht eine eidesstattliche Erklärung vorzulegen, in der bestätigt wird, ob der Geldgeber zugestimmt hat, eine nachteilige Kostenentscheidung zu übernehmen (Sektion 62(3)).
Notfallschiedsrichter und das neue Schiedsgerichtsgesetz
Das neue Gesetz führt ein einfaches Verfahren zur Ernennung und Ablehnung eines Notfallschiedsrichters ein (Sektion 16). Zwar ist es ungewöhnlich, dass nationale Schiedsgerichtsgesetze Bestimmungen über Notfallschiedsrichter enthalten, Die Bestimmungen des neuen Gesetzes stimmen mit denen der wichtigsten Schiedsinstitutionen überein, wie der LCIA und dem ICC.[5]
Vor der Konstituierung des Schiedsgerichts, Die Parteien können beim Gericht oder der Schiedsinstitution die Benennung eines Eilschiedsrichters beantragen (Sektion 16(1)).
Der Eilschiedsrichter ist befugt, über das anwendbare Verfahren und etwaige Einwände zu entscheiden (Erster Zeitplan, Artikel 27(1)). Er oder sie muss die Entscheidung auch in Form einer Anordnung innerhalb des Gerichts erlassen 14 Tage nach Eingang der Datei (Erster Zeitplan, Artikel 27(2)).
Die Entscheidung des Eilschiedsrichters ist bindend, und jede Partei kann die Durchsetzung vor den nigerianischen Gerichten beantragen (Erster Zeitplan, Artikel 27(6)). Auf der anderen Seite, die Entscheidung bindet das Schiedsgericht nicht, was enden kann, die Entscheidung des Eilschiedsrichters ändern oder aussetzen (Erster Zeitplan, Artikel 27(8), siehe auch Artikel 27(9)).
Durchsetzung einstweiliger Maßnahmen in Schiedsverfahren in Nigeria
Eine einstweilige Maßnahme ist eine vorübergehende Maßnahme zum Schutz der Interessen der Parteien bis zu einer endgültigen Entscheidung. Die Befugnis, einstweilige Maßnahmen zu erlassen, wird als Teil der Befugnisse der Schiedsgerichte angesehen, oder es könnte von nationalen Gerichten ausgeübt werden.
Abschnitte 19 und 20 des neuen Gesetzes sehen eine gemeinsame Befugnis zwischen Schiedsgerichten und nationalen Gerichten vor. Somit, Jede Partei kann sich direkt an nigerianische Gerichte wenden, um einstweilige Maßnahmen für Schiedsverfahren mit Sitz in Nigeria oder anderen Gerichtsbarkeiten zu beantragen (Sektion 19).
Angesichts der Dringlichkeit des einstweiligen Rechtsschutzes, Anordnungen im Zusammenhang mit Anträgen auf einstweilige Maßnahmen müssen innerhalb dieser Frist erlassen werden 15 Tage der Anwendung (Sektion 19).
Hingegen ist die Frage der Durchsetzung und Anerkennung einstweiliger Maßnahmen noch umstritten, Mit dem neuen Gesetz wird eine neue Bestimmung eingeführt, die ausdrücklich die Vollstreckung einstweiliger Entscheidungen gestattet (Sektion 28(1)). Insofern, Das neue Gesetz sieht nur begrenzte Gründe für die Verweigerung der Vollstreckung vorläufiger Entscheidungen vor (Sektion 29(1)), zum Beispiel:
- einer Entscheidung des Schiedsgerichts hinsichtlich der Leistung einer Sicherheit als Voraussetzung für den Erlass der einstweiligen Maßnahme nicht entsprochen wurde;
- die einstweilige Maßnahme wurde vom Schiedsgericht oder einer anderen zuständigen Behörde ausgesetzt oder beendet; oder
- wenn das Gericht feststellt, dass die einstweilige Maßnahme mit den vom Gericht übertragenen Befugnissen unvereinbar ist. In diesem Fall, Das Gericht kann die einstweilige Maßnahme anpassen, ohne ihren Inhalt zu ändern. Trotz seines relativ großen Ermessensspielraums, Es ist unbedingt hervorzuheben, dass das Gericht lediglich als unterstützender Mechanismus für Schiedsgerichte fungiert (sehen Sektion 29(3)).
Mediation in Nigeria: Eine Alternative zum Schiedsverfahren
Im Gegensatz zum vorherigen Gesetz, das Bestimmungen zur Schlichtung enthielt, Teil II des neuen Gesetzes führt neue detaillierte Bestimmungen zur Mediation bei internationalen und inländischen Streitangelegenheiten ein (Sektion 67-87).
Zum Beispiel, Das neue Gesetz regelt die Durchführung der Mediation, die Immunität von Mediatoren, und Vertraulichkeit.[6]
Das neue Gesetz sieht auch die Durchsetzung von Vergleichsvereinbarungen als Vertrag vor, Zustimmungsurteil oder Zustimmungserteilung (Sektion 82(2)) und legt begrenzte Gründe fest, die Vollstreckung zu verweigern, nämlich:
- Eine Partei der Vergleichsvereinbarung war unfähig;
- Die Vergleichsvereinbarung wurde für ungültig erklärt, nicht durchführbar, geändert oder nicht verbindlich geworden;
- die Verpflichtungen aus den Vergleichsvereinbarungen wurden erfüllt oder sind unklar; oder
- Der Mediator hat es versäumt, Informationen preiszugeben, die Zweifel an seiner Unparteilichkeit oder Unabhängigkeit aufkommen lassen könnten.
Weitere wichtige Bestimmungen
Zusätzlich zum oben genannten, Es gibt auch die folgenden Entwicklungen für Parteien, die die Einleitung eines Schiedsverfahrens in Nigeria erwägen:
- Anstellungsbehörde: Sektion 59 ernennt den Direktor des Regionalzentrums für internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit von Lagos zur Standard-Ernennungsbehörde für internationale Angelegenheiten.
- Gründe für die Aufhebung eines Schiedsspruchs: Sektion 55 legt die Gründe fest, aus denen eine Partei die Aufhebung eines Schiedsspruchs beantragen kann. Die Begründung entspricht der in der 2006 UNCITRAL Modellgesetz.[7] Unter Abschnitt 57, Die Vollstreckung eines Schiedsspruchs kann aus ähnlichen Gründen wie im Mustergesetz abgelehnt werden.[8]
- Durchsetzung der Schiedsvereinbarung: Sektion 5 sieht vor, dass nigerianische Gerichte Verfahren aussetzen müssen, die unter Verstoß gegen eine Schiedsvereinbarung eingeleitet wurden, es sei denn, das Gericht stellt fest, dass die Schiedsvereinbarung nichtig ist, nicht funktionsfähig oder nicht durchführbar.
- Kosten des Schiedsverfahrens und endgültiger Schiedsspruch: Das neue Gesetz verlangt, dass die Gebühren des Schiedsgerichts „in der Menge angemessen”, unter Berücksichtigung des Streitwerts und der Komplexität des Falles (Sektion 50(2)). Ebenfalls, wenn die Parteien die Schiedsgebühren nicht zahlen, Schiedsgerichte und Institutionen können ein Zurückbehaltungsrecht an endgültigen Schiedssprüchen erheben, bis die Beträge vollständig bezahlt sind (Sektion 54(1)).
- Regeln für das Schiedsverfahren: das neue Gesetz (Dritter Zeitplan) führt eine Reihe von Schiedsverfahrensregeln mit dem Ziel ein, schiedsgerichtliche Verfahren vor den Gerichten Nigerias zu modernisieren und zu beschleunigen.
Abschließende Bemerkungen
Die oben genannten Entwicklungen sind in einer der führenden Volkswirtschaften Afrikas zu begrüßen. Das neue Gesetz bekräftigt das Engagement Nigerias, eine schiedsgerichtsfreundliche Gerichtsbarkeit zu sein. Die Auswirkungen der neuen Bestimmungen bleiben jedoch abzuwarten, Das neue Gesetz ist ein bedeutender Schritt für das Wachstum der Schiedsgerichtsbarkeit in Nigeria und Afrika.
[1] 2023 Nigerianisches Schieds- und Mediationsgesetz, Begründung.
[2] Sektion 55(3)(ein) des 2023 Das nigerianische Schiedsgerichts- und Mediationsgesetz sieht Folgendes vor: „Den Nachweis erbringt der Antragsteller (ich) Eine Partei der Schiedsvereinbarung war geschäftsunfähig, (ii) Die Schiedsvereinbarung ist nach dem Recht, dem die Parteien sie unterworfen haben, nicht gültig, oder fehlgeschlagen solche Anzeige, nach den Gesetzen von Nigeria, (iii) die antragstellende Partei nicht ordnungsgemäß über die Bestellung eines Schiedsrichters oder das Schiedsverfahren informiert wurde oder aus anderen Gründen nicht in der Lage war, ihren Standpunkt darzulegen, (iv) Der Schiedsspruch befasst sich mit einer Streitigkeit, die nicht in Betracht gezogen wurde oder nicht unter die Bedingungen des Schiedsverfahrens fällt, (v) Der Schiedsspruch enthält Entscheidungen über Angelegenheiten, die über den Rahmen des Schiedsverfahrens hinausgehen, unter der Vorraussetzung, dass, wenn die dem Schiedsverfahren vorgelegten Entscheidungen von den nicht vorgelegten Angelegenheiten getrennt werden können, Nur der Teil des Schiedsspruchs, der Entscheidungen über Angelegenheiten enthält, die nicht einem Schiedsverfahren unterzogen wurden, kann aufgehoben werden, (wir) die Zusammensetzung des Schiedsgerichts, oder das Schiedsverfahren, war nicht in Übereinstimmung mit der Vereinbarung der Parteien, es sei denn, die Vereinbarung stand im Widerspruch zu einer Bestimmung dieses Gesetzes, von der die Parteien nicht abweichen können, oder (Vii) wenn keine Vereinbarung zwischen den Parteien gemäß Unterabsatz besteht (wir), dass die Zusammensetzung des Schiedsgerichts oder das Schiedsverfahren nicht im Einklang mit diesem Gesetz standen;”.
[3] Sehen 2006 UNCITRAL Modellgesetz, Artikel 34(2).
[4] Sehen, z.B., Zivilrecht von Singapur (Drittmittel) (Änderung) Vorschriften 2021 (verfügbar Hier); Schiedsgerichts- und Mediationsgesetzgebung in Hongkong (Drittmittel) (Änderung) Verordnung 2017, Abschnitt 98E (verfügbar Hier).
[5] Sehen, z.B.., 2020 LCIA-Schiedsregeln, Artikel 9B; 2021 ICC-Schiedsregeln, Artikel 29.
[6] Sehen 2023 Nigerianisches Schieds- und Mediationsgesetz, Abschnitte 73, 76, und 81.
[7] Sehen 2006 Modellgesetz, Artikel 34.
[8] Sehen 2006 Modellgesetz, Artikel 36.