Zustimmung zur Investitionsschiedsgerichtsbarkeit

Investitionsschiedsgerichtsbarkeit, wie jedes Schiedsverfahren, ist eine Kreatur des Vertrages. Eine Partei, die einen Fall beim Internationalen Zentrum für die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten einreicht (das Zentrum") muss daher sicherstellen, dass ihre Gegner dem Schiedsverfahren zugestimmt haben. Dieser Artikel beantwortet dieWas, Wie, und wannZustimmung zur Investitionsschiedsgerichtsbarkeit.

Was ist "Zustimmung"??

Artikel 25(1) des ICSID-ÜbereinkommensZustimmungStreitigkeiten beim Zentrum einzureichen:

Die Zuständigkeit des Zentrums erstreckt sich auf alle Rechtsstreitigkeiten, die sich direkt aus einer Investition ergeben […] die die Streitparteien schriftlich vereinbaren, sich dem Zentrum zu unterbreiten.[1]

Weil die Form der Zustimmung nach dem Übereinkommen unbefristet ist, Es sind drei Methoden zur vollkommenen Zustimmung entstanden: über Vertrag, durch innerstaatliche Gesetzgebung oder durch Vertrag.

Zustimmung durch Vertrag

Für Verträge, Der Wortlaut muss ein klares Mindestmaß an Zustimmung enthalten, das den Umfang des Rechtsstreits im Rahmen der ICSID abdeckt.[2] Nicht alle Schiedsvereinbarungen müssen in einem Dokument enthalten sein, jedoch. Eigentlich, Viele Tribunale haben ihre Zustimmung bestätigt, indem sie sich auf ein Netzwerk verwandter Vereinbarungen verlassen haben, Einige davon enthielten keine Schiedsklauseln.[3] Somit, Der Fokus liegt nicht auf der Art und Weise, wie ein Dokument angezeigt wird, sondern darauf, wie es im Kontext der Gesamtbeziehung der Parteien gelesen wird.

Zustimmung durch nationale Gesetzgebung

Eine andere Art und Weise, in der die Aufnahmestaaten häufig zu Schiedsverfahren verpflichtet sind, ist die nationale Gesetzgebung, einschließlich Investitionscodes und ähnlicher Gesetze. Wie der Wortlaut eines Vertrags, Die Parteien müssen sich eindeutig auf ein Schiedsverfahren einigen; Einladungssprache wie „kann auch zustimmenIst unzureichend.[4]

Zustimmung durch Vertrag

Die dritte Zustimmungsmethode unterliegt einem internationalen Vertrag, oft in Form eines bilateralen Investitionsabkommens ("BISSCHEN"). Dieser Ansatz bietet Anlegern das Recht, viele Streitigkeiten aus einer Vielzahl von Behörden zu schlichten, auch wenn keine spezifische Vereinbarung getroffen wurde.[5] Wie die folgende Grafik zeigt, Dies ist die beliebteste Methode zur Vervollkommnung der Zustimmung:

Geltungsbereich der Zustimmung

Der Umfang der Zustimmung ist ebenfalls von wesentlicher Bedeutung. Es steht einem Staat frei, seine Zustimmung auf bestimmte Fragen zu beschränken, wie die Höhe der Entschädigung für eine Enteignung[7] oder Streitigkeiten nur über natürliche Ressourcen.[8]

Anleger müssen dem Schiedsverfahren ebenfalls zustimmen. Im Gegensatz zu herkömmlichen vertraglichen Vereinbarungen, wenn die Zustimmung durch die Vereinbarung der Parteien impliziert wird, Der Anleger kann die Zustimmung entweder durch Einreichung eines Anspruchs perfektionieren (z.B., Einreichung eines Schiedsantrags) oder Kündigung über eineauslösenBrief vor der Einreichung.

Wichtig, Das Datum der Einreichung wirkt sich auf bestimmte Zeitfaktoren aus, einschließlich der Staatsangehörigkeit des Anlegers, die Unwiderruflichkeit der Zustimmung einer Partei,[9] und der Ausschluss anderer verfügbarer Rechtsmittel.[10]

Zustimmungsbedingungen

Vor dem Start des Schiedsverfahrens, Anleger sollten sich der verschiedenen Voraussetzungen bewusst sein, die die Zustimmung einschränken können.

Die erste Bedingung wartet (oder ‘Abkühlen„) Perioden. Diese erfordern in der Regel, dass die Parteien über einen bestimmten Zeitraum Vergleichsverhandlungen führen, oft für sechs Monate. Fälle wurden aufgeteilt, jedoch, zur Charakterisierung dieser Vorstreitigkeitsanforderung als Gerichtsstand[11] Ausgabe oder nur eine prozedurale.[12]

Ein Investor kann dieses Problem umgehen, indem er in seinem Auslösungsschreiben seine Bereitschaft nach Treu und Glauben aufnimmt, eine Lösung mit staatlichen Vertretern zu suchen und das Schreiben später erneut zu senden (unter Hinweis auf seine Bemühungen in gutem Glauben, eine Einigung zu erzielen) sollte es keine Antwort erhalten.

Viele BITs enthalten auchWeggabelungKlauseln. Zusamenfassend, wenn eine Partei ein Schiedsverfahren wegen lokaler Rechtsstreitigkeiten wählt, dann wird ein Tribunal letzteres nach ausschließen gerechte Sache Prinzipien. Vor allem, Verwaltungsverfahren dürfen je nach Vertragssprache keine lokalen Rechtsstreitigkeiten darstellen.

Außerdem, im Gegensatz zum allgemeinen Völkerrecht, Eine Partei muss in der Regel keine lokalen Abhilfemaßnahmen erschöpfen, sofern nicht anders angegeben.[13]

Wenn ein BIT inländische Rechtsstreitigkeiten erfordert, frühere Fälle haben eine interessante Frage aufgeworfen: Können Anleger Vorbedingungen durch die Meistbegünstigung vermeiden? ("MFN") Klauseln zur Begründung der Zustimmung?

Tribunale und Praktizierende sind in dieser Frage stark gespalten.[14] Die spezifische Vertragssprache ist entscheidend. In einigen Fällen wurde festgestellt, dass die Zustimmung nicht durch einen anderen Vertrag zustande kommen kann, es sei denn, die MFN-Sprache beabsichtigt eindeutig und zweifellos, sie aufzunehmen.[15]

Rücktritt vom ICSID-Übereinkommen und Zustimmungsfragen

Im letzten Jahrzehnt, Bolivien, Ecuador, und Venezuela prangerte das ICSID-Übereinkommen an.[16] Aufgrund einer sechsmonatigen Zwischenzeit zwischen schriftlicher Mitteilung und Kündigung, Antragsteller konnten eine Nachmeldung gemäß den geltenden BITs einreichen.

jedoch, In solchen Fällen gibt es zwei konkurrierende Theorien der Zustimmung. Im ersten Fall, Zustimmung ist bilateral, erfordern (1) ein BIT-Einverständnisangebot und (2) Annahme über einen Schiedsantrag oder ein Auslösungsschreiben. Die zweite Theorie erfordert lediglich die Zustimmung eines Staates zum BIT, die nicht widerrufen werden kann und von der Denunziation nicht betroffen ist.