Die Verwendung internationaler Schiedsverfahren für Streitigkeiten im Zusammenhang mit Zöllen wird immer relevanter, da die Zölle der Trump-Verwaltung die globalen Lieferketten stören, kommerzielle Instabilität auslösen, und erzeugen eine Welle grenzüberschreitender Konflikte.
Trumps Tarifpolitik und die Störung internationaler Versorgungsketten
Zölle werden als Zollaufgaben zu Warenimporten definiert.[1] Sie werden oft daran gewöhnt, inländische Industrien vor ausländischem Wettbewerb zu schützen.[2]
Historisch, the United States has long relied on tariff measures. jedoch, unter Trumps zweite Präsidentschaft, Ihre Bewerbung hat sich erheblich erweitert. USA. Der Tarifniveau hat jetzt seit den 1930er Jahren Höhen erreicht.
Diese politische Verschiebung hat bereits erhebliche Rechtsstreitigkeiten in den USA ausgelöst. Zum Beispiel, auf 28 Kann 2025, das USA. Gerichtsgerichtshof regierte, dass Präsident Trumps umfassende "BefreiungstagTarife, eingeführt im April, were “rechtswidrigUnd übertroffen die gesetzliche Autorität des Präsidenten.[3] Anschließend, Alle Exekutivverordnungen, die Zölle auf der Grundlage der vorliegen Internationaler Notwirtschaftsmächtegesetz wurden als gegen das Gesetz ungültig erklärt.[4] Am nächsten Tag, USA. Bezirksgericht für den Distrikt Columbia erteilte eine einstweilige Verfügung, Vorübergehend die Durchsetzung bestimmter Zölle für zwei kleine Unternehmen, die Bildungsprodukte hauptsächlich aus Asien importieren.[5]
Noch, Es ist klar. Inländische Rechtsstreitigkeiten und Verschieben in die internationale Rechtsarena. Nach a Neuerer OECD -Bericht, Protektionistische Maßnahmen dieser Skala führen wahrscheinlich zu “signifikante Störungen”Zu globalen Lieferketten.[6]
Vor diesem Hintergrund, Wirtschaftsakteure können zunehmend eine internationale Schiedsverfahren für Streitigkeiten im Zusammenhang mit Zöllen in Betracht ziehen, da es sich, Verzögerte Lieferungen, oder gebrochene Versorgungsverträge.
In einem Vorherige Anmerkung, Wir haben untersucht, welche ausländischen Investoren die Vereinigten Staaten unter internationalen Investitionsabkommen als Reaktion auf Handelsmaßnahmen der Trump-Ära verklagen könnten. Hier, Wir konzentrieren uns stattdessen auf das internationale kommerzielle Schiedsverfahren und darauf, wie es dazu dient, private Streitigkeiten zu lösen, die sich aus Zöllen und Handelsinstabilität ergeben.
Internationales Schiedsverfahren als Instrument zur Lösung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit Handel
Komplexe internationale Verträge stützen globale Lieferketten. Wenn eine Regierung unerwartet starke Zölle auferlegt, Diese Verträge können plötzlich unrentabel werden, führt zu Leistungsfehlern, Neuverhandlungen kosten, oder vollständige Pausen. Ein Lieferant kann keine Waren mehr zum vereinbarten Preis liefern können. Ein Käufer kann die Annahme verweigern. Ein Joint Venture kann unter regulatorischem Druck zusammenbrechen.
In solchen Szenarien, Wenn diese Verträge Schiedsgerichtsklauseln enthalten, Die Parteien können ihre Streitigkeiten auf ein internationales Schiedsgericht verweisen. Internationale Schiedsverfahren bietet wichtige Vorteile für Streitigkeiten im Zusammenhang mit Zöllenbezogen, einschließlich Neutralität, Die Durchsetzbarkeit von Auszeichnungen im Rahmen der New York Convention, Vertraulichkeit, und flexible Verfahren, die auf den internationalen Handel zugeschnitten sind.
In Schiedsgeräte können verschiedene Arten von vertraglichen Ansprüchen berücksichtigt werden.[7] Zu den häufigsten rechtlichen Argumenten gehören:
- Höhere Gewalt: Viele Verträge enthalten Gewaltklauseln, die aufgrund außergewöhnlicher Ereignisse oder Umstände die Nichtdauer entschuldigen, die entschuldigt werden. Im Kontext neu auferlegter Zölle, Eine Partei kann versuchen, eine solche Klausel zu berufen, in der die wirtschaftliche Belastung oder die regulatorische Veränderung vertragliche Verpflichtungen unfreundlich machen. Ob Zölle in diesen Bereich fallen, hängt von der Sprache des Vertrags ab. Wenn es Begriffe wie "beinhaltet" enthält "regulatorische Veränderungen" oder "Beschränkungen importieren/exportieren,Tarife können als qualifiziertes Ereignis angesehen werden. Im Gegensatz, Eine schmale Klausel, die nur Naturkatastrophen oder Krieg bedeckt.[8] Außerdem, Aus der Rechtsprechung geht hervor, dass “bloße Schwierigkeit bei der Leistung”, oder eine bescheidene Erhöhung der Kosten für die Erfüllung vertraglicher Verpflichtungen, Begründen Sie die Nichtdauer nicht.[9] Ein wesentlich größerer Hindernis muss gezeigt werden.[10]
- Not oder wirtschaftliches Gleichgewicht: Zölle können Schwierigkeitsklauseln auslösen, Die Parteien erlauben, Neuverhandlung von Vertragsbedingungen zu beantragen. Solche Rechte können angerufen werden, wenn “eine Veranstaltung […] verändert grundsätzlich den wirtschaftlichen Gleichgewicht des Vertrags und macht die Leistung zu übermäßig belastend.”[11] Wenn die Neuverhandlung fehlschlägt, Die Klausel kann eine Lösung durch internationales Schiedsverfahren vorsehen.
- Preisüberprüfung oder Anpassungsklauseln: In Sektoren wie Energie oder Infrastruktur, Langfristige Verträge umfassen häufig Preisanpassungsmechanismen, die mit objektiven Wirtschaftsindikatoren gebunden sind. Eine starke Zunahme der Zölle kann solche Klauseln auslösen, zulassen, dass die Preise überarbeitet werden.[12]
- Materielle nachteilige Änderungsklauseln: In m&A-Transaktionen, Verträge ermöglichen es einer Partei häufig, wegzugehen oder neu zu verhandeln, wenn zwischen den Unterzeichnungs- und Schließdaten ein wesentlicher nachteiliger Änderung auftritt. Ob sich Zölle qualifizieren, hängt von der Sprache der Klausel und den Auswirkungen auf die Transaktion ab.[13]
- Allgemeine juristische Lehren: Schiedsgericht können Lehren wie Frustration anwenden, Unmöglichkeit, oder die Lehre von Dinge in der Situation zu sein nach dem geltenden Gesetz. Allgemein, Diese Doktrinen implizieren hohe Schwellenwerte, sich zu erfüllen, können jedoch gelten, wenn Tarife vertragliche Verpflichtungen grundlegend geändert oder unmöglich machen.[14]
Fazit
Letzten Endes, In einer Welt, in der Regierungen die globale Lieferkette mit Zöllen einseitig verändern können, Internationales Schiedsverfahren bleibt ein entscheidendes Instrument für Unternehmen, die Verträge durchsetzen möchten, Verluste wiedererlangen, oder Streitigkeiten fair lösen. Da die Handelsspannungen weiterhin die Weltwirtschaft beeinflussen, Das internationale Schiedsverfahren wird eine immer wichtigere Rolle beim Schutz der internationalen Geschäftsinteressen spielen.
[1] World Trade Organization, Zölle, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (Zuletzt aufgerufen 6 Juni 2025)
[2] World Trade Organization, Zölle, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (Zuletzt aufgerufen 6 Juni 2025)
[3] V.O.S.. Auswahl, Inc.. v. Vereinigte Staaten, Anziehen. 25-66, Ct. Int'l -Handel, Kann 28, 2025.
[4] V.O.S.. Auswahl, Inc.. v. Vereinigte Staaten, Anziehen. 25-66, Ct. Int'l -Handel, Kann 28, 2025.
[5] Ressourcen lernen, Inc.. v. Trumpf, Nein. 1:25-Lebenslauf-01248, 2025 WL 4567890 (D.D.C.. Kann 29, 2025).
[6] OECD, Unsicherheit angehen, Wachstum wiederbeleben, 2025(1) OECD -wirtschaftliche Aussichten, P. 11.
[7] M.. Mangan und g. Lee, Trumps Zölle - der rechtliche Ausfall, 10 April 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (Zuletzt aufgerufen 6 Juni 2025).
[8] M.. Mangan und g. Lee, Trumps Zölle - der rechtliche Ausfall, 10 April 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (Zuletzt aufgerufen 6 Juni 2025).
[9] Majeure und Zölle zwingen: Internationale Verträge unter Stress, 73(3) Nein. Streitbeilegung Journal, P. 63.
[10] Majeure und Zölle zwingen: Internationale Verträge unter Stress, 73(3) Nein. Streitbeilegung Journal, P. 63.
[11] M.. Mangan und g. Lee, Trumps Zölle - der rechtliche Ausfall, 10 April 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (Zuletzt aufgerufen 6 Juni 2025).
[12] M.. Mangan und g. Lee, Trumps Zölle - der rechtliche Ausfall, 10 April 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (Zuletzt aufgerufen 6 Juni 2025).
[13] M.. Mangan und g. Lee, Trumps Zölle - der rechtliche Ausfall, 10 April 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (Zuletzt aufgerufen 6 Juni 2025).
[14] M.. Mangan und g. Lee, Trumps Zölle - der rechtliche Ausfall, 10 April 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (Zuletzt aufgerufen 6 Juni 2025).