Die internationale Schiedsgerichtsbarkeit hat in Südafrika in den letzten Jahren einen Aufschwung erlebt, insbesondere nach der Einführung des Internationales Schiedsgesetz (IAA) im 2017, Südafrika zu einem echten „regionale Schiedsstelle mit großem Erfolg.”[1]
Historisch, Die Schiedsgerichtsbarkeit in Südafrika wurde durch das geregelt Schiedsgesetz 42 von 1965, die sich hauptsächlich mit der inländischen Schiedsgerichtsbarkeit befasste. Der Bedarf an einem modernen und umfassenden Rahmen für die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit führte zur Verabschiedung des IAA. Die IAA umfasst die UNCITRAL Modellgesetz[2] und der New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche, Damit werden die Verpflichtungen Südafrikas daraus wirksam.[3]
Entsprechend, Südafrika verfügt nun über einen modernen und günstigen Rechtsrahmen, der die Schiedsgerichtsbarkeit als Verfahren in der Region fördert. Die IAA, eigentlich, verfügt über wesentliche Merkmale, die Südafrika zu einer schiedsgerichtsfreundlichen Gerichtsbarkeit machen.[4]
Schiedsinstitutionen in Südafrika
Es gibt eine Reihe von Schiedsinstitutionen, die Schiedsverfahren in Südafrika verwalten. Das Schiedsstiftung des südlichen Afrikas (AFSA), einschließlich der Arbitration Foundation von South Africa International (AFSA International), verwaltet alle Arten der Streitbeilegung, insbesondere Schiedsverfahren. AFSA verwaltet zahlreiche lokale Wirtschaftsstreitigkeiten und hat seitdem ein breites Spektrum internationaler Schiedsstreitigkeiten bearbeitet 2017. Der Hauptsitz befindet sich in Sandton, Johannesburg, Es gibt aber auch Regionalbüros in Pretoria, Kapstadt und Durban.[5]
Das Gemeinsames Schiedsgerichtszentrum China-Afrika (CAJAC Johannesburg) ist eine Tochtergesellschaft von AFSA. CAJAC wurde als Reaktion auf den zunehmenden Handel zwischen China und Afrika gegründet. Der CAJAC bietet den Streitparteien international fundierte Regeln, maßgeschneidert für China-Afrika-Streitigkeiten.[6]
Schiedsgerichtsbarkeit
Gemäß Abschnitt 7 der IAA, Den Vertragsparteien steht es frei, für internationale Handelsstreitigkeiten, die sich auf eine Angelegenheit beziehen, die die Parteien im Rahmen eines Schiedsverfahrens entscheiden können, auf ein Schiedsverfahren zurückzugreifen.[7]
Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in Südafrika ist, jedoch, ausgeschlossen, wenn der Streit nicht durch ein Schiedsverfahren nach irgendeinem Recht der Republik entschieden werden kann oder wenn die Schiedsvereinbarung im Widerspruch zur öffentlichen Ordnung der Republik Südafrika steht.[8]
Formelle Anforderungen an ein Schiedsverfahren
Die Schiedsvereinbarung muss schriftlich erfolgen und in der Regel von den Parteien unterzeichnet werden.[9] Der Oberste Gerichtshof von Südafrika hat bestätigt, dass die Vereinbarung auch dann gültig und bindend bleibt, wenn sie nicht oder nur von einer Partei unterzeichnet wird, unter der Vorraussetzung, dass "Die Parteien haben bewusst beabsichtigt, ihre Vereinbarung schriftlich festzuhalten, und haben nachgewiesen, dass das so erstellte Dokument die Vereinbarung zwischen ihnen darstellt.”[10]
Trennbarkeit
Zu den Grundsätzen der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit in Südafrika gehört die Trennbarkeit der Schiedsvereinbarung, Dies bedeutet, dass die in einen Vertrag aufgenommene Schiedsklausel als eigenständige Vereinbarung behandelt wird, die von einer etwaigen Ungültigkeit des Hauptvertrags nicht berührt wird.[11]
Kompetenz-Kompetenz
Dieser weithin anerkannte Grundsatz ist auch im Kontext internationaler Schiedsverfahren in Südafrika klar etabliert. Es stammt aus Artikel 16(1) des UNCITRAL Model Law, da die IAA selbst zur Zuständigkeit des Schiedsgerichts schweigt. Der Grundsatz gibt dem Schiedsgericht die Befugnis, über seine eigene Zuständigkeit zu entscheiden und über etwaige Einwände dagegen zu entscheiden.[12] Der Grundsatz wurde von südafrikanischen Gerichten angewendet.[13]
Schiedsort
Den Parteien steht es frei, den Ort des Schiedsverfahrens zu bestimmen. Wo sie es versäumt haben, Das Schiedsgericht kann diesen Sitz selbst bestimmen.unter Berücksichtigung der Umstände des Falles, einschließlich der Bequemlichkeit der Parteien” wie in Artikel vorgesehen 20(1) des UNCITRAL-Modellgesetzes zu welchem Abschnitt 15 der IAA verweist.[14]
Zusammensetzung des Schiedsgerichts
Den Parteien steht es frei, die Anzahl der Schiedsrichter zu bestimmen. Wo die Parteien dies versäumt haben, Gemäß Artikel wird ein Schiedsrichter ernannt 10 des UNCITRAL Model Law.[15] Den Parteien steht es auch frei, das Verfahren zur Bestellung des oder der Schiedsrichter festzulegen. Keine Einigung über ein solches Verfahren, Die örtlichen Gerichte sind befugt, darüber zu entscheiden und die Schiedsrichter zu ernennen.[16]
Vertraulichkeit des Verfahrens
Internationale Schiedsverfahren in Südafrika sind, allgemein gesagt, vertraulich, es sei denn, eine öffentliche Stelle ist an dem Verfahren beteiligt oder die Offenlegung des Schiedsspruchs und aller mit dem Verfahren zusammenhängenden Unterlagen ist „aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder zum Schutz oder zur Durchsetzung eines Rechtsanspruchs erforderlich sind.”[17]
Herausforderung des Preises
Die Herausforderung internationaler Auszeichnungen in Südafrika ist laut Artikel möglich 34 des UNCITRAL-Modellgesetzes für Verfahrensfragen (nämlich, Fehlen einer gültigen Schiedsvereinbarung, Zusammensetzung des Schiedsgerichts nicht im Einklang mit der Vereinbarung der Parteien, nicht schiedsgerichtlicher Streitgegenstand, etc.) oder aus Gründen der öffentlichen Ordnung (Mangel an ordnungsgemäßem Verfahren, der Schiedsspruch von Betrug oder Korruption betroffen ist).[18]
Verweigerung der Anerkennung oder Vollstreckung
Das IAA sieht vor, dass ausländische Schiedssprüche in Südafrika gemäß den Anforderungen des New Yorker Übereinkommens anerkannt und vollstreckt werden müssen.[19] Die Anerkennung oder Vollstreckung kann nur aus denselben Gründen verweigert werden, die für die Anfechtung des Schiedsspruchs gemäß Abschnitt gelten 18 der IAA.[20] In Ergänzung, jedoch, die Anerkennung oder Vollstreckung des Schiedsspruchs kann auch dann verweigert werden, wenn er für die Parteien noch nicht bindend ist, oder wenn es am Sitz des Schiedsverfahrens aufgehoben oder ausgesetzt wurde.[21]
* * *
Südafrika ist unbestritten eine schiedsfreundliche Gerichtsbarkeit, da Gerichte stets die Autonomie von Schiedsverfahren gemäß internationaler Best Practice befürworten. Ein aktuelles Beispiel ist der Fall Lukoil Marine Lubricants DMCC gegen Natal Energy Resources and Commodities (Pty) GmbH, wo die Kwazulu-Natal-Abteilung des Obersten Gerichtshofs einen Antrag vor örtlichen Gerichten auf Rückgabe von Waren und Rückzahlung von Beträgen aussetzte, bis zum Abschluss des Schiedsverfahrens in London gemäß den Vereinbarungen der Parteien.[22]
[1] P.. Burger, Perspektiven zur Streitbeilegung aus Südafrika (15 Juni 2023), https://www.ciarb.org/resources/features/perspectives-on-dispute-resolution-from-south-africa/ (Zuletzt aufgerufen 28 Februar 2024).
[2] 2017 Internationales Schiedsgesetz, Sektion 6 und Zeitplan 1.
[3] 2017 Internationales Schiedsgesetz, Sektion 16(1) und Zeitplan 3.
[4] S.. McKenzie et al., Schiedsgerichtsbarkeit in Südafrika (2019), https://www.webberwentzel.com/Documents/arbitration-in-south-Africa.pdf (Zuletzt aufgerufen 28 Februar 2024).
[5] Website der Arbitration Foundation of Southern Africa, Zuhause, https://Arbitration.co.za/ (Zuletzt aufgerufen: 28 Februar 2024).
[6] Website der Arbitration Foundation of Southern Africa, Zuhause, https://Arbitration.co.za/ (Zuletzt aufgerufen 28 Februar 2024).
[7] 2017 Internationales Schiedsgesetz, Sektion 7.
[8] 2017 Internationales Schiedsgesetz, Sektion 7.
[9] 2017 Internationales Schiedsgesetz, Zeitplan 1, Artikel 7(2).
[10] Morlite Industries CC und andere gegen Michael Van Der Nest NO und andere (8160/07) [2009] ZAGPJHC 91 zitieren Fassler und andere gegen Stallion Group of Companies (Pty) GmbH [1992] (3) ZU 825 (W.).
[11] 2017 Internationales Schiedsgesetz, Zeitplan 1, Artikel 16(1).
[12] 2017 Internationales Schiedsgesetz, Zeitplan 1, Artikel 16(1).
[13] Zhongji Development Construction Engineering Company Ltd gegen Kamoto Copper Company SARL (421/13) [2014] ZASCA 160, für. 31, zitieren Fili Shipping Co Ltd gegen Premium Nafta Products und andere [2007] UKHL 40 und Abs. 58.
[14] 2017 Internationales Schiedsgesetz, Sektion 15 und Zeitplan 1, Artikel 20(1).
[15] 2017 Internationales Schiedsgesetz, Zeitplan 1, Artikel 10.
[16] 2017 Internationales Schiedsgesetz, Zeitplan 1, Artikel 11(3).
[17] 2017 Internationales Schiedsgesetz, Sektion 11.
[18] 2017 Internationales Schiedsgesetz, Zeitplan 1, Artikel 34.
[19] 2017 Internationales Schiedsgesetz, Sektion 16(1).
[20] 2017 Internationales Schiedsgesetz, Sektion 18.
[21] 2017 Internationales Schiedsgesetz, Sektion 18(1)(B)(iv).
[22] Lukoil Marine Lubricants DMCC gegen Natal Energy Resources and Commodities (Pty) GmbH (12583/21P.) [2023] ZAKZPHC 31 zitieren Tee Que-Handelsdienstleistungen (Pty) Ltd gegen Oracle Corporation South Africa (Pty) Ltd und andere (065/2021) [2022] ZASCA 68 was das hielt: „Das Mustergesetz spiegelt den internationalen Ansatz für internationale Handelsschiedsvereinbarungen wider, es sei denn, eine Schiedsvereinbarung ist nichtig, funktionsunfähig oder undurchführbar, Gerichte sind verpflichtet, Klageverfahren auszusetzen, bis sie an ein Schiedsverfahren verwiesen werden.”