Die internationale Schiedsgerichtsbarkeit auf den Seychellen unterliegt in erster Linie dem Handelsgesetzbuch der Seychellen, Kapitel 38 (1 Januar 1977) Titel IX (das "Handelsgesetzbuch”) und ergänzt durch die Zivilprozessordnung der Seychellen, Kapitel 213 (15 April 1920, in der geänderten Fassung) (das "Zivilprozessordnung”).
Das Rechtssystem der Seychellen ist eine eigenartige Mischung aus Gewohnheitsrecht und Zivilrecht.[1] Dies ist angesichts der ziemlich turbulenten Geschichte dieses kleinen Inselstaates vor der Ostküste Afrikas nicht überraschend. Während der Kolonialzeit, Die Seychellen wurden zuerst von den Franzosen beansprucht, dann zwischen den Franzosen und Engländern umstritten, mit den Briten die Kontrolle in 1814. Die Seychellen blieben bis dahin unter britischer Kontrolle 1976, als sie ihre Unabhängigkeit erlangten, eine unabhängige Republik innerhalb des Commonwealth zu werden - die Republik der Seychellen.
Das Schiedsrecht auf den Seychellen basiert nicht auf dem UNCITRAL-Modellgesetz über internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit (das "UNCITRAL Model Law") obwohl eine Reihe von Bestimmungen damit vereinbar sind. Obwohl Schiedsklauseln auf den Seychellen ziemlich verbreitet sind, und örtliche Gerichte werden in der Regel Gerichtsverfahren aussetzen, wenn eine der Parteien eine gültige Schiedsvereinbarung geltend macht, Dennoch, Internationale Schiedsgerichtsbarkeit wird auf den Seychellen noch nicht regelmäßig eingesetzt.
Schiedsvereinbarungen und die Schiedsgerichtsbarkeit von Streitigkeiten
Artikel 110(1) des Handelsgesetzbuches der Seychellen vorsieht:
Alle Streitigkeiten, die aus einem bestimmten Rechtsverhältnis entstanden sind oder entstehen könnten, und in Bezug auf die es zulässig ist, auf ein Schiedsverfahren zurückzugreifen, kann Gegenstand einer Schiedsvereinbarung sein. Vorbehaltlich der Artikel 2044 zu 2058 des Bürgerlichen Gesetzbuches in Bezug auf Kompromisse.
Artikel 111 des Handelsgesetzbuches der Seychellen sieht ferner vor, dass eine Schiedsvereinbarung schriftlich erfolgen muss:
1. Eine Schiedsvereinbarung besteht aus einer von den Parteien schriftlich unterzeichneten Urkunde oder anderen für die Parteien verbindlichen Unterlagen, aus denen hervorgeht, dass sie beabsichtigen, auf ein Schiedsverfahren zurückzugreifen.
2. Wenn, in einer Schiedsvereinbarung, Die Parteien haben auf ein bestimmtes Schiedsverfahren hingewiesen, Dieses Verfahren gilt als in der Vereinbarung enthalten.
Damit ein Streit nach dem Recht der Seychellen verhandelt werden kann, es muss also (1) aus einem bestimmten Rechtsverhältnis entstehen und (2) sein Gegenstand muss zulässig sein, um durch ein Schiedsverfahren geklärt zu werden. In Ergänzung, Die Parteien sind an die im Zivilgesetzbuch der Seychellen festgelegten Regeln gebunden, Kapitel 33 (1 Januar 1976) (das "Bürgerliches Gesetzbuch”), Titel XV, auf "Kompromiss", der bereitstellt:
Artikel 2044
1. Der Kompromiss ist ein Vertrag, bei dem die Parteien einem bereits begonnenen Streit ein Ende setzen oder das Entstehen eines Streits verhindern.
2. Eine Person kann alle Rechte gefährden, über die sie frei verfügen kann.
3. Dieser Vertrag muss schriftlich erfolgen.
Das Bürgerliche Gesetzbuch, Titel XI, listet ferner die Angelegenheiten auf, die möglicherweise nicht Gegenstand eines „KompromissUnd sind, entsprechend, nach dem Recht der Seychellen nicht schiedsrichterlich, die einschließen, unter anderem:[2]
- Öffentliche Stellen dürfen nicht “Kompromiss”, d.h., eine Schiedsvereinbarung abschließen, „außer mit ausdrücklicher Zustimmung der Republik, sofern sie nicht gesetzlich zugelassen sind.” (Bürgerliches Gesetzbuch, Artikel 2045-1);
- Das "Angelegenheiten in Bezug auf die Kapazität von Personen, Die Gründe für Scheidung und gerichtliche Trennung sowie allgemein Angelegenheiten, die gegen die öffentliche Ordnung verstoßen, sind möglicherweise nicht Gegenstand eines Kompromisses” (Bürgerliches Gesetzbuch, Artikel 2045-2);
- Ein Kompromiss in Bezug auf die zivilrechtliche Haftung aufgrund einer Straftat ist zulässig, jedoch, Es darf kein Strafverfahren des Generalstaatsanwalts ausschließen (Bürgerliches Gesetzbuch, Artikel 2046).
Weitere Bestimmungen, die für die Schiedsgerichtsbarkeit von Streitigkeiten nach dem Recht der Seychellen relevant sind, sind in Abschnitt 3 enthalten 205 der Zivilprozessordnung (Schiedsgerichtsbarkeit), Dies bezieht sich auf die französische Zivilprozessordnung und sieht vor, dass die Gerichte, mit Zustimmung beider Parteien, die Befugnis haben, einen Streit an ein Schiedsgericht zu verweisen:
205. Das Gericht kann, in allen anderen als den im Artikel genannten Fällen 1004 der französischen Zivilprozessordnung, mit Zustimmung beider Parteien der Klage, und auch in jedem Fall, in dem das Gesetz ein Schiedsverfahren unabhängig von einer solchen Zustimmung zulässt, bestellen Sie einen solchen Anzug, mit oder ohne andere Angelegenheiten, die in die Zuständigkeit des zwischen diesen Parteien streitigen Gerichts fallen, auf ein Schiedsverfahren verwiesen werden, an diese Person oder Personen, und auf diese Weise und zu solchen Bedingungen, wie das Gericht vernünftig und gerecht denken soll, und wenn mehr als ein Schiedsrichter ernannt wurde, es kann einen Schiedsrichter ernennen, wenn es dies für richtig hält. Eine solche Bezugnahme kann nur mit Zustimmung des Gerichts widerrufen werden:
Vorausgesetzt, dass nichts in diesem Abschnitt Personen daran hindert, ihre Streitigkeiten gemäß den Bestimmungen des dritten Buches der französischen Zivilprozessordnung einem Schiedsverfahren zu unterziehen, ohne Anordnung des Gerichts.
Sektion 151 oder die Zivilprozessordnung sieht ferner vor, dass bestimmte Angelegenheiten an den Generalstaatsanwalt verwiesen werden müssen, die einschließen:
- Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Vormundschaft von Minderjährigen;
- Angelegenheiten, in denen eine der Parteien von einem Kurator vertreten wird;
- Angelegenheiten, die mutmaßliche Abwesende betreffen, oder Angelegenheiten, an denen solche Abwesenden interessiert sind;
- Angelegenheiten im Zusammenhang mit dem Verbot von Personen oder der Ernennung von Beratern (Rechtsberatung).
Entsprechend, Diese Angelegenheiten sind auch nicht schiedsrichterlich, da sie nicht außerhalb eines Gerichts entschieden werden können.
Schiedsgerichtsbarkeit auf den Seychellen: Schiedsgerichte
Artikel 114 des Handelsgesetzbuches gibt den Parteien die Freiheit, die Anzahl der Schiedsrichter zu wählen. Die einzige Voraussetzung ist, dass diese Zahl ungleichmäßig ist:
1. Das Schiedsgericht setzt sich aus einer ungeraden Anzahl von Schiedsrichtern zusammen. jedoch, a sole arbitrator may be appointed. Arbitrators must formally accept the appointment. Aliens shall not be excluded from being arbitrators.
2. Wenn die Schiedsvereinbarung eine gerade Anzahl von Schiedsrichtern vorsieht, ein zusätzlicher Schiedsrichter wird ernannt.
Wenn sich die Parteien in der Schiedsvereinbarung nicht auf eine Reihe von Schiedsrichtern geeinigt haben, Das Schiedsgericht besteht aus drei Schiedsrichtern, wie in Artikel vorgesehen 114(3) des Handelsgesetzbuches („Wenn die Parteien die Anzahl der Schiedsrichter in der Schiedsvereinbarung nicht festgelegt haben und sich nicht auf die Anzahl einigen, Das Schiedsgericht setzt sich aus drei Schiedsrichtern zusammen”).
Gemäß Artikel 115(1) des Handelsgesetzbuches, Die Parteien können auch, entweder in der Schiedsvereinbarung, oder später, den Einzelschiedsrichter ernennen oder dessen Ernennung einem Dritten anvertrauen. Haben die Parteien die Schiedsrichter nicht ernannt und keine Ernennungsmethode vereinbart, so hat jede Partei, wenn ein Streit entsteht, einen Schiedsrichter ernennen, oder eine gleiche Anzahl von Schiedsrichtern, je nachdem (Artikel 115(2) des Handelsgesetzbuches).
Schiedsrichter können aus den gleichen Gründen wie Richter angefochten werden. jedoch, Eine Partei darf einen von ihm ernannten Schiedsrichter nur dann anfechten, wenn die Partei nach der Ernennung Kenntnis davon erlangt hat (Artikel 121 des Handelsgesetzbuches).
Schiedsgerichtsbarkeit auf den Seychellen: Schiedssprüche
Nach dem Gesetz der Seychellen, Ein Schiedsspruch kann in Form eines endgültigen Schiedsspruchs erfolgen, oder separate Auszeichnungen (Handelsgesetzbuch, Artikel 129). Der Schiedsspruch erfolgt mit absoluter Stimmenmehrheit, es sei denn, die Parteien haben eine andere Mehrheit vereinbart (Handelsgesetzbuch, Artikel 131 (1)). Ein Schiedsspruch muss schriftlich erfolgen und von den Schiedsrichtern unterzeichnet werden. In dem Fall, in dem ein oder mehrere Schiedsrichter nicht in der Lage oder nicht bereit sind, dies zu unterzeichnen, Diese Tatsache muss in der Auszeichnung vermerkt werden. Der Schiedsspruch muss eine Anzahl von Unterschriften tragen, die mindestens der Mehrheit der Schiedsrichter entspricht (Handelsgesetzbuch, Artikel 131(4)).
Schiedssprüche werden, zusätzlich zum operativen Teil, die folgenden Angaben enthalten, die ausdrücklich im Artikel aufgeführt sind 131 (5) des Handelsgesetzbuches:
- die Namen und ständigen Adressen der Schiedsrichter;
- die Namen und ständigen Adressen der Parteien;
- der Streitgegenstand;
- das Datum, an dem die Auszeichnung vergeben wurde;
- den Ort des Schiedsverfahrens und den Ort, an dem der Schiedsspruch ergangen ist.
In der Auszeichnung müssen auch die Gründe für eine Auszeichnung angegeben werden, sofern die Parteien nichts anderes vereinbart haben (Artikel 131(6)).
Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche auf den Seychellen
Die Seychellen haben das New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche unterzeichnet (das "New Yorker Konvention”) auf 3 Februar 2020, der 162. Vertragsstaat werden. Gemäß Artikel XII(2), Das New Yorker Übereinkommen trat am in Kraft 3 Kann 2020, d.h., 90 Tage nach der Hinterlegung des Instruments. Entsprechend, Die Seychellen sind auch dem Weg mehrerer anderer afrikanischer Nationen gefolgt, die zunehmend der New Yorker Konvention beigetreten sind (sehen Nahezu globale Durchsetzbarkeit von Schiedssprüchen: Sierra Leone wird der 166. Vertragsstaat des New Yorker Übereinkommens).
Die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche hat auf den Seychellen eine interessante Gesetzgebungsgeschichte. Nach seiner Unabhängigkeit in 1976, und seit dem Inkrafttreten des Handelsgesetzbuches in 1977, In Artikel wurde ausdrücklich auf das New Yorker Übereinkommen verwiesen 146 des Handelsgesetzbuches, was liest:
Artikel 146
Auf der Grundlage der Gegenseitigkeit, das New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche, 1958, and the arbitral award within the meaning of the said Convention shall be binding. Such Convention shall apply to the recognition and enforcement of arbitral awards made in the territory of a State other than Seychelles and arising out of differences between persons, whether physical or legal. It shall also apply to arbitral awards not considered as domestic awards in Seychelles.
Mit dem Handelsgesetzbuch wurde auch ein neuer Artikel eingeführt 227(2) der Zivilprozessordnung der Seychellen, ausdrücklich auch auf die New Yorker Konvention Bezug nehmen, obwohl es fraglich war, ob die Seychellen als Vertragspartei angesehen wurden, oder nicht, damals:
Ausländische Urteile
227. Ausländische Urteile und Urkunden im Ausland können nur in den in den Artikeln vorgesehenen Fällen vollstreckt werden 2123 und 2128 des Bürgerlichen Gesetzbuches und in Übereinstimmung mit den Bestimmungen der vorgenannten Artikel.
Schiedssprüche nach dem New Yorker Übereinkommen, wie unter Artikel angegeben 146 und 148 des Handelsgesetzbuches der Seychellen, ist gemäß den Bestimmungen des Buches vollstreckbar 1, Titel X des genannten Kodex.
Es dauerte mehr als vierzig Jahre, bis das Kabinett des Amtes des Präsidenten der Seychellen den Beitritt der Seychellen zum New Yorker Übereinkommen genehmigte, was im November passiert ist 2019. Dies führte vor den Gerichten auf den Seychellen zu einer Reihe von Kontroversen über die Anwendbarkeit des New Yorker Übereinkommens. In der berühmtesten, sehr kontroverse Entscheidung, Trockenölmanagement v. Seychelles Petroleum Company Ltd., Der Oberste Gerichtshof der Seychellen lehnte die Anerkennung und Vollstreckung eines Schweizer Schiedsspruchs aufgrund der mangelnden Gegenseitigkeit zwischen den Seychellen und der Schweiz im Sinne des Artikels ab 146 des Handelsgesetzbuches. Die Position des Obersten Gerichtshofs der Seychellen wurde später in zwei weiteren neueren Entscheidungen bestätigt.[3] Im Vijay Bau (Proprietär) Ltd v. Eastern European Engineering Ltd., Der Oberste Gerichtshof lehnte es ab, einen in Paris sitzenden Schiedsspruch des IStGH anzuerkennen und durchzusetzen, mit der Begründung, dass die Seychellen die Anwendung des New Yorker Übereinkommens in eingestellt hätten 1979, auf der Grundlage einer Mitteilung an die britische Regierung, als angekündigt wurde, dass mehrere internationale Verträge nicht mehr gelten würden.[4] Diese Ergebnisse wurden dann in bestätigt European Engineering Ltd gegen SJ (Seychellen) GmbH von 29 Juli 2019. Diese Debatten haben jetzt, glücklicherweise, streitig werden, wie das New Yorker Übereinkommen auf den Seychellen endgültig und offiziell in Kraft getreten ist 3 Kann 2020.
Investitionsschiedsgerichtsbarkeit auf den Seychellen
Laut der Überprüfung der UNCTAD-Investitionspolitik: Seychellen, im September veröffentlicht 2020, Die wirtschaftliche und soziale Leistung der Seychellen war in den letzten Jahren außergewöhnlich, da es das einzige Land mit hohem Einkommen in Afrika südlich der Sahara ist. Die Seychellen sind offen für ausländische Direktinvestitionen, insbesondere in Sektoren wie Tourismus und Fischerei, bei denen davon ausgegangen wird, dass ausländische Investitionen einen wesentlichen Beitrag zu den Ländern geleistet haben’ Wirtschaft.
Die Seychellen waren Vertragspartei des Übereinkommens zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten zwischen Staaten und Staatsangehörigen anderer Staaten (das "ICSID-Übereinkommen”) schon seit 19 April 1978. Die Seychellen haben nur fünf bilaterale Investitionsabkommen unterzeichnet ("BITs"), jedoch, Derzeit sind nur zwei in Kraft - das BIT Frankreich-Seychellen (2007) und das BIT Zypern-Seychellen (1998).[5]
Die Seychellen sind Vertragspartei einer Reihe anderer internationaler Verträge mit Investitionsbestimmungen, jedoch, einschließlich, unter anderem:
- AUSSCHUSS - US TIFA : Ein Abkommen zwischen dem Gemeinsamen Markt für das östliche und südliche Afrika (ENGAGIERT SEIN) und die Vereinigten Staaten von Amerika über die Entwicklung der Handels- und Investitionsbeziehungen (in Kraft ab 29 Oktober 2001);
- Cotonou-Vereinbarung : Partnerschaftsabkommen zwischen den Mitgliedern des Afrikaners, Karibische und pazifische Staatengruppe sowie die Europäische Gemeinschaft und ihre Mitgliedstaaten (2000) (in Kraft ab 1 April 2004);
- AU-Vertrag : Vertrag zur Gründung der Afrikanischen Wirtschaftsgemeinschaft (in Kraft ab 12 Kann 1994);
- SADC-Vertrag : Vertrag der südafrikanischen Entwicklungsgemeinschaft (in Kraft ab 30 September 1993).
Mit dem Ziel, mehr ausländische Investitionen anzuziehen und den Anlegern mehr Schutz zu bieten, Die Seychellen passierten auch die Investitionsgesetz der Seychellen 2010 (Handlung 31 von 2010, geändert in 2011 und in 2016),[6] einschließlich der Seychellen Investition (Wirtschaftliche Aktivitäten) Vorschriften 2014, Beide regeln ausländische Direktinvestitionen auf den Seychellen.
Das einzige öffentlich bekannte Investitionsschiedsverfahren gegen die Seychellen ist CDR Group PLC v. Die Republik der Seychellen (ICSID-Fall Nr. ARB / 02/14), (“CDC v. Seychellen”) von einem britischen Investor gebracht, CDR Group PLC. Der Streit betraf zwei Darlehensverträge und staatliche Garantien, die die Regierung der Seychellen der CDC Group PLC gewährt hatte. Das Letzte Auszeichnung wurde am ausgestellt 17 Dezember 2003 zugunsten des Investors. Befragter, die Regierung der Seychellen, beantragte die Aufhebung des Schiedsspruchs und beantragte die Aussetzung der Vollstreckung gemäß Artikel 52 des ICSID-Übereinkommens. In dem Entscheidung darüber, ob der Aufenthalt fortgesetzt werden soll oder nicht 14 Juli 2004, Der Ausschuss gewährte den Aufenthalt, Anpassung der bereits bestehenden Kriterien, jedoch, Zurückweisung des von der Beschwerdegegnerin angeführten Arguments und Feststellung, dass die Erfolgswahrscheinlichkeit eines Nichtigkeitsantrags kein ausreichender Grund für die Gewährung eines Aufenthalts ist. Subsequent ad hoc committees have followed the position in CDC v. Seychellen, Feststellung, dass die Begründetheit des zugrunde liegenden Nichtigkeitsantrags für die Entscheidung, ob die Vollstreckung der Vollstreckung fortgesetzt werden soll, unerheblich ist.[7]
[1] M.. Twomey, “Rechtliche Metissage in einer Mikrojurisdiktion: Die Vermischung von Gewohnheitsrecht und Zivilrecht auf den Seychellen” (September 2015).
[2] Bar Association of Seychelles, Rechtliche und politische Überlegungen für eine wirksame alternative Streitbeilegung auf den Seychellen, Dezember 2012, verfügbar um: https://sites.google.com/site/barassociationsc/law-journal-1/legalandpolicyconsiderationsforeffectivealternativedisputeresolutioninseychelles
[3] M.. Wietzorek, C.. Peter, "New Yorker Übereinkommen jetzt in Kraft im Kluwer Arbitration Blog der Republik Seychellen", 3 Kann 2020.
[4] M.. Wietzorek, C.. Peter, "New Yorker Übereinkommen jetzt in Kraft im Kluwer Arbitration Blog der Republik Seychellen", 3 Kann 2020.
[5] Sehen https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/countries/188/seychelles
[6] SI 56 von 2011 und Seychelles Investment (Änderung) Handlung (Handlung 22 von 2016).
[7] Mitch v. Demokratische Republik Kongo, ICSID-Fall Nr. ARB / 99/7, Entscheidung über die Aussetzung der Vollstreckung des Preises, 30 November 2004, für. 26; MTD Equity Sdn. Bhd. & MTD Chile S.A.. v. Republik Chile, ICSID-Fall Nr. ARB / 01/7, Entscheidung über den Antrag des Beschwerdegegners auf Fortsetzung der Vollstreckung, 1 Juni 2005, für. 28; CMS Gas Transmission Co.. v. Argentinische Republik, ICSID-Fall Nr. ARB / 01/8, Entscheidung über den Antrag der Argentinischen Republik auf weitere Aussetzung der Vollstreckung des Preises, 1 September 2006, für. 37; Compania de Aguas del Aconquika S.A.. & Vivendi Universal S.A.. v. Argentinische Republik, ICSID-Fall Nr. ARB / 97/3, Entscheidung über den Aufschub der Vollstreckung des Preises, 4 November 2008.