Das Internationale Zentrum für die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID) Das Übereinkommen ermöglicht es den Parteien eines ICSID-Schiedsverfahrens, vorläufige Maßnahmen bei Schiedsgerichten zu beantragen. Im Rahmen von Schiedsverfahren werden häufig vorläufige Maßnahmen angefordert, und die ICSID hat eine umfassende zusammengestellt Tabelle mit früheren Anträgen auf vorläufige Maßnahmen, Angabe, wann Anträge auf vorläufige Maßnahmen im Rahmen des ICSID-Investitionsschiedsgerichts bewilligt wurden und wann sie abgelehnt wurden.
Nach Artikel 47 des ICSID-Übereinkommens, Schiedsgerichte sind mit der Befugnis ausgestattet, „irgendeinVorläufige Maßnahmen, die sie für notwendig halten.
„Sofern die Parteien nichts anderes vereinbaren, das Tribunal kann, wenn es der Ansicht ist, dass die Umstände dies erfordern, empfehlen vorläufige Maßnahmen, die ergriffen werden sollten, um die jeweiligen Rechte beider Parteien zu wahren. “
Eine solche Anordnung eines Gerichts gilt als bindend, trotz der Verwendung des Wortes „empfehlenIm Text des Übereinkommens.[1]
In Ergänzung, Regel 39 der ICSID Arbitration Rules legt das Verfahren für die Gewährung vorläufiger Maßnahmen in der ICSID Investment Arbitration fest. Ein Antrag bei einem Tribunal muss die Rechte enthalten, die die Partei bewahren möchte, die Art der beantragten Maßnahmen und die Umstände, die sie erforderlich machen.
„(1) Jederzeit nach Einleitung des Verfahrens, Eine Partei kann verlangen, dass vorläufige Maßnahmen zur Wahrung ihrer Rechte vom Tribunal empfohlen werden. In dem Antrag sind die zu bewahrenden Rechte anzugeben, die Maßnahmen, deren Empfehlung angefordert wird, und die Umstände, die solche Maßnahmen erfordern.
(2) Das Gericht räumt der Prüfung eines Antrags gemäß Absatz Vorrang ein (1).
(3) Das Tribunal kann auch von sich aus vorläufige Maßnahmen empfehlen oder andere als die in einem Antrag angegebenen Maßnahmen empfehlen. Es kann seine Empfehlungen jederzeit ändern oder widerrufen.
(4) Das Tribunal empfiehlt nur vorläufige Maßnahmen, oder seine Empfehlungen ändern oder widerrufen, nachdem jeder Partei Gelegenheit gegeben wurde, ihre Beobachtungen vorzulegen.
(5) Wenn eine Partei einen Antrag gemäß Absatz stellt (1) vor der Verfassung des Tribunals, der Generalsekretär, auf Antrag einer Partei, Festlegung von Fristen für die Parteien, um Bemerkungen zu dem Antrag vorzulegen, damit der Antrag und die Bemerkungen vom Tribunal unverzüglich nach seiner Verfassung geprüft werden können.
(6) Nichts in dieser Regel hindert die Parteien, vorausgesetzt, sie haben dies in der Vereinbarung zur Aufzeichnung ihrer Zustimmung festgelegt, von der Aufforderung einer gerichtlichen oder sonstigen Behörde, vorläufige Maßnahmen anzuordnen, vor oder nach der Einleitung des Verfahrens, für die Wahrung ihrer jeweiligen Rechte und Interessen. “
ICSID-Tribunale haben das akzeptiert, um vorläufige Maßnahmen gemäß Artikel gewähren zu können 47 und Regel 39, Sie müssen zufrieden sein, dass sie haben auf den ersten Blick Gerichtsbarkeit, um den Fall zu hören. Diese Einschätzung wird nicht, jedoch, ihre Feststellungen zur Zuständigkeit in späteren Phasen des Rechtsstreits beeinträchtigen.
Außerdem, Die Schwelle für die Gewährung vorläufiger Maßnahmen jeglicher Art ist in der Regel hoch, und die Gerichte orientieren sich bei ihrer Beurteilung, ob die Umstände den beantragten Schutz rechtfertigen, um irreparable Schäden an den Rechten der Partei zu verhindern, an den Grundsätzen der Dringlichkeit und Notwendigkeit.
Vorläufige Maßnahmen können jede Form annehmen, die die Parteien oder die Gerichte für angemessen halten. Unter anderen, Dies können Maßnahmen sein, die die Beweissicherung gewährleisten, oder für Sicherheit für Kosten sorgen.
Eine umstrittene Kategorie vorläufiger Maßnahmen umfasst Maßnahmen, mit denen Staaten angewiesen werden, Gerichtsverfahren gegen die in ihrem Zuständigkeitsbereich befindlichen Anleger einzustellen. Solche Anordnungen schränken nicht nur die legitime Ausübung der Souveränität eines Staates ein, aber gleichzeitig wohl einen Affront gegen die Gewaltenteilung darstellen, da sie eine Einmischung der Exekutive in gerichtliche Angelegenheiten beinhalten können. Eigentlich, ein aktuelles ICSID-Tribunal, auf Aufforderung, die Einstellung der strafrechtlichen Ermittlungen im befragten Staat anzuordnen, erklärte, dass es nicht in der Lage sei, eine solche Bestellung aufzugeben, in der Erwägung, dass keine überzeugenden Beweise für bösen Willen seitens des befragten Staates vorgelegt worden waren.[2] Diese Entscheidung ist unten wiedergegeben.
Trotz der hohen Schwelle erforderlich, Vorläufige Maßnahmen in ICSID-Investitionsschiedsverfahren sind sowohl für Investoren als auch für die befragten Staaten ein wichtiges Instrument, da sie die Zusammenarbeit beider Parteien während des Schiedsverfahrens gewährleisten können, Wahrung der Interessen der Parteien und Gewährleistung der Einhaltung einer eventuellen Auszeichnung.
- Anastasia Choromidou, Aceris-Gesetz
[1] Emilio Agustin Maffezini gegen das Königreich Spanien, Verfahrensanweisung Nr 2, 28 Oktober 1999, für. 9, verfügbar um https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0477.pdf.
[2] Italba Corporation gegen Orientalische Republik Uruguay, Entscheidung über den Antrag von Claiamant auf vorläufige Maßnahmen und vorübergehende Erleichterung, 15 Februar 2017, für. 116, verfügbar um http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C5306/DC9973_En.pdf.