2014 Εσωτερική έρευνα συμβούλων για τη διαιτησία

Today’s General Counsel has reported the latest survey concerning whether arbitration should be preferred to litigation to resolve disputes.

Ο εσωτερικός σύμβουλος εκτιμά το λιγότερο επίσημο περιβάλλον για την επίλυση διαφορών μέσω διαιτησίας, καθώς και τις δυνατότητες που επιτρέπει να αποφεύγονται τα κακά δικαστικά συστήματα και οι εκδίκες δικαστικών αποφάσεων. Όταν εμπλέκονταν ευαίσθητα γεγονότα, όπως με έναν πελάτη ή έναν βασικό προμηθευτή, προτίμησαν επίσης τη διαιτησία. Άλλοι επέλεξαν τη διαιτησία δεδομένου ότι την θεωρούσαν λιγότερο δαπανηρή και επειδή η ανακάλυψη ήταν περιορισμένη.

Αφ 'ετέρου, Άλλοι δεν άρεσαν τη διαιτησία ακριβώς επειδή περιόριζε την ανακάλυψη, they did not like the fact that arbitration was less likely to provide an all-or-nothing decision, and they did not like the fact that arbitration decisions could not be appealed (αν και αυτό μπορεί επίσης να θεωρηθεί πλεονέκτημα, δεδομένου ότι σημαίνει ότι μια δεσμευτική απόφαση μπορεί να εκδοθεί πιο γρήγορα). Αρκετοί ερωτηθέντες δήλωσαν επίσης ότι, από οικονομική άποψη, they found arbitration to be the same as litigation.

Ελαφρώς πιο προτιμώμενη διαιτησία έναντι των διαφορών. Το ένα τέταρτο προτιμούσε τη διαιτησία έναντι των διαφορών, και 21% preferred litigation to arbitration. 42% των ερωτηθέντων ανέφεραν ότι δεν ευνοούσαν τη διαιτησία ή τις διαφορές, που βρήκαν παρόμοια, και ο μόνος λόγος για τον οποίο χρησιμοποίησαν τη διαιτησία για να αποφασίσουν τη νομική τους διαφορά ήταν επειδή καθορίστηκε στη σύμβασή τους.

Εν συντομία, Η διαιτησία θεωρήθηκε ότι ήταν αρκετά παρόμοια με τις διαφορές. Since a dispute resolution system with no appeals should cost less than a State-sponsored dispute resolution system with multiple levels of appeals, Εάν η διαιτησία βελτιώνει τη σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας, θα πρέπει να είναι σε θέση να διατηρεί το πλεονέκτημα των διαφορών για τους επιχειρηματικούς πελάτες, ωστόσο.