Η επανεξέταση στην επενδυτική διαιτησία αποτελεί εξαίρεση από τον κανόνα ότι τα βραβεία είναι οριστικά και δεσμευτικά για τα μέρη της διαφοράς.
Υπάρχουν τέσσερις ρητές θεραπείες για βραβεία που απονέμονται βάσει του άρθρου 48 της Σύμβασης ICSID. Τα συμβαλλόμενα μέρη μπορούν να φέρουν την πρόκλησή τους μόνο στη Σύμβαση ICSID.
Πρώτα, ένα μέρος μπορεί να ζητήσει συμπληρωματική απόφαση ή διόρθωση σύμφωνα με το άρθρο 49(2) της Σύμβασης ICSID εάν πιστεύει ότι το Δικαστήριο δεν έχει παραλείψει να αποφασίσει μια ερώτηση.
Δεύτερος, εάν υπάρχει διαφορά μεταξύ των μερών ως προς το πεδίο εφαρμογής ή την έννοια της απόφασης του Tribunal, ένα μέρος μπορεί να ζητήσει την ερμηνεία του σύμφωνα με το άρθρο 50 της Σύμβασης ICSID.
Τρίτος, ένα μέρος μπορεί να ζητήσει την αναθεώρηση του βραβείου εάν ανακαλύψει ένα νέο και άγνωστο γεγονός που θα μπορούσε να έχει σημαντικό αντίκτυπο στο βραβείο, στο άρθρο 51 της Σύμβασης ICSID.
Τελικά, στο άρθρο 52 της Σύμβασης ICSID, ένα μέρος μπορεί να αποφασίσει να υποβάλει αίτηση ακύρωσης εάν πιστεύει ότι υπήρξε παραβίαση μιας θεμελιώδους νομικής αρχής σχετικά με τη διαδικασία.
Ένας άλλος λόγος υποστηρίχθηκε και πρόσφατα αποτέλεσε αντικείμενο συζήτησης. Τα μέρη έχουν υποβάλει αίτηση για επανεξέταση μιας απόφασης σχετικά με τη δικαιοδοσία και τα προσόντα. Αυτό το ζήτημα συζητήθηκε στο Conoco Phillips Petrozuata bv & Ors v. Βενεζουέλα[1], στο οποίο το δικαστήριο αρνήθηκε οποιαδήποτε εξουσία να επανεξετάσει τη δική του απόφαση σχετικά με τη δικαιοδοσία και τα προσόντα, υποστηρίζοντας ότι τα άρθρα 43, 44 και 53 της Σύμβασης ICSID ήταν ανεφάρμοστα. Ετσι, το δικαστήριο δεν εξέτασε τους λόγους της επανεξέτασης του εναγόμενου δεδομένου ότι «η δύναμη πρέπει να αποδειχθεί ότι υπάρχει προτού ασκηθεί".
Πιο πρόσφατα, ένα δικαστήριο ICSID απέρριψε αίτημα επανεξέτασης απόφασης του Μαΐου 2016, αλλά δεν έχει αποφασίσει για το παραδεκτό ενός τέτοιου αιτήματος[2].
Μπορεί να προκύψει διάκριση, όπως σε προηγούμενη διαδικαστική σειρά (με ημερομηνία Οκτωβρίου 2016), το δικαστήριο φαίνεται να αποδέχεται την εξουσία του να επανεξετάσει διαδικαστικές αποφάσεις, ενώ με τη νέα διαδικαστική σειρά, η εξουδετέρωση του δικαστηρίου σχετικά με τις εξουσίες επανεξέτασης στην επενδυτική διαιτησία φαίνεται να περιορίζεται σε προηγούμενες ουσιαστικές αποφάσεις.
[1] ConocoPhillips Petrozuata B.V., ConocoPhillips Hamaca B.V. και ConocoPhillips Gulf of Paria B.V. β. Βολιβιανή Δημοκρατία της Βενεζουέλας (Υπόθεση ICSID αριθ. ARB / 07/30)
[2] Πόροι Νίκο (Μπαγκλαντές) ΕΠΕ. β. Εξερεύνηση πετρελαίου του Μπαγκλαντές & Limited Company Limited (“Bapex”) και Μπαγκλαντές Oil Gas and Mineral Corporation (“Πετρομπάνγκλα”) (Υπόθεση ICSID αριθ. ARB / 10/11)
- Aurelie Ascoli , Aceris Law SARL