Η αθλητική διαιτησία μπορεί γενικά να οριστεί ως μέθοδος επίλυσης διαφορών που σχετίζονται με τον αθλητισμό με τελική και δεσμευτική διαιτητική απόφαση. Σήμερα, Η διαιτησία έχει καθιερωθεί σταθερά ως η κυρίαρχη μέθοδος επίλυσης αθλητικών διαφορών, κυρίως χάρη στην ομοιόμορφη πρακτική και άφθονη, δημόσια διαθέσιμη υπόθεση του Δικαστήριο Διαιτησίας για τον Αθλητισμό (ο "CAS"), με έδρα τη Λωζάνη, Ελβετία, ομιλητικά αναφέρεται ως Ανώτατο Δικαστήριο για αθλητικές διαφορές.
Από την ίδρυση του CAS το 1984, η αθλητική διαιτησία έχει εξελιχθεί σε ένα εξειδικευμένο σώμα δικαίου, με αρκετά μοναδικούς κανόνες και διαδικασίες, και έναν ραγδαία αυξανόμενο αριθμό περιπτώσεων. Ένας αυξανόμενος αριθμός διαφορών που σχετίζονται με τον αθλητισμό δεν αποτελεί έκπληξη λαμβάνοντας υπόψη τη σημαντική ανάπτυξη της αθλητικής βιομηχανίας τα τελευταία χρόνια.[1] Το CAS γνώρισε σημαντικές αλλαγές από την ίδρυσή του 30 πριν από χρόνια - όχι μόνο όσον αφορά την οργάνωση και τη δομή του, αλλά και σε αυξανόμενο αριθμό και όγκο των περιπτώσεων.
Αθλητική Διαιτησία και το CAS: Ιστορία και οργάνωση
Το CAS ιδρύθηκε το 1984 στη Λωζάνη από τη Διεθνή Ολυμπιακή Επιτροπή (ο "ΔΟΕ") με την ιδέα να δημιουργηθεί ένα ανώτατο παράδειγμα για αθλητικές διαφορές και να απομακρυνθούν από τη δικαιοδοσία των εθνικών δικαστηρίων. Από την ίδρυσή του το 1984 μέχρι 2016, το CAS έχει καταχωρήσει περισσότερα από 5,000 διαδικασία διαιτησίας.[2] Περισσότερο από 900 οι διαδικασίες ξεκίνησαν μόνο σε 2020, παρά τις παγκόσμιες επιπτώσεις του COVID-19. Εκτός από την έδρα της στη Λωζάνη, Το CAS διαθέτει επίσης δύο μόνιμα αποκεντρωμένα γραφεία στο Σίδνεϊ, Αυστραλία, και στη Νέα Υόρκη, οι Ηνωμένες Πολιτείες, που δημιουργήθηκαν στο 1996 για να αυξήσει την παρουσία του στο εξωτερικό. Οι γλώσσες εργασίας του CAS είναι Αγγλικά και Γαλλικά.
Το CAS έχει το δικό του σύνολο διαδικαστικών κανόνων που ονομάζεται «Κώδικας Διαιτησίας και Διαμεσολάβησης που σχετίζεται με τον αθλητισμό Κανόνες" (ο "Κωδικός CAS").
Στο παρελθόν 30 χρόνια, ο Κώδικας CAS τροποποιήθηκε αρκετές φορές, δηλ., σε 1994, 2004, 2010, 2011, 2012, 2013, 2016 και 2017, 2019, με τις πιο πρόσφατες τροποποιήσεις το 2020, που τέθηκε σε ισχύ στις 1 Ιανουάριος 2021.
Ο Κώδικας CAS χωρίζεται σε δύο κύριες ενότητες. Το πρώτο μέρος ορίζει το καταστατικό του Διεθνούς Συμβουλίου Διαιτησίας για τον Αθλητισμό (ο "ICAS") και CAS (Άρθρα S1 – S26); λαμβάνοντας υπόψη ότι το δεύτερο μέρος περιέχει τους διαδικαστικούς κανόνες (Άρθρα R27 - R70), διαιρείται ως εξής:
1. Γενικές προμήθειες (Τομέας Α)
2. Ειδικές διατάξεις που ισχύουν για την τακτική διαδικασία διαιτησίας (Τμήμα Β)
3. Ειδικές διατάξεις που εφαρμόζονται στη διαδικασία διαιτησίας κατά της προσφυγής (Τμήμα Γ)
Το ICAS είναι το ανώτατο όργανο του CAS, κύριος στόχος του οποίου είναι η διασφάλιση της ανεξαρτησίας του CAS και των δικαιωμάτων των μερών. Το ICAS φροντίζει τη διαχείριση και τη χρηματοδότηση του CAS[3] και παίζει πολύ παρόμοιο ρόλο με οποιοδήποτε άλλο όργανο διαιτησίας. Το ICAS είναι υπεύθυνο, για παράδειγμα, για την επίβλεψη της εφαρμογής του Κώδικα CAS, ο διορισμός διαιτητών από τον κατάλογο εγκεκριμένων διαιτητών της CAS και η πρόκληση και η απομάκρυνση των διαιτητών.[4]
Το CAS παρέχει την απαραίτητη υποδομή, επηρεάζει τη συγκρότηση των πάνελ, και επιβλέπει την αποτελεσματική διεξαγωγή των διαδικασιών, προκειμένου να διασφαλιστεί η αποτελεσματική επίλυση διαφορών που σχετίζονται με τον αθλητισμό με διαιτησία ή / και διαμεσολάβηση σύμφωνα με τους διαδικαστικούς κανόνες (Κωδικός CAS, Άρθρο S12). Το CAS έχει δύο κύρια τμήματα:
- Το τακτικό τμήμα CAS – που λειτουργεί με παρόμοιο τρόπο όπως οποιοδήποτε άλλο όργανο διαιτησίας;
- Το τμήμα προσφυγών CAS – που ενεργεί ως δικαστήριο οριστικής έφεσης για αποφάσεις που λαμβάνονται από αρμόδιους αθλητικούς φορείς, σε εθνικό ή διεθνές επίπεδο.[5]
Μόλις παραληφθεί, Τα αιτήματα διαιτησίας που υποβάλλονται στο CAS ανατίθενται αμέσως από το Γραφείο Δικαστηρίου CAS, είτε στο Τακτικό είτε στο Τμήμα Διαιτησίας Προσφυγών. Στην πράξη, ωστόσο, η συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων στο CAS (περισσότερο από 90%) αντιμετωπίζονται από το τμήμα προσφυγών CAS.
Ποιοι τύποι διαφορών μπορούν να υποβληθούν στο CAS?
Κάθε διαιτητική διαφορά που συνδέεται άμεσα ή έμμεσα με τον αθλητισμό μπορεί να υποβληθεί στο CAS.[6] Αυτό προβλέπεται ρητά στο άρθρο R27 του κώδικα CAS:
R27 Εφαρμογή των κανόνων
Αυτοί οι διαδικαστικοί κανόνες ισχύουν κάθε φορά που τα μέρη έχουν συμφωνήσει να παραπέμψουν μια αθλητική διαφορά στη CAS. Τέτοια αναφορά μπορεί να προκύψει από ρήτρα διαιτησίας που περιλαμβάνεται σε σύμβαση ή κανονισμούς ή λόγω μεταγενέστερης συμφωνίας διαιτησίας (συνήθεις διαδικασίες διαιτησίας) ή μπορεί να περιλαμβάνει ένσταση κατά απόφασης που εκδίδεται από μια ομοσπονδία, ένωση ή αθλητικό φορέα όπου το καταστατικό ή κανονισμός τέτοιων φορέων, ή μια συγκεκριμένη συμφωνία προβλέπει προσφυγή στο CAS (προσφυγή σε διαδικασία διαιτησίας).
Τέτοιες διαφορές μπορεί να περιλαμβάνουν ζητήματα αρχής που σχετίζονται με τον αθλητισμό ή θέματα χρηματικών ή άλλων συμφερόντων που σχετίζονται με την πρακτική ή την ανάπτυξη του αθλητισμού και μπορεί να περιλαμβάνουν, πιο γενικά, οποιαδήποτε δραστηριότητα ή θέμα που σχετίζεται ή συνδέεται με τον αθλητισμό.
«Αθλητική διαφοράΩς εκ τούτου ορίζεται πολύ ευρέως στον Κώδικα CAS. Στην πράξη, Διάφορα είδη αθλητικών διαφορών μπορούν να ασκηθούν στο CAS, από εμπορικές διαφορές (π.χ., ζητήματα που αφορούν συμφωνίες χορηγίας, δικαιώματα των μέσων ενημέρωσης, κανονισμούς μεταφοράς και θέματα απασχόλησης) σε διαφορές που αφορούν ειδικά τον αθλητισμό (π.χ., ντοπάρισμα, Αιρετότητα, ατυχήματα ή περιστατικά στο γήπεδο). Η μόνη απαίτηση είναι ότι η διαφορά πρέπει να συνδέεται άμεσα ή έμμεσα με τον αθλητισμό. Στην πράξη, οι αθλητικές διαφορές αλληλεπικαλύπτονται με πολλούς διαφορετικούς τομείς δικαίου, Γι 'αυτό ορισμένοι σχολιαστές θεωρούν τον αθλητικό νόμο ως “συγχώνευση” διαφόρων τομέων δικαίου.[7] Οι αθλητικές διαφορές μπορούν συνεπώς να περιλαμβάνουν οτιδήποτε από τα δικαιώματα της προσωπικότητας, δίκαιο σύνδεσης, το δίκαιο των συμβάσεων, το δίκαιο των αδικοπραξιών, εταιρικό δίκαιο, νόμος περί πνευματικής ιδιοκτησίας, δίκαιο ανταγωνισμού, στο ποινικό δίκαιο και άλλα. [8] Η διαιτησία των διαφορών καθορίζεται από το CAS εκτός γραφείου.[9]
Έδρα διαιτησίας στο CAS
Μια μοναδική διάκριση του συστήματος CAS είναι αυτή, σε αντίθεση με τις εμπορικές διαιτησίες, τα μέρη στερούνται της ελευθερίας να επιλέξουν την έδρα της διαιτησίας. Όλες οι διαιτησίες CAS βρίσκονται στη Λωζάνη, από προεπιλογή, όπως προβλέπεται ρητά στο άρθρο R28 του κώδικα CAS:
R28 Κάθισμα
Η έδρα του CAS και κάθε ειδικής ομάδας διαιτησίας (Πίνακας) είναι η Λωζάνη, Ελβετία. Ωστόσο, εάν το απαιτούν οι περιστάσεις, και μετά από διαβούλευση με όλα τα μέρη, Ο Πρόεδρος της Ομάδας μπορεί να αποφασίσει να διεξαγάγει ακρόαση σε άλλο μέρος και μπορεί να εκδώσει τις κατάλληλες οδηγίες σχετικά με αυτήν την ακρόαση.
Η προεπιλεγμένη έδρα της διαιτησίας έχει σημαντικές νομικές επιπτώσεις, καθώς θέτει σε ισχύ την αποκλειστική δικαιοδοσία του Ελβετικού Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου όταν ένα μέρος θέλει να αναιρέσει το βραβείο CAS. Αναλόγως, όλες οι διαδικασίες διαιτησίας CAS διέπονται από την ελβετική νομοθεσία διαιτησίας, που δεν είναι απαραίτητα κακό, καθώς η ελβετική νομοθεσία θεωρείται ως «φιλική διαιτησία»Και ένα βραβείο μπορεί να διατεθεί μόνο σε πολύ περιορισμένους λόγους (βλέπω Μεταρρύθμιση του ελβετικού νόμου διαιτησίας - Βασικές αλλαγές και εξελίξεις).
Εφαρμοστέο δίκαιο για τα πλεονεκτήματα της διαφοράς στον αθλητικό διαιτησία
Στην τακτική διαδικασία CAS, Τα Μέρη μπορούν να επιλέξουν το ουσιαστικό δίκαιο για να ρυθμίσουν τη διαφωνία τους, όπως προβλέπεται στο άρθρο R45 του κώδικα CAS:
R45 Νόμος που ισχύει για τα πλεονεκτήματα
Η ειδική ομάδα θα αποφασίσει τη διαφορά σύμφωνα με τους κανόνες δικαίου που έχουν επιλέξει τα μέρη ή, ελλείψει τέτοιας επιλογής, σύμφωνα με την ελβετική νομοθεσία. Τα μέρη μπορούν να εξουσιοδοτήσουν την ειδική ομάδα να αποφασίσει ex aequo et bono.
Επομένως, τα μέρη είναι ελεύθερα να επιλέξουν το εφαρμοστέο δίκαιο, που μπορεί να περιλαμβάνει εθνικούς νόμους, διακρατικό δίκαιο, γενικές νομικές αρχές, lex mercatoria ή λήψη απόφασης , Καθώς και η καλή του.[10] Σε περίπτωση που τα μέρη δεν επιλέξουν το νόμο που θα διέπει το βάσιμο της διαφοράς τους, Η ελβετική νομοθεσία εφαρμόζεται από προεπιλογή, όπως προβλέπεται στο άρθρο R45 του κώδικα CAS. Αυτό είναι κάτι που τα μέρη πρέπει να γνωρίζουν κατά τη σύνταξη ρητρών διαιτησίας που προβλέπουν τη δικαιοδοσία του CAS.
Όσον αφορά το εφαρμοστέο δίκαιο για τα πλεονεκτήματα της Διαδικασίας Διαιτησίας για Προσφυγές CAS, Το άρθρο R58 του κώδικα CAS προβλέπει:
R58 Νόμος που ισχύει για τα πλεονεκτήματα
Η ομάδα αποφασίζει τη διαφορά σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς και, θυγατρικά, σύμφωνα με τους κανόνες δικαίου που επέλεξαν τα μέρη ή, ελλείψει τέτοιας επιλογής, σύμφωνα με το δίκαιο της χώρας στην οποία η ομοσπονδία, Σύνδεσμος ή αθλητισμός που έχει εκδώσει την αμφισβητούμενη απόφαση είναι έδρα ή σύμφωνα με τους κανόνες του νόμου που κρίνει κατάλληλη η επιτροπή. Στην ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ περιπτωση, η ειδική ομάδα αιτιολογεί την απόφασή της.
Αναλόγως, στη διαδικασία προσφυγών CAS, ανεξάρτητα από την επιλογή του νόμου, Ωστόσο, το δικαστήριο θα εφαρμόζει πάντοτε τους σχετικούς κανονισμούς του αθλητικού φορέα. Εάν τα μέρη δεν έχουν επιλέξει, το διαιτητικό δικαστήριο μπορεί να αποφασίσει σύμφωνα με το δίκαιο της χώρας στην οποία κατοικεί η ένωση ή σύμφωνα με τους κανόνες του νόμου που κρίνονται κατάλληλοι. Στην πράξη, ωστόσο, καθώς οι περισσότερες διεθνείς αθλητικές ομοσπονδίες εδρεύουν στην Ελβετία, στις περισσότερες περιπτώσεις, το ελβετικό δίκαιο εφαρμόζεται ως το ουσιαστικό δίκαιο. Εξάλλου, καθώς οι περισσότερες διεθνείς ομοσπονδίες έχουν το δικό τους σύνολο κανόνων και καταστατικών, Τα διαιτητικά δικαστήρια εφαρμόζουν συχνά αυτούς τους κανονισμούς, χωρίς καν να αναφέρεται σε συγκεκριμένο εθνικό νόμο.
Ορισμένα μοναδικά χαρακτηριστικά της αθλητικής διαιτησίας: Διαδικασία προσφυγής CAS
Η διαδικασία προσφυγής CAS, ρυθμίζεται από τα άρθρα R47 κ.λπ.. του Κώδικα CAS, θεωρείται ένα από τα μοναδικά χαρακτηριστικά του συστήματος CAS και της αθλητικής διαιτησίας γενικά. Το άρθρο R47 του κώδικα CAS προβλέπει:
R47 έκκληση
Έφεση κατά της απόφασης μιας ομοσπονδίας, ένωση ή αθλητικός φορέας μπορεί να κατατεθεί στο CAS εάν το καταστατικό ή οι κανονισμοί του εν λόγω οργανισμού το προβλέπουν ή εάν τα μέρη έχουν συνάψει συγκεκριμένη συμφωνία διαιτησίας και εάν η αναιρεσείουσα έχει εξαντλήσει τα νομικά ένδικα μέσα που διαθέτει πριν από την έφεση, σύμφωνα με το καταστατικό ή τους κανονισμούς αυτού του οργανισμού.
Μπορεί να ασκηθεί έφεση στο CAS εναντίον ενός βραβείου που εκδίδεται από το CAS που ενεργεί ως πρωτοβάθμιο δικαστήριο εάν αυτή η προσφυγή έχει εκδοθεί ρητώς από τους κανόνες της ομοσπονδίας ή του σχετικού αθλητικού φορέα..
Ορισμένοι σχολιαστές θεωρούν ότι ο χαρακτηρισμός «αδιαδικασία ppealsΕίναι παραπλανητικό σε αυτό το πλαίσιο, παρόλο που τα δικαστήρια προσφυγών της CAS επικεντρώνονται στον έλεγχο της νομιμότητας των αποφάσεων των αθλητικών οργανώσεων, αφού το CAS δεν ενεργεί ως «περαιτέρω συνιστώσα της εσωτερικής νομικής διαδικασίας μιας ένωσης".[11] Μάλλον, Θεωρούν ότι ακόμη και στη διαδικασία διαιτησίας προσφυγών το CAS, στην πραγματικότητα, διενεργεί πρωτοβάθμια διαδικασία διαιτησίας κατά την οποία η νομιμότητα της απόφασης της ομοσπονδίας ή της ένωσης ελέγχεται από ανεξάρτητο δικαστήριο.[12]
Αυτό είναι κάπως αλήθεια, θεωρώντας ιδιαίτερα ότι τα δικαστήρια προσφυγών της CAS έχουν τη δύναμη να το κάνουν και πάλι επανεξετάστε τα γεγονότα και το νόμο που διέπει την απόφαση (Άρθρο R57 του κώδικα CAS). Αυτό σημαίνει ότι το δικαστήριο CAS δεν δεσμεύεται από τα γεγονότα, νομικά ευρήματα ή αποδεικτικά στοιχεία της προηγούμενης περίπτωσης. Τα δικαστήρια της CAS μπορούν να ακυρώσουν πλήρως ή εν μέρει μια απόφαση και είτε να την αντικαταστήσουν με μια νέα απόφαση (που συμβαίνει συχνά στην πράξη) ή στείλτε το πίσω στην προηγούμενη παρουσία.
Ταχεία φύση της διαδικασίας διαιτησίας CAS
Ένα άλλο μοναδικό χαρακτηριστικό της διαδικασίας προσφυγών CAS, και την αθλητική διαιτησία γενικά, είναι τα σύντομα χρονικά όριά του. Για τη διαδικασία προσφυγής CAS, τυπικά, Οι αναιρεσείοντες πρέπει να κινήσουν τη διαιτησία εντός σύντομων χρονικών ορίων, όπως προβλέπεται στο άρθρο R49 του κώδικα CAS:
Ελλείψει προθεσμίας που ορίζεται στα καταστατικά ή τους κανονισμούς της ομοσπονδίας, ενδιαφερόμενο σωματείο ή αθλητικό φορέα, ή προηγούμενης συμφωνίας, η προθεσμία για την προσφυγή είναι είκοσι μία ημέρες από την παραλαβή της απόφασης κατά της οποίας έχει προσβληθεί.
Κάθε βήμα στη διαδικασία προσφυγής έχει καθορισμένο χρονικό όριο. Για παράδειγμα, το διατακτικό του βραβείου πρέπει να κοινοποιηθεί στα μέρη εντός τριών μηνών από τη μεταφορά του φακέλου στο δικαστήριο (Κωδικός CAS, Άρθρο R59(5)).
Τα συμβαλλόμενα μέρη των τακτικών διαδικασιών διαιτησίας της CAS μπορούν επίσης να συμφωνήσουν να επισπεύσουν τη διαδικασία, όπως προβλέπεται στον Κώδικα CAS, Άρθρο R44.4. Οι συνηθισμένες διαδικασίες διαρκούν συνήθως από έξι έως δώδεκα μήνες, ενώ οι ταχύτερες διαδικασίες ήταν μόνο 19 ημέρες.[13] Αυτό είναι μικρότερο από τη μέση διάρκεια της διαφήμισης, και σίγουρα επένδυση, διαιτησίες.
Η ταχύτητα και η αποτελεσματικότητα των διαδικασιών CAS είναι σημαντικές καθώς ο χρόνος είναι ουσιαστικής σημασίας σε πολλές αθλητικές διαφορές. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα κατά τη διάρκεια μεγάλων αθλητικών εκδηλώσεων, όπως οι Ολυμπιακοί Αγώνες ή το Παγκόσμιο Κύπελλο, όπου η συμμετοχή των αιτούντων στον διαγωνισμό εξαρτάται από την άμεση απόφαση του δικαστηρίου. Γι 'αυτό το λόγο, το CAS σχημάτισε ένα ειδικό σε αυτό Διαίρεση, παρουσιάστηκε για πρώτη φορά μετά τους Ολυμπιακούς Αγώνες στην Ατλάντα το 1996, με σκοπό να παρέχει σε όλους τους συμμετέχοντες γρήγορη και αποτελεσματική πρόσβαση στη δικαιοσύνη (βλέπω Κανόνες διαιτησίας που ισχύουν για το τμήμα CAS Ad Hoc για τους Ολυμπιακούς Αγώνες). ο Κανόνες Διαιτησίας Ad Hoc προβλέπει ότι μια ομάδα διαιτητών θα μετεγκατασταθεί στην πόλη υποδοχής της εκδήλωσης για ένα ορισμένο χρονικό διάστημα και θα παραμείνει σε κατάσταση αναμονής σε περίπτωση επείγουσας διαφοράς. Το χρονικό όριο για την απόδοση διαιτητικών βραβείων είναι συνήθως 24 ώρες για τους Ολυμπιακούς και Κοινοπολιτειακούς Αγώνες και 48 ώρες για το Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα και το Παγκόσμιο Κύπελλο.
Διαφάνεια των Πρακτικών CAS και Δημοσίευση των Βραβείων
Ένα ακόμη μοναδικό χαρακτηριστικό του συστήματος CAS, που έρχεται σε αντίθεση με ένα από τα βασικά χαρακτηριστικά της διαιτησίας – εμπιστευτικότητα – είναι η δημοσιότητα των βραβείων. Ενώ τα Τακτικά Πρακτικά είναι, γενικά, εμπιστευτικός, και η δημοσίευση των βραβείων επιτρέπεται μόνο εάν τα μέρη συμφωνήσουν, η αρχή αντιστρέφεται στα πρακτικά προσφυγών CAS, όπως προβλέπεται ρητά στο άρθρο R59 του κώδικα CAS. Λαμβάνοντας υπόψη ότι οι προσφυγές CAS αποτελούν τη συντριπτική πλειοψηφία του συνολικού φορτίου, οι περιπτώσεις δημοσιεύονται κατ 'αρχήν.[14] Ένα ολοκληρωμένο Digest of CAS Awards, και ένα διαδικτυακή βάση δεδομένων διαθέσιμη δημόσια στο CAS’ δικτυακός τόπος, παρέχει πρόσβαση σε αποφάσεις CAS που έχουν εκδοθεί από τότε 1986.[15]
Παρόλο που τα βραβεία CAS είναι διαθέσιμα στο κοινό, Οι διαδικασίες CAS διεξάγονται κυρίως πίσω από κλειστές πόρτες, εκτός εάν τα μέρη συμφωνήσουν διαφορετικά, ή μετά από αποκλειστικό αίτημα του αθλητή σε διαφορές που σχετίζονται με κακή συμπεριφορά.
Η δημοσίευση αποφάσεων CAS είναι επωφελής, καθώς συμβάλλει στην προώθηση μεγαλύτερης διαφάνειας και συνοχής μεταξύ αποφάσεων και βραβείων στον αθλητικό κόσμο. Καθώς τα περισσότερα βραβεία CAS είναι διαθέσιμα στο κοινό, αναφέρονται συχνά από άλλα δικαστήρια, που οδήγησε στην εμφάνιση ενός εναρμονισμένου σώματος αθλητικών κανονισμών και νομολογίας (γνωστός ως lex σπορ), στο οποίο μπορούν να βασίζονται οι χρήστες αθλητικής διαιτησίας.
Προσωρινά ή συντηρητικά μέτρα
Ένα άλλο κοινό χαρακτηριστικό της αθλητικής διαιτησίας είναι η συχνότητα των προσωρινών ή συντηρητικών μέτρων που χορηγούνται από τα δικαστήρια. Άρθρο Ρ 37 του Κώδικα CAS καθορίζει τη διαδικασία για την αναζήτηση προσωρινών ή συντηρητικών μέτρων. Ο αιτών που ζητά προκαταρκτική αρωγή πρέπει να δείξει «ανεπανόρθωτη βλάβη, την πιθανότητα επιτυχίας βάσει της αξίωσης της αξίωσης, και εάν τα συμφέροντα του αιτούντος υπερτερούν των συμφερόντων των ερωτηθέντων", που είναι ένα πρότυπο οι περισσότεροι επαγγελματίες διαιτησίας θα ήταν εξοικειωμένοι με. Αυτό που είναι μοναδικό, ωστόσο, είναι ότι τα αθλητικά δικαστήρια διαιτησίας εκδίδουν τακτικά διαταγές σε απάντηση αιτημάτων για προσωρινά ή συντηρητικά μέτρα. Αυτά περιλαμβάνουν συνήθως, για παράδειγμα, αιτήσεις αναστολής της εκτέλεσης της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης σε περιπτώσεις όπου το δικαστήριο δεν έχει ακόμη διοριστεί. Επιπλέον, τα περισσότερα αθλητικά όργανα διαιτησίας έχουν επίσης τους δικούς τους εσωτερικούς μηχανισμούς βάσει των οποίων ένα καθορισμένο άτομο, ή μέλος μιας καθορισμένης ομάδας, δύναται να χορηγήσει προσωρινά μέτρα εν αναμονή του διορισμού του δικαστηρίου.
Τα προσωρινά ή συντηρητικά μέτρα που εκδίδονται από τα αθλητικά διαιτητικά δικαστήρια είναι επομένως μια πιο αποτελεσματική θεραπεία στην αθλητική διαιτησία παρά σε εμπορική ή επενδυτική διαιτησία.. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, θεωρώντας ότι οι περισσότεροι αθλητικοί φορείς συμμορφώνονται εθελοντικά με οποιεσδήποτε εντολές εκδίδονται από δικαστήρια και σπάνια υπάρχουν προβλήματα με την εκτέλεση των βραβείων. Σε κάθε περίπτωση, εάν μια απόφαση CAS δεν τηρείται εθελοντικά (που είναι σπάνιο στην πράξη), το ενδιαφερόμενο μέρος μπορεί να ζητήσει την εκτέλεση σύμφωνα με το τη Σύμβαση της Νέας Υόρκης για την αναγνώριση και την επιβολή ξένων διαιτητικών βραβείων όπως συμβαίνει με οποιαδήποτε άλλη διαιτητική απόφαση.
Κλειστή λίστα διαιτητών
Τελικά, ένα άλλο ειδικό χαρακτηριστικό της διαιτησίας CAS, συχνά επικρίνεται από την κοινότητα διαιτησίας, είναι ότι μόνο τα άτομα που αναφέρονται στο «Λίστα διαιτητών CAS» μπορεί να διοριστεί για να ενεργεί ως διαιτητής (Κωδικός CAS, Άρθρα R38, R39 και R48). Εάν ένα συμβαλλόμενο μέρος διορίσει διαιτητή που δεν περιλαμβάνεται στη λίστα, το CAS θα ορίσει μια νέα προθεσμία για να διορθώσει το ραντεβού ή θα διορίσει έναν διαιτητή αντί για το μέρος που απέτυχε να διορίσει διαιτητή από τη λίστα.
Η λίστα διαιτητών CAS σήμερα μετρά σχεδόν 400 διαιτητές από διάφορες ηπείρους και με διαφορετικό νομικό υπόβαθρο, ο καθένας διορίζεται για ανανεώσιμη περίοδο τεσσάρων ετών. Μια διάταξη που εισήχθη στη μεταρρύθμιση του καταστατικού της CAS το 2004 2009 προβλέπει ότι οι διαιτητές και οι διαμεσολαβητές CAS δεν μπορούν να ενεργούν ως σύμβουλοι για ένα μέρος πριν από το CAS (Κωδικός CAS, Άρθρο S18). Αυτός ο κανόνας καθιερώθηκε μετά από κριτική ότι οι διαιτητές CAS που ενεργούν ως σύμβουλοι πριν από την πρόσβαση άλλων ομάδων CAS σε «εσωτερική γνώση"Και επωφεληθείτε από ένα στρατηγικό πλεονέκτημα - έναν κίνδυνο που αναλόγως εξαλείφθηκε. Παρά την κριτική, Υπάρχουν ορισμένα πλεονεκτήματα σε αυτό το κλειστό σύστημα, ωστόσο, ως κλειστό σύστημα καταλόγων μπορεί να διασφαλίσει ότι οι διαιτητές έχουν εμπειρία και εμπειρία σε αθλητικές διαφορές και βαθύτερη γνώση διαφόρων αθλητικών κανόνων και κανονισμών.
συμπέρασμα
Αθλητική διαιτησία, με μια σειρά από μοναδικά χαρακτηριστικά που είναι προσαρμοσμένα στις συγκεκριμένες ανάγκες της αθλητικής βιομηχανίας, μπορεί σίγουρα να θεωρηθεί ως συγκεκριμένος τομέας του δικαίου, ή "κόγχη",[16] με διαφορετικούς κανόνες και διαδικασίες σε σύγκριση με τη γενική πρακτική διαιτησίας.[17] Εάν κάποιος ρίξει μια πιο προσεκτική ματιά στις βασικές αρχές και τον βασικό κανόνα της διαιτητικής διαδικασίας, ωστόσο, Είναι αμέσως προφανές ότι η αθλητική διαιτησία μοιράζεται πολλά χαρακτηριστικά με άλλες διαιτησίες. Αυτό δεν αποτελεί έκπληξη, καθώς πολλοί αθλητικοί διαιτητές κάθονται τόσο σε εμπορικές όσο και σε επενδυτικές υποθέσεις και η αθλητική διαιτησία παραμένει, στην ουσία του, απλώς μια άλλη παραλλαγή της γενικής διαιτησίας.
[1] Η αθλητική βιομηχανία έφτασε σε αξία σχεδόν 488,5 δισ. USD 2018, και τώρα εκτιμάται ότι υπερβαίνει τα 500 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ, βλέπω https://www.torrens.edu.au/en/blog/why-sports-industry-is-booming-in-2020-which-key-players-driving-growth
[2] Βλέπω Ιστοσελίδα CAS, Στατιστικά στοιχεία CAS 1984-2016, διαθέσιμο στο: https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_statistics_2016_.pdf
[3] Βλέπω Ιστοσελίδα CAS, διαθέσιμο στο: https://www.tas-cas.org/en/general-information/history-of-the-cas.html
[4] Βλέπω Το καταστατικό της ICA, διαθέσιμο στο: https://www.tas-cas.org/en/icas/code-icas-statutes.html
[5] Τους κανόνες μιας αντίστοιχης ομοσπονδίας, ένωση ή άλλη αθλητική οργάνωση, πρέπει να προβλέπουν ρητά την παραπομπή των αποφάσεών της στο CAS. Ένα τέτοιο παράδειγμα είναι ο Παγκόσμιος Οργανισμός κατά του Ντόπινγκ, το οποίο επιτρέπει στους αθλητές να προσφύγουν στο CAS για οποιαδήποτε απόφαση σχετικά με παραβιάσεις ντόπινγκ.
[6] Βλέπω τον ιστότοπο CAS, Συχνές ερωτήσεις, https://www.tas-cas.org/en/general-information/frequently-asked-questions.html
[7] Τ. Ντέιβις, «Τι είναι ο αθλητικός νόμος?" (Επανεξέταση νόμου για τον αθλητισμό Marquette, Τομ 11, Θέμα 2, 2001).
[8] ρε. Γκιρσμπέργκερ, Ν. Βοηθός, "Κεφάλαιο 10: Αθλητική Διαιτησία ", Διεθνής διαιτησία: Συγκριτικές και ελβετικές προοπτικές (Kluwer Law International, Τρίτη έκδοση, 2016).
[9] ρε. Μαυρομάτη, Μ. Ρεμπ , Ο Κώδικας του Διαιτητικού Δικαστηρίου για τον Αθλητισμό: Σχολιασμός, Θήκες και Υλικά (Kluwer Law International, 2015), Άρθρο R27 Κωδικός CAS, για. 95.
[10] ρε. Γκιρσμπέργκερ, Ν. Βοηθός, "Κεφάλαιο 10: Αθλητική Διαιτησία ", Διεθνής διαιτησία: Συγκριτικές και ελβετικές προοπτικές (Kluwer Law International, Τρίτη έκδοση, 2016).
[11] Ε. Χαα, «Το χρονικό όριο για ένσταση», Διαδικασίες Διαιτησίας ενώπιον του Δικαστηρίου Διαιτησίας για τον Αθλητισμό (CAS) (Γερμανικό περιοδικό διαιτησίας, Kluwer Law International; 2011, Ενταση ΗΧΟΥ 9, Θέμα 1) σελ. 1 - 13.
[12] Ε. Χαα, «Το χρονικό όριο για ένσταση», Διαδικασίες Διαιτησίας ενώπιον του Δικαστηρίου Διαιτησίας για τον Αθλητισμό (CAS) (Γερμανικό περιοδικό διαιτησίας, Kluwer Law International; 2011, Ενταση ΗΧΟΥ 9, Θέμα 1) σελ. 1 - 13.
[13] μικρόναι τον ιστότοπο CAS, διαθέσιμο στο: www.tas-cas.org/en/20questions.asp/4-3-228-1010-4-1-1/5-0-1010-13-0-0/.
[14] Δ. McAuliffe, ΕΝΑ. Ριγκότσι, «Αθλητική Διαιτησία», Ο Ευρωπαίος & Ανασκόπηση Διαιτησίας στη Μέση Ανατολή, (Παγκόσμια αναθεώρηση διαιτησίας, 2012).
[15] Βλέπω Ο ιστότοπος της CAS, Νομολογία, διαθέσιμο στο: https://www.tas-cas.org/en/jurisprudence/recent-decisions.html
[16] Βλέπω "Μπαίνοντας σε μια θέση: Εξερευνώντας τον κόσμο της διεθνούς αθλητικής διαιτησίας » (Ιστολόγιο διαιτησίας Kluwer, Οκτώβριος 2020).
[17] https://lk-k.com/wp-content/uploads/RIGOZZI-MCAULIFFE-GAR-Euro.-Middle-East.-and-Afr.-Arb.-Review-2013.pdf