El uso del arbitraje internacional para las disputas relacionadas con la tarifa se vuelve cada vez más relevante a medida que los aranceles de la administración Trump interrumpen las cadenas de suministro global, activar la inestabilidad comercial, y generar una ola de conflictos transfronterizos.
La política arancelaria de Trump y la interrupción de las cadenas de suministro internacionales
Los aranceles se definen como aranceles aduaneros en las importaciones de mercancías.[1] A menudo se usan para proteger a las industrias nacionales de la competencia extranjera..[2]
Históricamente, the United States has long relied on tariff measures. sin embargo, bajo la segunda presidencia de Trump, su aplicación se ha expandido significativamente. Estados Unidos. Los niveles de tarifa ahora han alcanzado las alturas invisibles desde la década de 1930.
Este cambio de política ya ha activado un litigio significativo dentro de los Estados Unidos.. Por ejemplo, en 28 Mayo 2025, la Estados Unidos. Tribunal de Comercio Internacional dictaminó que el barrido del presidente Trump "Día de liberación"Tarifas, Introducido en abril, were “ilegal"Y excedió la autoridad legal del presidente.[3] Después, todas las órdenes ejecutivas que imponen aranceles sobre la base de la Ley de poderes económicos de emergencia internacional fueron declarados inválidos como contrarios a la ley.[4] Al día siguiente, Estados Unidos. Tribunal de Distrito para el Distrito de Columbia emitió una orden judicial preliminar, suspender temporalmente la aplicación de aranceles específicos para dos pequeñas empresas que importan productos educativos principalmente de Asia.[5]
Todavía, Está claro que las disputas relacionadas con la tarifa que surgen de las medidas comerciales de Trump se extenderán más allá de los límites de los EE. UU.. Litigios nacionales y derrames en la arena legal internacional. De acuerdo a un Informe reciente de la OCDE, Es probable que las medidas proteccionistas de esta escala dan como resultado "interrupciones significativas"A las cadenas de suministro globales.[6]
A la luz de esta, Los actores comerciales pueden considerar cada vez más el arbitraje internacional para las disputas relacionadas con la tarifa, ya que es un medio neutral y efectivo para resolver disputas internacionales desencadenadas por sobretensiones de costos repentinos, entregas retrasadas, o contratos de suministro rotos.
en un nota anterior, Examinamos qué inversores extranjeros podrían demandar a los Estados Unidos bajo tratados de inversión internacional en respuesta a las medidas comerciales de la era de Trump. aquí, En cambio, nos centramos en el arbitraje comercial internacional y en cómo puede servir para resolver las disputas privadas que surgen de las tarifas y la inestabilidad comercial.
El arbitraje internacional como herramienta para resolver disputas relacionadas con el comercio
Los contratos internacionales complejos sustentan las cadenas de suministro globales. Cuando un gobierno imponga inesperadamente aranceles empinados, Estos contratos pueden volverse inviables de repente, conduciendo a fallas de rendimiento, Costo de renegotiaciones, o completas de desgloses. Es posible que un proveedor ya no pueda entregar bienes al precio acordado. Un comprador puede rechazar la aceptación. Una empresa conjunta puede colapsar bajo presión regulatoria.
En tales escenarios, Si estos contratos incluyen cláusulas de arbitraje, Las partes pueden referir sus disputas a un tribunal arbitral internacional. El arbitraje internacional ofrece ventajas clave para las disputas relacionadas con la tarifa, incluyendo neutralidad, La exigibilidad de los premios bajo la Convención de Nueva York, confidencialidad, y procedimientos flexibles adaptados al comercio internacional.
Se podrían considerar varios tipos de reclamos contractuales en entornos arbitral.[7] Los argumentos legales más comunes incluyen:
- Fuerza mayor: Muchos contratos contienen cláusulas de fuerza mayor que excusan el incumplimiento debido a eventos o circunstancias extraordinarias. En el contexto de las tarifas recién impuestas, Una parte puede intentar invocar dicha cláusula donde la carga económica o el cambio regulatorio hagan obligaciones contractuales no. Si los aranceles caen dentro de este alcance depende del lenguaje del contrato. Si incluye términos como "cambios regulatorios"O"Restricciones de importación/exportación,"Las tarifas pueden considerarse un evento de calificación. A diferencia de, Una cláusula estrecha que cubre solo los desastres naturales o la guerra puede no ser suficiente.[8] Además, a partir de la jurisprudencia está claro que "mera dificultad en el rendimiento", o un aumento modesto en el costo de cumplir con las obligaciones contractuales, No justifique el incumplimiento.[9] Se debe mostrar un impedimento sustancialmente mayor.[10]
- Dificultad o equilibrio económico: Los aranceles pueden desencadenar cláusulas de dificultades, permitiendo que las partes busquen la renegociación de los términos del contrato. Dichos derechos pueden ser invocados cuando "un evento [...] fundamentalmente altera el equilibrio económico del contrato y hace que el rendimiento sea excesivamente oneroso."[11] Si la renegociación falla, La cláusula puede proporcionar una resolución a través del arbitraje internacional.
- Revisión de precios o cláusulas de ajuste: En sectores como energía o infraestructura, Los contratos a largo plazo a menudo incluyen mecanismos de ajuste de precios vinculados a indicadores económicos objetivos. Un fuerte aumento en las tarifas puede desencadenar tales cláusulas, Permitir que los precios se revisen.[12]
- Cláusulas de cambio adverso de material: En m&A transacciones, Los contratos a menudo permiten que una parte se vaya o renegocia si se produce un cambio adverso material entre las fechas de firma y cierre. Si los aranceles califican depende del lenguaje de la cláusula y el impacto en la transacción.[13]
- Doctrinas legales generales: Los tribunales arbitral pueden aplicar doctrinas como la frustración, imposibilidad, o la doctrina de Cosas para estar en la situación Según la ley aplicable. Generalmente, Estas doctrinas implican umbrales altos para cumplir, pero pueden aplicarse cuando los aranceles hacen que las obligaciones contractuales sean fundamentalmente alteradas o imposibles.[14]
Conclusión
Por último, En un mundo donde los gobiernos pueden alterar unilateralmente la cadena de suministro global con aranceles, El arbitraje internacional sigue siendo una herramienta crucial para las empresas que buscan hacer cumplir los contratos, recuperar pérdidas, o resolver disputas de manera justa. A medida que las tensiones comerciales continúan dando forma a la economía global, El arbitraje internacional desempeñará un papel cada vez más importante en la protección de los intereses comerciales internacionales.
[1] World Trade Organization, Aranceles, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (último accedido 6 junio 2025)
[2] World Trade Organization, Aranceles, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (último accedido 6 junio 2025)
[3] V.O.S.. Trozos escogidos, C ª. v. Estados Unidos, Ponerse. 25-66, Connecticut. Comercio int’l, Mayo 28, 2025.
[4] V.O.S.. Trozos escogidos, C ª. v. Estados Unidos, Ponerse. 25-66, Connecticut. Comercio int’l, Mayo 28, 2025.
[5] Recursos de aprendizaje, C ª. v. Triunfo, No. 1:25-CV-01248, 2025 WL 4567890 (DDC. Mayo 29, 2025).
[6] OCDE, Abordar la incertidumbre, Revivir el crecimiento, 2025(1) Perspectiva económica de la OCDE, pags. 11.
[7] METRO. Mangan y g. Sotavento, Tarifas de Trump: las consecuencias legales, 10 abril 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (último accedido 6 junio 2025).
[8] METRO. Mangan y g. Sotavento, Tarifas de Trump: las consecuencias legales, 10 abril 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (último accedido 6 junio 2025).
[9] Fuerza mayor y aranceles: Contratos internacionales bajo estrés, 73(3) No. Revista de resolución de disputas, pags. 63.
[10] Fuerza mayor y aranceles: Contratos internacionales bajo estrés, 73(3) No. Revista de resolución de disputas, pags. 63.
[11] METRO. Mangan y g. Sotavento, Tarifas de Trump: las consecuencias legales, 10 abril 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (último accedido 6 junio 2025).
[12] METRO. Mangan y g. Sotavento, Tarifas de Trump: las consecuencias legales, 10 abril 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (último accedido 6 junio 2025).
[13] METRO. Mangan y g. Sotavento, Tarifas de Trump: las consecuencias legales, 10 abril 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (último accedido 6 junio 2025).
[14] METRO. Mangan y g. Sotavento, Tarifas de Trump: las consecuencias legales, 10 abril 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (último accedido 6 junio 2025).