En 20 junio 2025, El tribunal arbitral hizo un premio final (National Conjunta Stock Company Naftogaz de Ucrania V. Compañía de acciones conjuntas Gazprom (tercero), Caso ICC No. 27245/GL), Llevar los procedimientos en otro naftogaz versus gazprom disputa[1] a su fin.[2] La atención ahora cambia al próximo capítulo, Cómo se desarrollará la batalla de aplicación.
Antecedentes de hecho del caso
En 9 septiembre 2022, La compañía de acciones conjuntas "Naftogaz de Ucrania" presentó una solicitud de arbitraje a la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI) en París, Iniciar procedimientos contra PJSC "Gazprom" de la Federación de Rusia.[3]
NaftoGaz persiguió la compensación de Gazprom por los servicios prestados bajo un contrato sueco regulado por la ley[4] relacionado con el tránsito de gas natural a través de Ucrania.[5] A pesar de sus obligaciones contractuales, Gazprom no pudo realizar pagos completos o oportunos.[6] NaftoGaz sostuvo que Gazprom violó una cláusula de "barco o pagado", que obligó a la compañía rusa a pagar el tránsito de un volumen mínimo de gas, independientemente del envío real.[7]
El contrato, concluido al final 2019, formó parte de un acuerdo más amplio que resuelve los procedimientos de arbitraje de SCC previos que involucran reclamos multimillonario de dólares.[8]
Adicionalmente, Naftogaz invocó una cláusula de fuerza mayor sobre el Sokhranovka estación de medición de gas, Un punto de entrada clave para el gas ruso en Ucrania, afirmando que la instalación había sido inoperable debido a su ocupación por las fuerzas militares rusas.[9]
En respuesta al arbitraje ICC, Gazprom buscó un alivio cautelar del poder judicial ruso, Invocar legislación nacional que otorga jurisdicción exclusiva de los tribunales rusos sobre disputas comerciales que involucren entidades rusas sancionadas.[10]
A comienzos de 2024, El Tribunal Comercial de San Petersburgo y la Región de Leningrado le otorgaron a Gazprom una orden judicial dirigido a detener los procedimientos de la CPI.[11] Después, en abril 2025, El tribunal aumentó significativamente la pena impuesta a naftogaz por supuestamente violar el mandato, de una suma inicial de USD 150 millones a más de USD 1.3 mil millones.[12]
Solo once días antes del Tribunal de la CPI debía entregar su premio final, El tribunal ruso emitió medidas provisionales que prohíben a Naftogaz iniciar acciones de cumplimiento contra los activos de Gazprom en relación con la decisión esperada.[13] Una decisión final en la orden judicial solicitada todavía está pendiente.[14]
Gazprom ha mantenido que su derecho a una audiencia imparcial en el arbitraje de la CPI se vio comprometido,[15] citando las nacionalidades de dos árbitros, Suizo y sueco, Como motivos de preocupación, Dado que ambos países han promulgado sanciones contra las entidades rusas.[16]
Cumplimiento y sus desafíos anticipados
En el caso en cuestión, la cantidad total otorgada (Dólar estadounidense 1.37 mil millones) comprende el principal no pagado para los servicios de tránsito de gas estipulado bajo el 2019 acuerdo, junto con intereses acumulados debido al pago tardío y la compensación por los gastos legales de NaftoGaz.[17] Si Gazprom no cumple voluntariamente, NaftoGaz ha señalado su intención de iniciar los procedimientos de ejecución dirigidos a los activos de Gazprom en el extranjero.[18]
Una campaña de aplicación está en marcha en diez jurisdicciones para un premio de arbitraje previo contra Gazprom.[19] Los resultados tempranos notables incluyen la incautación exitosa de los activos rusos en Finlandia y Francia.[20] Los procedimientos permanecen en curso en jurisdicciones adicionales, Aunque se retiene información específica debido a sensibilidades legales y obligaciones de confidencialidad.[21]
Aplicación, por rutina, Sigue una lógica clara: los activos determinan el lugar de aplicación. sin embargo, Cuando las entidades rusas están involucradas, Este principio se vuelve significativamente más complejo.
La aplicación de un premio arbitral que involucra a un partido ruso sancionado, ya sea como reclamante o demandado, en una jurisdicción que ha impuesto o mantiene tales sanciones, presenta consideraciones de interés público.[22] Éstas incluyen, por un lado, el imperativo de defender y hacer cumplir el régimen de sanciones, y por el otro, El principio de garantizar el reconocimiento y la aplicación de los premios arbitral, Incluso contra entidades sancionadas.[23]
Estos desafíos surgen dentro del complejo marco de las medidas rusas que autorizan a los tribunales nacionales a afirmar la jurisdicción sobre las disputas relacionadas con las sanciones y para emitir mandatos anticipados destinados a detener los procedimientos paralelos en jurisdicciones extranjeras.[24]
Precedente existente
En 26 julio 2024, La Corte Suprema rusa emitió una decisión que introdujo una nueva posición legal sobre el reconocimiento y la aplicación de los premios arbitral extranjeros.[25] Marcando una desviación significativa de la jurisprudencia previamente amigable para el arbitraje, El fallo establece obstáculos adicionales para individuos o entidades basadas en jurisdicciones clasificadas por Rusia como "hostil" o "hostil" para que sus reclamos se escuchen en disputas relacionadas.[26]
El fallo está respaldado por la presunción de que los partidos rusos pueden enfrentar un sesgo sistémico en las jurisdicciones que han impuesto sanciones contra Rusia.[27] El caso se originó a partir de una disputa sobre un 2020 Contrato de suministro de granos entre un vendedor ruso y un comprador alemán, gobernado por la ley inglesa.[28] Tras la negativa del vendedor a cumplir con un premio arbitral presentado a favor del comprador, el asunto se intensificó a la Corte Suprema de Rusia.[29]
En su decisión de 26 julio 2024, La Corte Suprema rusa revocó la sentencia de los tribunales inferiores y remitió el caso para su mayor consideración.[30] Sostuvo que la aplicación del premio arbitral infringiría la política pública rusa por varios motivos, incluso:[31]
- un presunto sesgo y falta de imparcialidad entre los árbitros de los llamados estados "hostiles";[32]
- Una infracción del derecho del vendedor ruso al debido proceso en procedimientos de arbitraje extranjeros; y[33]
- la incapacidad de dar cuenta de la importancia económica y social más amplia del vendedor dentro de Rusia.[34]
Presunción de sesgo
Un elemento central de la decisión fue la posición de la Corte Suprema de Rusia que los árbitros de las jurisdicciones designadas como "hostil", incluyendo los Estados Unidos, Reino Unido, Ucrania, Dinamarca, y otros estados que han impuesto sanciones a Rusia, debe presumirse que carecen de imparcialidad e independencia.[35] Aunque la Corte Suprema citó el principio general de neutralidad judicial y hizo referencia a la jurisprudencia relevante del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Concluyó que la existencia de sanciones justifica una reversión de esa presunción.[36] Los tribunales inferiores, se mantuvo, había cometido un error al no abordar la posible parcialidad de los árbitros.[37]
La Corte Suprema determinó además que el derecho del vendedor ruso a una audiencia justa había sido socavado.[38] Debido a sanciones, El vendedor supuestamente no pudo retener la representación legal en el Reino Unido, A medida que las instituciones financieras se negaron a procesar los pagos por servicios legales o relacionados con el arbitraje.[39] La Corte Suprema dictaminó que estas barreras prácticas deberían haber sido reconocidas como afectar la participación efectiva del vendedor en el arbitraje.[40]
Finalmente, La Corte Suprema rusa enfatizó la importancia más amplia del vendedor ruso, destacando su papel en la economía regional y su importancia para el empleo local y la estabilidad social.[41] Concluyó que hacer cumplir el premio podría infligir daño desproporcionado, tanto financiera como socialmente, que los tribunales inferiores no consideraron.[42]
Conclusión
A medida que NaftoGaz se mueve para recuperar la suma otorgada a través de los esfuerzos internacionales de cumplimiento, Lo hace en el contexto de un paisaje legal fragmentado, donde la geopolítica y la política pública frecuentemente se cruzan con los principios del arbitraje comercial. El retroceso judicial de Rusia, particularmente su postura sobre la imparcialidad del árbitro y el debido proceso, destaca una tendencia: La aplicación arbitral que involucra entidades sancionadas se está convirtiendo en menos una cuestión de ley de letras negras y más una cuestión de política estatal y discreción judicial en ciertas jurisdicciones.
Dado el enfoque reflejado en la reciente fallo de la Corte Suprema de Rusia, Es probable que la aplicación del premio NaftoGaz sea prolongada.
Este caso ejemplifica la creciente intersección del arbitraje internacional, conflicto geopolítico, y ley de sanciones, subrayando los desafíos de defender los premios arbitral que involucran entidades rusas sancionadas. Si el estado de derecho puede permanecer aislado de las fricciones políticas globales dependerá, en gran parte, Sobre la voluntad de los tribunales nacionales para honrar sus compromisos bajo las convenciones internacionales, Incluso cuando los objetivos de aplicación se encuentran en la intersección de la diplomacia, política energética, y guerra.
[1] National Conjunta Stock Company Naftogaz de Ucrania V. Compañía de acciones conjuntas Gazprom (tercero), Caso ICC No. 27245/GL, Premio final, 20 junio 2025.
[2] S. Malhumorado, NaftoGaz declara una victoria de mil millones de dólares contra Gazprom, Revisión de arbitraje global, 24 junio 2025, https://globalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-gainst-gazprom (último accedido 11 julio 2025).
[3] Naftogaz de Ucrania, NaftoGaz inicia un nuevo procedimiento de arbitraje contra Gazprom, 9 septiembre 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbritration-proceding-gainst-gazprom (último accedido 11 julio 2025).
[4] S. Malhumorado, NaftoGaz declara una victoria de mil millones de dólares contra Gazprom, Revisión de arbitraje global, 24 junio 2025, https://globalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-gainst-gazprom (último accedido 11 julio 2025).
[5] Naftogaz de Ucrania, NaftoGaz inicia un nuevo procedimiento de arbitraje contra Gazprom, 9 septiembre 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbritration-proceding-gainst-gazprom (último accedido 11 julio 2025).
[6] Naftogaz de Ucrania, Naftogaz inicia un nuevo procedimiento de arbitraje contra Gazprom, 9 septiembre 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbritration-proceding-gainst-gazprom (último accedido 11 julio 2025).
[7] S. Malhumorado, NaftoGaz declara una victoria de mil millones de dólares contra Gazprom, Revisión de arbitraje global, 24 junio 2025, https://globalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-gainst-gazprom (último accedido 11 julio 2025).
[8] S. Malhumorado, NaftoGaz declara una victoria de mil millones de dólares contra Gazprom, Revisión de arbitraje global, 24 junio 2025, https://globalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-gainst-gazprom (último accedido 11 julio 2025).
[9] S. Malhumorado, NaftoGaz declara una victoria de mil millones de dólares contra Gazprom, Revisión de arbitraje global, 24 junio 2025, https://globalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-gainst-gazprom (último accedido 11 julio 2025).
[10] S. Malhumorado, NaftoGaz declara una victoria de mil millones de dólares contra Gazprom, Revisión de arbitraje global, 24 junio 2025, https://globalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-gainst-gazprom (último accedido 11 julio 2025).
[11] S. Malhumorado, NaftoGaz declara una victoria de mil millones de dólares contra Gazprom, Revisión de arbitraje global, 24 junio 2025, https://globalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-gainst-gazprom (último accedido 11 julio 2025). Tribunal Comercial de ST. Región de Petersburgo y Leningrado, No caso. A56-124094/2023, Decisión, 22 enero 2024, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-op Edelenie-Arbitrazhnogo-Suda-Goroda-Sankt-Peterburg-i-Leniningradskoi-Oblasti-A56-124094-2023-Monday-22nd-January-2024#Decision_58807 (último accedido 11 julio 2025).
[12] S. Malhumorado, NaftoGaz declara una victoria de mil millones de dólares contra Gazprom, Revisión de arbitraje global, 24 junio 2025, https://globalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-gainst-gazprom (último accedido 10 julio 2025). Tribunal Comercial de ST. Región de Petersburgo y Leningrado, No caso. A56-124094/2023, Decisión, 17 abril 2025, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-op Edelenie-Arbitraznogo-Suda-Goroda-Sankt-Peterburga-I-Leniningradskoj-Oblasti-A56-124094-2023-THURSDAY-17TH-APRIL-2025#Decision_80012 (último accedido 11 julio 2025).
[13] S. Malhumorado, NaftoGaz declara una victoria de mil millones de dólares contra Gazprom, Revisión de arbitraje global, 24 junio 2025, https://globalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-gainst-gazprom (último accedido 11 julio 2025). Tribunal Comercial de ST. Región de Petersburgo y Leningrado, No caso. A56-52159/2025, Decisión, 9 junio 2025, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftozing-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-o Predelenie-Arbitrazhnogo-Suda-Goroda-Sankt-Peterburg-I-Leniningradskoj-Oblasti-A56-52159-2025-Monday-9th-June-2025#Decision_81402 (último accedido 11 julio 2025).
[14] S. Malhumorado, NaftoGaz declara una victoria de mil millones de dólares contra Gazprom, Revisión de arbitraje global, 24 junio 2025, https://globalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-gainst-gazprom (último accedido 11 julio 2025).
[15] S. Malhumorado, NaftoGaz declara una victoria de mil millones de dólares contra Gazprom, Revisión de arbitraje global, 24 junio 2025, https://globalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-gainst-gazprom (último accedido 11 julio 2025). Tribunal Comercial de ST. Región de Petersburgo y Leningrado, No caso. A56-124094/2023, Decisión, 22 enero 2024, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-op Edelenie-Arbitrazhnogo-Suda-Goroda-Sankt-Peterburg-i-Leniningradskoi-Oblasti-A56-124094-2023-Monday-22nd-January-2024#Decision_58807 (último accedido 11 julio 2025).
[16] S. Malhumorado, NaftoGaz declara una victoria de mil millones de dólares contra Gazprom, Revisión de arbitraje global, 24 junio 2025, https://globalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-gainst-gazprom (último accedido 11 julio 2025).
[17] Naftogaz de Ucrania, Naftogaz se mueve para hacer cumplir $1.37 Billion Premio de arbitraje contra Gazprom, 24 junio 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-Protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (último accedido 11 julio 2025).
[18] Naftogaz de Ucrania, Naftogaz se mueve para hacer cumplir $1.37 Billion Premio de arbitraje contra Gazprom, 24 junio 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-Protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (último accedido 11 julio 2025).
[19] Naftogaz de Ucrania, Naftogaz se mueve para hacer cumplir $1.37 Billion Premio de arbitraje contra Gazprom, 24 junio 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-Protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (último accedido 11 julio 2025).
[20] Naftogaz de Ucrania, Naftogaz se mueve para hacer cumplir $1.37 Billion Premio de arbitraje contra Gazprom, 24 junio 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-Protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (último accedido 11 julio 2025).
[21] Naftogaz de Ucrania, Naftogaz se mueve para hacer cumplir $1.37 Billion Premio de arbitraje contra Gazprom, 24 junio 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-Protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (último accedido 11 julio 2025).
[22] PAG. Sandosham y t. Fragua, El efecto de las sanciones rusas sobre el arbitraje internacional, 8 julio 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbritration-insights/2024/07/effect-of-russian-sancions-on-international-arbitration.html (último accedido 11 julio 2025).
[23] PAG. Sandosham y t. Fragua, El efecto de las sanciones rusas sobre el arbitraje internacional, 8 julio 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbritration-insights/2024/07/effect-of-russian-sancions-on-international-arbitration.html (último accedido 11 julio 2025).
[24] PAG. Sandosham y t. Fragua, El efecto de las sanciones rusas sobre el arbitraje internacional, 8 julio 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbritration-insights/2024/07/effect-of-russian-sancions-on-international-arbitration.html (último accedido 11 julio 2025).
[25] R. Kats y un. Ryabova, La postura de la Corte Suprema de Rusia sacude la aplicación de los premios arbitral extranjeros, Blog de arbitraje de Kluwer, 25 agosto 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/08/25/russian-supreme-courts-stance-shakes-up-upforcement-of-foreign-arbitral-awards/ (último accedido 11 julio 2025). Corte Suprema de la Federación Rusa, No caso. A45-19015 / 2023, Decisión, 26 julio 2024 (último accedido 11 julio 2025).
[26] R. Kats y un. Ryabova, La postura de la Corte Suprema de Rusia sacude la aplicación de los premios arbitral extranjeros, Blog de arbitraje de Kluwer, 25 agosto 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/08/25/russian-supreme-courts-stance-shakes-up-upforcement-of-foreign-arbitral-awards/ (último accedido 11 julio 2025).
[27] V. Strizh y P. Que no es, Rusia limita la aplicación de los premios de arbitraje internacional emitidos por los árbitros "hostiles", Lactante, 26 septiembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-emnement of-international-arbitration-awards-rendered-by-unfryly-arbitrators (último accedido 11 julio 2025).
[28] V. Strizh y P. Que no es, Rusia limita la aplicación de los premios de arbitraje internacional emitidos por los árbitros "hostiles", Lactante, 26 septiembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-emnement of-international-arbitration-awards-rendered-by-unfryly-arbitrators (último accedido 11 julio 2025). C. Thywissen GmbH V. Jsc novosibirskhleboproduct, Premio, 16 noviembre 2022, https://jusmundi.com/en/document/decision/en-c-thywissen-gmbh-v-jsc-novosibirskhleboproduct-ward-wednesday-16th-noviembre-2022 (último accedido 11 julio 2025).
[29] V. Strizh y P. Que no es, Rusia limita la aplicación de los premios de arbitraje internacional emitidos por los árbitros "hostiles", Lactante, 26 septiembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-emnement of-international-arbitration-awards-rendered-by-unfryly-arbitrators (último accedido 11 julio 2025).
[30] V. Strizh y P. Que no es, Rusia limita la aplicación de los premios de arbitraje internacional emitidos por los árbitros "hostiles", Lactante, 26 septiembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-emnement of-international-arbitration-awards-rendered-by-unfryly-arbitrators (último accedido 11 julio 2025).
[31] V. Strizh y P. Que no es, Rusia limita la aplicación de los premios de arbitraje internacional emitidos por los árbitros "hostiles", Lactante, 26 septiembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-emnement of-international-arbitration-awards-rendered-by-unfryly-arbitrators (último accedido 11 julio 2025).
[32] V. Strizh y P. Que no es, Rusia limita la aplicación de los premios de arbitraje internacional emitidos por los árbitros "hostiles", Lactante, 26 septiembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-emnement of-international-arbitration-awards-rendered-by-unfryly-arbitrators (último accedido 11 julio 2025).
[33] V. Strizh y P. Que no es, Rusia limita la aplicación de los premios de arbitraje internacional emitidos por los árbitros "hostiles", Lactante, 26 septiembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-emnement of-international-arbitration-awards-rendered-by-unfryly-arbitrators (último accedido 11 julio 2025).
[34] V. Strizh y P. Que no es, Rusia limita la aplicación de los premios de arbitraje internacional emitidos por los árbitros "hostiles", Lactante, 26 septiembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-emnement of-international-arbitration-awards-rendered-by-unfryly-arbitrators (último accedido 11 julio 2025).
[35] V. Strizh y P. Que no es, Rusia limita la aplicación de los premios de arbitraje internacional emitidos por los árbitros "hostiles", Lactante, 26 septiembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-emnement of-international-arbitration-awards-rendered-by-unfryly-arbitrators (último accedido 11 julio 2025).
[36] V. Strizh y P. Que no es, Rusia limita la aplicación de los premios de arbitraje internacional emitidos por los árbitros "hostiles", Lactante, 26 septiembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-emnement of-international-arbitration-awards-rendered-by-unfryly-arbitrators (último accedido 11 julio 2025).
[37] V. Strizh y P. Que no es, Rusia limita la aplicación de los premios de arbitraje internacional emitidos por los árbitros "hostiles", Lactante, 26 septiembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-emnement of-international-arbitration-awards-rendered-by-unfryly-arbitrators (último accedido 11 julio 2025).
[38] V. Strizh y P. Que no es, Rusia limita la aplicación de los premios de arbitraje internacional emitidos por los árbitros "hostiles", Lactante, 26 septiembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-emnement of-international-arbitration-awards-rendered-by-unfryly-arbitrators (último accedido 11 julio 2025).
[39] V. Strizh y P. Que no es, Rusia limita la aplicación de los premios de arbitraje internacional emitidos por los árbitros "hostiles", Lactante, 26 septiembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-emnement of-international-arbitration-awards-rendered-by-unfryly-arbitrators (último accedido 11 julio 2025).
[40] V. Strizh y P. Que no es, Rusia limita la aplicación de los premios de arbitraje internacional emitidos por los árbitros "hostiles", Lactante, 26 septiembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-emnement of-international-arbitration-awards-rendered-by-unfryly-arbitrators (último accedido 11 julio 2025).
[41] V. Strizh y P. Que no es, Rusia limita la aplicación de los premios de arbitraje internacional emitidos por los árbitros "hostiles", Lactante, 26 septiembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-emnement of-international-arbitration-awards-rendered-by-unfryly-arbitrators (último accedido 11 julio 2025).
[42] V. Strizh y P. Que no es, Rusia limita la aplicación de los premios de arbitraje internacional emitidos por los árbitros "hostiles", Lactante, 26 septiembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-emnement of-international-arbitration-awards-rendered-by-unfryly-arbitrators (último accedido 11 julio 2025).
[43] UNA. Wissenberg, Navegar por disputas con partidos rusos sancionados: Soluciones clave ofrecidas por el Tribunal Regional Superior de Berlín, Blog de arbitraje de Kluwer, 25 septiembre 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/09/25/navigating-disputes-with-sancioned-russian-pararties-key-solutions-ffered-by-the-highter-regional-court-of-berlin/ (último accedido 11 julio 2025).