La Cámara de Comercio de Estocolmo ("SCC") ha publicado versiones revisadas de su arbitraje y otras reglas de resolución de disputas, que entró en vigor el 1 enero 2023, aumentar los costos administrativos del arbitraje SCC, entre otros cambios discutidos a continuación:
- la 2023 Reglas de arbitraje de SCC;
- la 2023 Lista de costos de SCC;
- la 2023 Reglas de arbitraje acelerado de SCC;
- la Lista de Costos de SCC para Arbitrajes Acelerados;
- la 2023 Reglas SCC Express;
- la 2023 Procedimientos SCC para la Administración de Casos bajo el 2010 Reglas de arbitraje de la CNUDMI;
- la 2023 Procedimientos SCC para la Administración de Casos bajo el 1976 Reglas de arbitraje de la CNUDMI; y
- la 2023 Reglas de mediación de SCC.
El SCC también cambió su nombre de “Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo” a “Instituto de Arbitraje SCC”. Por lo tanto, se realizaron cambios en las reglas de SCC para reflejar este cambio de nombre..
Además del aumento de costos, solo se hicieron cambios menores a las Reglas de Arbitraje de SCC, que han sido revisado varias veces desde que fueron adoptados por primera vez en 1976. Se realizaron más cambios importantes en las Reglas de mediación de SCC, que no había sido revisado desde 2014.
por contexto, el SCC administra aproximadamente 150-200 nuevos casos por año (2021 Estadísticas SCC). En 2021, el SCC registró 165 nuevos casos, de los cuales 103 casos estaban bajo las Reglas de Arbitraje, 49 los casos estaban bajo las Reglas Aceleradas, 7 casos fueron procedimientos del árbitro de emergencia, 4 fueron para, uno estaba bajo las Reglas de la CNUDMI, y uno estaba bajo las Reglas de Mediación. la mayoría de los casos (113) estaban bajo la ley sueca.
2023 Reglas de arbitraje de SCC
los 2023 Reglas de arbitraje de SCC (“Reglas de Arbitraje 2023”) Reemplace la 2017 versión de las Reglas de Arbitraje de SCC ("2017 Reglas de arbitraje"), que aplicaba anteriormente.
Aumento de costos: mientras que los árbitros’ las tarifas se mantuvieron sin cambios, la Tarifas administrativas de SCC, que fueron previamente revisados en 2020, aumentó bajo el 2023 Lista de costos de SCC, como se muestra en el cuadro comparativo a continuación, con un 35.71% aumento del importe máximo de EUR 70,000 a EUR 95,000. Por ejemplo, para un arbitraje con una cantidad en disputa de EUR 6,000,000, Tarifas administrativas de SCC (IVA no incluido) ahora se recaudan desde EUR 35,300 (bajo la 2020 Lista de costos de SCC) a EUR 44,125 (bajo la 2023 Programa de costos), lo que representa un incremento de costos de 25%:
sin embargo, la tarifa de registro no reembolsable sigue siendo la misma en EUR 3,000 (Artículo 1 del Apéndice IV, Programa de costos).
Artículo 23: La redacción del artículo 23(1) de las Reglas de Arbitraje se hizo imperativo. En lugar de "puede", Artículo 23(1) del 2023 Las Reglas de Arbitraje ahora establecen que el tribunal arbitral “deberá" conducir el arbitraje como lo considere apropiado (sujeto a las Reglas de Arbitraje y cualquier acuerdo entre las partes).
Artículo 29: La redacción del artículo 29 de las Reglas de Arbitraje también se modificó para aclarar qué información se incluirá en el escrito de demanda y en el escrito de contestación. los 2023 Las Reglas de Arbitraje ahora disponen que el escrito de demanda (Artículo 29(1)(yo)) y la declaración de defensa (Artículo 29(2)(iii)) incluirá, entre otros artículos, "los hechos y demás circunstancias” el demandante/demandado se basa en. Comparar, la 2017 Reglas de Arbitraje referidas a “la base de hecho y de derecho” el demandante/demandado se basa en.
Artículo 32: La redacción del artículo 32(2) de las Reglas de Arbitraje fue revisada para aclarar que el tribunal arbitral decidirá “si se llevará a cabo alguna audiencia (una) en persona, en un lugar especificado, o (si) remotamente, entero o en parte, por videoconferencia u otro medio de comunicación apropiado.” Esta previsible incorporación refleja el aumento del número de audiencias virtuales impulsado por la pandemia de COVID-19.
Artículo 45: Artículo 45(2) de las Reglas de Arbitraje también se revisó para incluir la posibilidad de que el tribunal arbitral termine el procedimiento arbitral mediante una orden (aparte de un premio) si la rescisión se produce antes de que se dicte el laudo definitivo por cualquier motivo que no sea un acuerdo ("Si el arbitraje se termina por cualquier otra razón antes de que se dicte el laudo final, el Tribunal Arbitral dictará una orden o laudo que haga constar la terminación."). Comparar, la 2017 Las Reglas de Arbitraje estipulaban que la rescisión en esas circunstancias solo podía lograrse mediante un laudo ("Si el arbitraje se termina por cualquier otra razón antes de que se dicte el laudo final, el Tribunal Arbitral dictará un laudo en el que conste la terminación.").
Este cambio sensato promueve la eficiencia, ya que el tribunal puede terminar rápidamente el procedimiento a través de una orden procesal en lugar de un laudo más formal. Terminación antes de que pueda ocurrir el laudo final, por ejemplo, si el reclamante falla, sin una buena causa, para presentar un escrito de demanda y el demandado no ha presentado una reconvención (Artículo 35(1)) o si una de las partes no cumple con una orden para proporcionar garantía por los costos (Artículo 38(3)) o si una de las partes no paga el anticipo de las costas (Artículo 51(5)).
Artículo 45(1) de las Reglas de Arbitraje se mantuvo sin cambios, requiriendo un “premio de consentimiento” que se dictará si las partes llegan a un acuerdo antes del laudo final. Por lo tanto, una orden procesal no será suficiente en este caso para dar por terminado el arbitraje..
Artículo 51: Artículo 51(5) de las Reglas de Arbitraje también se modificó para incluir una cláusula que establece que si una parte no paga el anticipo de costos y “el caso ha sido remitido al Tribunal de Arbitraje, el Tribunal Arbitral dará por concluido el caso en todo o en parte.Antes de la remisión del caso al tribunal, el poder de desestimar el caso recae en la Junta Directiva de SCC. Bajo el artículo 51(5) del 2017 Reglas de arbitraje, no hubo distinción basada en la remisión del caso al tribunal arbitral, y correspondía a la Junta de SCC desestimar un caso en caso de falta de pago del anticipo de costas.
Este cambio está en línea con las disposiciones de otras reglas., como el artículo 24.8 del 2020 Reglas de arbitraje de LCIA, que dispone que la falta de pago del anticipo de costas “puede ser tratado por la Corte LCIA o el Tribunal Arbitral como un retiro” de las respectivas pretensiones (más información sobre este tema se puede encontrar en nuestra nota sobre Falta de pago de anticipos sobre costos en arbitraje).
Cláusula modelo de arbitraje: los 2023 Las Reglas de Arbitraje también han eliminado el acuerdo sobre el número de árbitros como una adición recomendada a la cláusula de arbitraje modelo SCC. Comparar, la 2017 Las Reglas de Arbitraje recomendaron que las partes incluyan en su acuerdo de arbitraje la siguiente cláusula: "El tribunal arbitral estará compuesto por tres árbitros / un árbitro único", que ahora ha sido eliminado. Bajo el artículo 16(2) del 2023 Reglas de arbitraje (que permanece sin cambios), en ausencia de un acuerdo de las partes, "la Junta decidirá si el Tribunal Arbitral estará integrado por un árbitro único o por tres árbitros, teniendo en cuenta la complejidad del caso, el monto en disputa y cualquier otra circunstancia relevante."
El número de árbitros tiene un impacto significativo en los costos generales del arbitraje.. La ventaja de acordar el número de árbitros después de que ha surgido una disputa es que se puede tener en cuenta la complejidad del caso para determinar el número apropiado de árbitros para la disputa.. Esto previene, por ejemplo, el escenario común donde las partes han acordado (en su acuerdo de arbitraje) en un tribunal de tres miembros para un caso con solo una pequeña cantidad en disputa (y son incapaces, una vez que ha surgido una disputa, modificar su acuerdo para nombrar un árbitro único), por lo tanto, se le exige que pague los honorarios desproporcionados de los árbitros por una pequeña cantidad en disputa. La Junta de SCC (Artículo 3) también es un partido neutral, muy adecuado para proporcionar una decisión sobre este tema, al mismo tiempo que minimiza las posibles tácticas dilatorias (es decir, una parte que insiste en tres árbitros para aumentar los costos).
Modificaciones de idioma: También se realizaron varias revisiones de lenguaje para mejorar la claridad y la coherencia de las Reglas de Arbitraje de SCC.. Por ejemplo, Artículo 24(5) del 2023 Las Reglas de Arbitraje ahora establecen que el secretario del tribunal puede ser “publicado" en lugar de "remoto” de sus funciones.
2023 Reglas de la SCC para arbitrajes acelerados
los 2023 Reglas de arbitraje acelerado de SCC Reemplace la 2017 versión de las Reglas Aceleradas, que aplicaba anteriormente. Para recordar, las Reglas aceleradas de SCC se aplican solo por acuerdo expreso de las partes, ya sea en su acuerdo de arbitraje o después de que haya surgido una disputa. Por lo tanto, su aplicación no está vinculada a la cantidad en disputa, en cuanto a otras normas institucionales (ver, por ejemplo, Artículo 42.1(una) – Procedimiento acelerado – del 2018 Reglas de arbitraje administradas por HKIAC).
Aumento de costos: mientras que los árbitros’ las tarifas se mantuvieron sin cambios, la Tarifas administrativas de SCC para arbitrajes acelerados, que fueron previamente revisados en 2020, aumentó bajo el 2023 Lista de Costos de SCC para Arbitrajes Acelerados, como se muestra en el cuadro comparativo a continuación. Por ejemplo, para un caso con una cantidad en disputa de EUR 6,000,000, las tasas administrativas de la SCC (IVA no incluido) ahora se recaudan desde EUR 17,200 (bajo la 2020 Lista de costos de SCC) a EUR 20,640 (bajo la 2023 Programa de costos), lo que representa un incremento de costos de 20%. sin embargo, la cantidad máxima de tasas administrativas para arbitrajes acelerados se mantiene sin cambios en EUR 35,000. La cuota de inscripción no reembolsable (EUR 2,500) tampoco cambió (Artículo 1 del apéndice III, Programa de costos):
El resto de los cambios realizados en el 2023 Las Reglas de Arbitraje Acelerado de SCC reflejan en gran medida los cambios realizados en el 2023 Reglas de arbitraje, que se discutieron anteriormente. Por ejemplo:
- La redacción del artículo 6(iii) (Solicitud de arbitraje) y artículo 9(iii) (Respuesta a Solicitud de Arbitraje), que especifica el contenido obligatorio de la presentación inicial de las partes, se cambió a “los hechos y demás circunstancias” el demandante/demandado se basa en “la base de hecho y de derecho” el demandante/demandado se basa en.
- Artículo 33(2) se modificó para especificar que el tribunal arbitral puede decidir si las audiencias se llevarán a cabo en persona o de forma remota.
- Artículo 45(2) también se modificó para incluir la posibilidad de que el tribunal arbitral termine el procedimiento arbitral mediante una orden (aparte de un premio).
- Artículo 51(5) también fue cambiado, disponiendo ahora que la decisión de dar por concluido un caso en su totalidad o en parte debido a la falta de pago del anticipo de las costas será tomada por el tribunal arbitral después de la remisión del caso al tribunal arbitral.
2023 Reglas SCC Express
los 2023 Reglas SCC Express Reemplace la 2021 Reglas de SCC para la evaluación rápida de disputas. Introducido por primera vez en 2021, las Reglas SCC Express brindan una nueva, forma híbrida de resolución alternativa de disputas entre arbitraje y mediación. Según lo que quieran las partes, las Reglas Express de SCC ofrecen una evaluación legal vinculante o no vinculante de su disputa por parte de un profesional neutral (Artículo 2(4)).
No parece que se hayan realizado cambios sustanciales en las Reglas SCC Express, a excepción de las revisiones de idioma, reflejando, entre otras cosas, el cambio de nombre del SCC.
* * *
En suma, aunque no es significativo, las modificaciones introducidas por el 2023 Las Reglas de Arbitraje para arbitrajes ordinarios y acelerados mejoran la redacción y codifican las tendencias recientes en el arbitraje internacional, como el mayor uso de audiencias virtuales. Se han incrementado los costos, sin embargo.